Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война

Подождите немного. Документ загружается.

шифровальных проблем, по словам Робинса и Гумберга,

сообщение, первоначально врученное для отправки

Рагглсу, шестого числа вернулось в Петроград, а потом,

восьмого, было лично вручено Фрэнсису в Вологде. Рагглс

стоял на своем варианте, и Фрэнсис так и не отправил пол-

ное заявление в Вашингтон. Поэтому в ответ пришло толь-

ко официальное обращение Вильсона к Советам. Никто

так никогда и не узнал об этом крайне неопределенном до-

кументе

Робине оставил два свидетельства об этой провалившей-

ся инициативе. Одно в своем карманном дневнике, дру-

гое — в свидетельских показаниях перед комитетом кон-

гресса в марте 1919 г. В записях он восклицал: «Какой час

настал». И продолжал пояснять: «Видел Ленина и изложил

вопрос о невмешательстве Японии и американской пози-

ции. Он не убежден в этом. Заседание Съезда Советов. Кру-

гом войска. Заседание открылось в 8.45 (назначено на 6).

Свердлов в председательском кресле — Штейнберг из нар-

комата юстиции против мира, потом Камков против мира,

потом Зиновьев «за», потом Ленин вмешался, полностью

овладев вниманием собравшихся». Стремясь передать атмо-

сферу того исторического заседания, Робине продолжал:

«Мы увидели канделябры. Галерка и сцена. Президиум

и портреты бывших царей. Ленин и толпы крестьян, солдат,

рабочих, матросов. Два подручных мясника и их представ-

ление о свободе». А сбоку на той же страничке он приписал:

«Ленин спокоен, голос ровный, уверенный, держится иде-

ально»

. Естественно, Троцкий отсутствовал после провала

его брестского лозунга «Ни войны, ни мира» и возобновле-

ния в феврале военного наступления германских войск на

Петроград. На следующий день Робине отметил, что

наступили «последние горячие дни» и проинформировал

Фрэнсиса по прямому проводу. «Идет голосование, — запи-

сал он, — беспорядочная работа». Несколькими строчками

ниже он подписал корявым почерком: «Договор переводит-

ся. Колоссальный материал для пропаганды». А еще через

несколько строчек добавил: «День ратификации мира. Ка-

кой час для всего мира». А в конце страницы было приписа-

но странное противоречивое замечание: «Какой час. Неиз-

221

вестные и прекрасные цели и силы жизни. Избавление от

расходов на прежние цели и силы»

Эти впечатления составляют любопытный контраст

с воспоминаниями Робинса, сделанными годом позже.

По его словам, Ленин пристально оглядел его и спросил,

располагает ли он какими-либо известиями от американ-

ских властей. Робине ответил, что у него нет никаких вестей.

Согласно свидетельским показаниям Робинса, тогда Ленин

сказал: «Я сейчас поднимусь на трибуну, и мир будет ратифи-

цирован». Затем Робине сообщил комитету о речи Ленина

о «позорном мире» и «защите революции», а в заключение

добавил, что ратификация была одобрена подавляющим

большинством голосов

. Все это наводило на предположе-

ние о том, что «если бы Робине сумел в тот момент объявить

Ленину о положительном ответе властей его страны на во-

прос Троцкого, договор мог остаться нератифицирован-

ным»

. Странно, что Робине не упомянул в своем дневнике

о вопросе, заданном ему Лениным

. В конце концов, судя по

свидетельским показаниям Робинса, Восточный фронт

можно было спасти.

Итак, дело было сделано. Лэнсинг послал Фрэнсису

следующее сообщение: «В ответ на Вашу депешу от 7 марта,

12.30 пополудни. Департамент считает послание президен-

та к российскому народу и обращение к Съезду адекватным

ответом»

. Государственный секретарь имел в виду теле-

грамму Фрэнсиса с подтверждением того, что генеральный

консул Саммерс получил самый последний текст обраще-

ния Вильсона к Четвертому съезду Советов и должен его

направить, хотя доставил послание Робине. В той же теле-

грамме посла излагалась суть вопросов Троцкого и Ленина,

записанных Гумбергом 5 марта: какого рода помощь, каким

путем будет осуществляться ее доставка, особенно из Со-

единенных Штатов; какие практические шаги предпримут

союзники, особенно США, для предупреждения японского

вторжения и обеспечения беспрепятственной транспорти-

ровки грузов по Транссибирской железной дороге. В доку-

менте, составленном 5 марта, Ленин также интересовался,

какую помощь предоставит Великобритания через Мур-

манск и Архангельск. Разумеется, заключал документ, по-

222

литика Советской власти останется социалистической.

Фрэнсис отметил, что получил документ в полночь восьмо-

го марта и отослал его в собственном пересказе в два часа

ночи девятого. В Вашингтоне его получили 15 марта в 5.33

пополудни, к тому времени уже слишком поздно, — как раз

шел процесс ратификации Брестского договора. Ленин го-

товился выйти на трибуну, произнести речь и предложить

ратификацию

. Что касается ошибки или бездействия

Рагглса, Фрэнсис 11 марта телеграфировал Робинсу:

«Рагглс остался вполне доволен беседой с Троцким и на-

чальником штаба, но никакой определенной программы не

было принято. Согласно моим указаниям, Рагглс обсудил

с ним те же вопросы, что и Вы. Поэтому беседа произвела

хорошее впечатление»

. Какими бы ни были причины про-

медления, Рагглс затянул передачу первоначального посла-

ния, которое пришло лишь двадцать второго или где-то

в двадцатых числах. Видимо, Робине узнал о задержке с от-

правкой предложения большевиков возобновить войну не

ранее 19 марта

В разгар всей этой бурной деятельности и Ленин, и Ро-

бине пристально следили за возможной реакцией в США

относительно слухов о японской интервенции. Как бы ни

критиковал Брестский мир Троцкий, не явившийся на Чет-

вертый съезд Советов из-за провала своей формулы «Ни

войны, ни мира», вопрос о заключении мира в Брест-Литов-

ске уже, разумеется, был решен. Возможно даже, что Троц-

кий вел с Лениным свою собственную двойную игру и ис-

пользовал Робинса, чтобы получить политическое преиму-

щество в чрезвычайно важном Брестском гамбите. Если бы

Робине добился в Вашингтоне успеха, возможно, успешной

была бы и формула Троцкого «Ни войны, ни мира». Брест-

ский мир мог остаться неподписанным.

Второй вариант, вопрос об интервенции, — в данном

конкретном случае о японской интервенции для охраны со-

юзнических запасов во Владивостоке или Транссибирской

223

железной дороги, — привлек особое внимание в связи

с «Четырнадцатью пунктами»

. Когда Полк поинтересовал-

ся мнением китайского посла относительно намерений

японцев заполучить земли в Сибири, посол ответил, что они

были бы рады подобной возможности

. Полк поговорил

с Борисом Бахметевым, которого США все еще признавали

российским послом. С его точки зрения, японцы стреми-

лись высадиться во Владивостоке под любым предлогом.

Посол опасался, что они оттуда никогда не уйдут. Поведе-

ние японцев вызывало обеспокоенность посла

. Осмотри-

тельный дипломат заметил советнику государственного де-

партамента Брекенриджу Лонгу, что японцы уже готовятся

оккупировать Владивосток и Хабаровск. Он настаивал на

принятии решений и активных действиях со стороны союз-

ных держав. В этом случае активность японцев оказалась бы

парализована

Некоторые американские официальные лица активно

склонялись к участию в операции на Дальнем Востоке.

Девитт Клинтон Пул, например, даже рекомендовал вспо-

могательным силам на юге России оказывать свою под-

держку в Сибири, на всем пространстве от Владивостока

до Омска или вплоть до Самары. Неофициальные послан-

ники, направленные в Омск, Иркутск и другие сибирские

города, могли бы установить контакт с представителями

движения, формированием Сибирского правительства

Друг Хауза Ричард Уошберн Чайлд заявил, что поскольку

Японию вряд ли удастся остановить на Дальнем Востоке,

пусть уж лучше в Сибири господствует союзник, чем нем-

цы

100

Постоянное давление в пользу участия в высадке во Вла-

дивостоке для охраны союзнических складов и восточного

участка Транссибирской железной дороги оказывала Вели-

кобритания. Англичане признавали необходимость сдер-

жать японцев, но были готовы при необходимости позво-

лить Японии действовать в одиночку. Вместе с союзниками

они согласны были нести ответственность за последствия

этого рискованного шага. Министр иностранных дел Альф-

ред Джеймс Бальфур сообщал британскому военному мини-

стру лорду Альфреду Милнеру о том, что если потребуются

224

действия союзников, их вполне можно будет поручить

японцам

101

. Лэнсинг и Вильсон знали о серьезных террито-

риальных притязаниях японцев в этом регионе, и поэтому

государственный департамент с пессимизмом отнесся

к этому вопросу. Ни Великобритания, ни Франция не могли

пригласить японцев без согласия Вашингтона. Но Бальфур

все-таки отмечал, что в случае чрезвычайной необходимос-

ти эта позиция может измениться

102

. Теперь предложения,

сделанные Великобританией в начале января, могли прине-

сти плоды.

В конце января состоялось заседание военного кабине-

та, на котором рассматривались перспективы японской ин-

тервенции в Сибири. Военный кабинет счел возможным,

что Япония сначала оккупирует восточную Сибирь, а по-

том откажется поддержать главную цель Великобрита-

нии — обеспечить сообщение с югом России, взяв под кон-

троль всю сибирскую железную дорогу от Владивостока до

казацких земель. Посол Пейдж осведомил Бальфура о на-

деждах американских властей на то, что японцы не завладе-

ют Владивостоком, а тем более всей Транссибирской же-

лезной дорогой. Тем не менее военный кабинет признал,

что «недавние события в Петрограде и дурное поведение

большевиков могут вынудить американские власти изме-

нить точку зрения»

103

. Наряду с другими опасностями анг-

личане признавали риск начала войны с большевиками

в результате задействования сил японцев. Может быть, с та-

ким риском необходимо было смириться, ибо большевики

представляли нарастающую угрозу для всего мира. Велико-

британия могла рассчитывать на поддержку Франции.

Японским властям представлялось право действовать по

собственной инициативе только в вопросе оккупации Вла-

дивостока, не более того, если только они полностью не

уяснят, чего от них ждут. Военный кабинет решил заняться

разработкой плана обеспечения сообщения между юго-

востоком и Владивостоком по Транссибирской железной

дороге. Роль японцев в этом плане сводилась к контролю

над железной дорогой от Владивостока на Тихом океане до

Челябинска на Урале. Необходимо было заручиться под-

держкой Вашингтона и Парижа. Задачей Великобритании

225

было не допустить установление контроля Германии над

Россией при помощи местных вооруженных формирова-

ний, возникших на юге и юго-востоке, особенно казачест-

ва Северного Кавказа и располагавшихся южнее армянских

военных подразделений. Намеченные для установления

контроля районы были наиболее богаты зерном и распола-

гали почти всеми запасами угля и железа. Существовала на-

дежда на способность армян взять верх над тюркскими

племенами. Проблема заключалась в установлении контак-

тов с этими местными вооруженными формированиями.

Поскольку более не представлялось возможным эффектив-

но использовать балтийские и черноморские пути, равно

как и персидские, оставалась только сибирская железная

дорога. «Наш Генеральный штаб твердо убежден в необхо-

димости использования этой магистрали и в возможности

ею пользоваться при содействии японцев»

104

Бальфур считал участие возможным, и доказывал, что

для русских, — имея в виду небольшевистские силы на

юге, — более приемлем вариант союзнических действий,

а не германских. Германская оккупация нейтрализовала бы

блокаду союзников и сулила бы опасность. Телеграмма, на-

правленная британским посольствам в Париже, Риме и Ва-

шингтоне, заключала: «Мы считаем вышеописанный план

единственным способом исключить подобные последствия,

единственным механизмом для оказания эффективной по-

мощи еще имеющимся на юго-востоке России воинствен-

ным силам в борьбе против германского влияния на Западе

и турецких атак на Юге»

105

. Уайзмен, как обычно, перефрази-

ровал сообщение и вручил Хаузу для передачи Вильсону

106

Таким образом, на президента впервые было оказано прямое

британское давление в пользу американского участия в ин-

тервенции.

Тем временем Вильсону досаждала проблема Владивос-

тока. Участие японцев вызывало весьма чувствительную

реакцию. Дэниеле и Полк обсуждали вопрос о присутствии

во Владивостоке двух японских кораблей и о негодовании

русских. Главнокомандующий военно-морскими силами

США в Азии адмирал Остин М. Найт и посол в Токио Ро-

ланд С. Моррис телеграфировали о целесообразности при-

226

слать флагманский корабль Найта «Бруклин», а также

предлагали вывести из Владивостокской бухты один япон-

ский корабль

107

. Военно-морской министр Дэниеле дал та-

кую же рекомендацию и просил разрешения Вильсона

108

Вильсон написал Полку: «Эту телеграмму Моррису я одоб-

ряю»

109

. Записка Полка Вильсону, наряду с телеграммой

Морриса, свидетельствует о серьезности проблемы, связан-

ной с присутствием двух японских кораблей во Владивос-

токе

110

. Там могла повториться царящая повсеместно нераз-

бериха. Японцы не возражали против присутствия во Вла-

дивостоке «Бруклина»; но, по словам Морриса, «если...

впоследствии обстановка потребует оккупации Владивос-

тока, Китайско-Восточной и Амурской железнодорожных

линий, Япония просит предоставить это дело ей одной

и решительно запрашивает согласия британского прави-

тельства в качестве знака доверия союзных держав к ее бла-

гим намерениям, а также выражая огромное удовлетворе-

ние в связи с сообщением об отказе наших властей от пред-

лагавшегося плана совместной оккупации в том случае, ес-

ли обстановка потребует более решительных действий».

Моррис рекомендовал держать «Бруклин» наготове, пред-

видя возможность возникновения во Владивостоке угрожа-

ющей обстановки"

. Записи Дэниелса передают атмосферу

напряженных дискуссий с Вильсоном и Полком: «Пытает-

ся ли Япония утвердиться в России? Надо ли нам посылать

корабль во Владивосток, или можно довериться одной

Японии? Тонкий вопрос. Не пришли ни к какому реше-

нию»"

Лэнсинг откликнулся на французский план отправки

сил в Харбин и Иркутск. «Существует уверенность, что это

наверняка отпугнет тех русских, которые сейчас сочувству-

ют военным целям и желаниям Соединенных Штатов и их

союзников, и позволит в результате объединить против них

все сибирские группировки»"

. Полк напомнил об этом

Моррису и послал копию телеграммы Вильсону"

. Идея за-

ключалась в том, что Япония и Англия будут держать во

Владивостоке по одному кораблю, и японцы выведут все ос-

тальные корабли с тем, чтобы «не внушать России впечатле-

ние, будто союзники занимают позиции для вторжения»"

227

Телеграмма Морриса свидетельствует о крупномасштабных

действиях, которых, видно, ожидали японцы, получив силь-

ный отпор со стороны Вильсона. Если подобная акция бы-

ла признаком приближающихся событий, она произвела на

президента неприятное впечатление: «Мне кажется очевид-

ным, — писал Вильсон, — что в своем ответе нам следует

очень ясно продемонстрировать, что мы будем рассматри-

вать военную акцию в том районе с решительным неодобре-

нием»"

Телеграмма Полка Моррису на время покончила с этим

вопросом, напомнив послу об отказе США от французского

плана, а также о том, что любая оккупация российской тер-

ритории будет признана враждебной, и против нее могут

объединиться все фракции. Моррису было приказано сооб-

щить японскому министру иностранных дел, что «присутст-

вие более одного японского военного судна во Владивосто-

ке в настоящее время будет, вероятно, ошибочно понято

и породит недоверие к целям правительств союзных дер-

жав»"

. Когда Полк ознакомил Вильсона с позицией япон-

ского министра, предлагавшего предоставить Японии право

самостоятельно решить вопрос об интервенции, президент

в ответ написал: «Осмелюсь сказать, что пока мы можем ос-

тавить этот вопрос в покое; но надеюсь, у нас скоро появит-

ся новый материал для оценки ситуации в виде дальнейшей

информации от нашего посла в Токио. Я не нахожу безопас-

ным или разумным оставлять у японского правительства ка-

кие-либо сомнения относительно впечатления, произве-

денного на нас его подобной позицией»"

. До поры до

времени Вильсон сдерживал пушечную дипломатию во Вла-

дивостоке.

В начале февраля Уайзмен сообщил сэру Эрику Драм-

монду, личному секретарю Ллойд Джорджа, что Вильсон

опасается интервенций в Сибири, так как ей могут в пропа-

гандистских целях воспользоваться немцы для сплочения

России против союзных держав. Хауз сообщил Уайзмену

о сомнениях президента относительно того, стоит ли любое

гипотетическое военное преимущество политического рис-

ка. Уайзмен предложил, чтобы Вильсон телеграммой выяс-

нил мнение генерала Такера Блисса, американского пред-

228

ставителя в Высшем Военном Совете в Париже. Уайзмен

предупредил Драммонда, что если Блисс безоговорочно не

поддержит интервенцию силами Японии, весь план рух-

нет"

. Он процитировал Хауза: «Я просил президента более

внимательно переосмыслить этот вопрос»

120

. Лэнсинг за-

просил телеграммой мнение Блисса о военных преимуще-

ствах плана: «Британское правительство настойчиво ут-

верждает, что союзным державам в собственных интересах

следует попросить Японию оккупировать Транссибирскую

железную дорогу. С политической точки зрения я назвал бы

это опасным; немцы могут воспользоваться этим для кон-

солидации российского общественного мнения против со-

юзников»

121

Давление продолжалось. Бальфур в телеграмме Уайзмену

выразил благодарность полковнику Хаузу, который подчер-

кивал необходимость в соблюдении осторожности и отмечал

продвижение отряда Семенова. Григорий Семенов, 27-лет-

ний забайкальский казак, возглавлял отряд из 750 человек

в северной зоне Китайско-Восточной железной дороги. Об-

ращаться к японцам с просьбой об оккупации Транссибир-

ской магистрали не следовало, пока не выяснится, как об-

стоят дела у этих казаков

122

. Хауз писал Вильсону, что его

мнение относительно отправки японских войск в Сибирь,

как об огромной политической ошибке, никогда не меня-

лось. Он не видел никаких военных преимуществ, способ-

ных возместить нанесенный этой акцией ущерб

123

. Этот

ущерб представлял реальную проблему, учитывая недобро-

желательность большевиков. Уайзмен побеседовал с Вильсо-

ном, выразившим свою озабоченность по этому вопросу.

По мнению посла Кикухиро, отметил Вильсон, японцы не

одобрят ни методы, ни масштабы планируемой интервен-

ции. Никакие военные преимущества не оправдают риска,

так как в итоге могут возникнуть антисоюзнические и даже

прогерманские настроения. Президент обещал Уайзмену от-

носиться к вопросу без предубеждения, ибо он «стремится

участвовать в любом плане, направленном на улучшение об-

становки в России»

124

Уайзмен повторил Бальфуру, что президента можно уго-

ворить дать согласие, если Блисс подтвердит полезность

229

интервенции и удастся установить доверительные отноше-

ния с японцами. Президент старался, чтобы не сложилось

впечатление, будто он возражает против любых планов

125

Уайзмен поинтересовался отношением Полка к плану.

В ответ Полк назвал ошибкой обращение к японцам

с просьбой высадиться во Владивостоке

126

. Бальфур при-

знался Уайзмену, что у японцев уже есть в Сибири агенты,

которые докладывают о ситуации. Японцы примут все не-

обходимые для охраны союзнических запасов меры, вклю-

чая самостоятельные действия. Это означало для Бальфура,

что его предложение о «мандате», то есть об интервенции

Японии в интересах других союзных держав, заслуживало

тщательного рассмотрения

127

. Франция его одобрила. По-

скольку такая политика могла вызвать в России негативную

реакцию, а в США возражения, французы просили сопро-

водить ее четкой декларацией и гарантиями разрешения

осложнений

128

Лэнсинг обратился к коллегам по государственному депар-

таменту с тем, чтобы выяснить их мнение относительно япон-

ских военных операций в Сибири. В результате Брекенридж

Лонг и Э. Т. Уильяме подготовили для президента докладную

записку. Вильсон уже подчеркивал, что «в этом плане нет ни-

чего разумного или полезного» и что Соединенные Штаты

«должны очень вежливо уклониться от участия в его осуществ-

лении»

129

. В своей докладной записке Лонг и Уильяме доказы-

вали, что дела в России могут измениться к лучшему и без ино-

странной интервенции, а если интервенция будет предприня-

та, ее следует проводить совместно с союзниками, а не силами

одной державы, действующей по поручению других. Отмеча-

лась также просьба Японии о свободе действий при оккупации

Китайско-Восточной и Амурской железных дорог, на что со-

гласились Великобритания и Франция, причем Великобрита-

ния обратилась к Соединенным Штатам с просьбой позволить

Японии оккупировать всю Транссибирскую магистраль. По-

сол Василий Маклаков, парижский коллега Бахметева, напро-

тив, также как и Вильсон считал, что угроза со стороны воору-

женных сил союзных держав, особенно Японии, российским

территориям будет иметь катастрофические последствия для

России и для союзников

130

230