Денисов С.П. Правовое регулирование искусственной репродукции человека

Подождите немного. Документ загружается.

человека. Анализ законодательства, регулирующего данные отношения,

практики его применения осуществлены под углом зрения исторического

аспекта, действующего Российского и зарубежного законодательства и

соответствия нынешнему этапу развития нашего общества.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическое значение

работы состоит в том, что она представляет собой комплексное исследование

проблем правового регулирования методов искусственной репродукции

человека. Научные положения, выводы и предложения, сформулированные

диссертантом, содействуют научной разработке правового регулирования

методов искусственной репродукции человека, а также правового режима

органов и тканей человека и могут служить для дальнейших научных

исследований в этой области.

Практическая значимость исследования заключается в том, что

основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть

использованы для совершенствовании Российского законодательства,

регулирующего методы искусственной репродукции. Результаты

исследования важны не только для органов представительной власти, но и

для органов исполнительной власти, судебных органов, центров по

применению методов искусственной репродукции человека.

Материалы диссертации могут быть использованы в юридических

учебных заведениях при изучении дисциплин «Гражданское право»,

«Семейное право», «Защита прав потребителей», а также медицинских

учебных заведений при изучении курса «Правовые основы в

здравоохранении».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Каждый метод искусственной репродукции человека имеет

специфические медицинские особенности и поэтому должен иметь

отдельную правовую регламентацию

2. В диссертации обосновывается вывод о необходимости

разработки и принятии Федерального закона «О репродукции человека»,

который, в частности, будет регламентировать вопросы применения методов

искусственной репродукции человека.

3. Каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста

имеет право на ЭКО и перенос эмбрионов в полости матки, перенос гамет и

эмбрионов в маточную трубу, искусственную инсеминацию, а также иных

методов искусственной репродукции человека предусмотренных

законодательством Российской Федерации, при отсутствии

противопоказаний медицинского характера.

4. Супруги имеют право решать вопросы о материнстве и

отцовстве посредствам применения методов искусственной репродукции

человека не только совместно, но и единолично.

5. Отношения, связанные с применением методов искусственной

репродукции человека, в частности, от положения по программе

«Суррогатное материнство» регулируются гражданским законодательством,

кроме тех, которые в силу статьи 2 Семейного кодекса Российской

Федерации регулируются семейным законодательством.

6. Заказчики («заказчик») по гражданско-правовому договору «О

суррогатном материнстве» имеют преимущественное право на родившегося

ребенка по отношению к суррогатной матери. В случаи смерти «Заказчиков»

(«заказчика») по договору «О суррогатном материнстве» или их отказа от

ребенка преимущественное право на ребенка по отношению к суррогатной

матери имеют близкие родственники «Заказчиков», имеющие

заинтересованность в воспитании ребенка и возможность его воспитания.

Генетически близкие родственники имеют преимущественное право на

ребенка, родившегося по программе «Суррогатное материнство».

7. Человеку, рожденному с помощью применения донорского

репродуктивного биоматериала, при достижении репродуктивного возраста

(14 лет) должна быть предоставлена информация об его генетическом

родителе (родителях).

8. Не допускается использование вспомогательных

репродуктивных технологий в целях выбора или изменения пола будущего

ребенка, за исключением случаев, когда это делается с тем, чтобы

предотвратить наследование будущим ребенком заболеваний связанных с

полом.

9. Создание зигот, эмбрионов человека в научно-

исследовательских целях запрещается.

10. Определить органы и ткани человека, в том числе

репродуктивные, как особый, самостоятельный объект гражданских прав,

установив для него наименование биологический материал человека

(биоматериал человека). Правовой режим биоматериала человека должен

соответствовать объектам ограниченным в обороте.

11. Органы и ткани человека, в том числе репродуктивные

являются объектом права собственности.

12. Защита биоматериала человека должна осуществляться не

только как нематериальных благ, но и как имущественных благ.

13. На требования, связанные с применением методов

искусственной репродукции человека исковая давность не распространяется.

Данное положение должно быть внесено в статью 208 ГК РФ.

14. Каждый гражданин, достигший репродуктивного возраста,

имеет право на криоконсервацию своего репродуктивного материала.

Гражданам, которым предстоит опасная работа или лечение

производственных травм, или лечение производственных заболеваний

отрицательно воздействующие на репродуктивную систему человека имеют

право на оплату услуг по договору хранения репродуктивного материала за

счет работодателя. Сотрудники МВД Российской Федерации, а также иные

лица предусмотренные федеральным законом имеют право на заключение

договора на хранение своего репродуктивного материала за счет государства.

15. Криоконсервируемый репродуктивный материал человека

должен рассматриваться как объект наследственного преемства.

Предложения по совершенствованию законодательства. На основе

проведенного диссертационного исследования, вносится ряд предложений

по совершенствованию действующего законодательства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация

была обсуждена и одобрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин

Волгоградской академии МВД Российской Федерации.

Основные теоретические положения, выводы и научно-практические

рекомендации по теме диссертации изложены авторам в опубликованных

работах, а также обсуждены на специализированном научно-практическом

семинаре «Законодательное регулирование отношений по оказанию

медицинских услуг» /Волгоград, октябрь 2005г./

Основные положения диссертации были использованы автором в

руководстве научно-исследовательской работе курсантов, слушателей,

студентов.

Материалы диссертационного исследования были использованы

автором в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и

практических занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Семейное

право», «Коммерческое право» в Волгоградской академии МВД Российской

Федерации, а также лекций и семинаров по курсу «Правовые основы в

здравоохранении» в Волгоградском государственном медицинском

университете.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме,

соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена кругом

исследуемых проблем, ее целью, задачами, объектом и предметом

исследования и состоит из введения, глав, объединяющих параграфов,

заключения и библиографии.

Глава 1. Некоторые актуальные теоретико-правовые аспекты

искусственной репродукции человека.

§1. Человек (физическое лицо) как юридическая личность.

Сегодня в начале 21 века – века биомедицинских технологий право так

мало знает человека, что оно рассматривает его как фикцию. Мы

поддерживаем точку зрения В.П. Сальникова, О.Э. Старовойтовой, А.Е.

Никитина, Э.В. Кузнецова о том, что основой правового регулирования

любого явления должна быть единая для государства концепция сущности

человеческого существа

. Актуальность такой позиции вызвана, в частности,

быстрым развитием биомедицинских технологий, в том числе,

вспомогательных репродуктивных технологий. Современные

биомедицинские знания и практика их применения позволяют настолько

глубоко проникнуть в человеческую сущность, что сам человек становится

их произведением. В этих условиях для разрешения дискуссии о

допустимости этих технологий требует незамедлительное решения вопроса

об определении сущности человека. К сожалению, большая часть источников

по этой проблеме носит либо философский, либо медико-биологический

характер. В юридической науке работы по данной проблематике

немногочисленны

Определение человека как правовой категории, как юридической

личности в международно-правовых актах и отечественном законодательстве

отсутствует. В юридической науке неоднократно ставился вопрос о

правовом определении понятия человека, в частности в трудах В.Г.

Алейниченко

, Н.А. Баринова, А.Б. Карпачевой

, Н.В. Витрука

Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Указ. соч., с.211

Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Указ. соч., с.17

См.: Алейниченко В.Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации:

автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

См.: Баринов Н.А., Карпачева А.Б. Категория «иностранный элемент» - связующее звено гражданского и

международного права. Свобода, право, рынок. Вып.5: мат. Всерос. науч. конф. /редкол.: П.М.Филиппов,

С.Б. Цветков (отв. ред.), Д.Н.Алябьев. – Волгоград: ВА МВД России, 2007., с.10-12

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.:

Наука.1979. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

М.Н. Малеиной

, Ю.В. Репниковой

, В.П.Сальникова, О.В. Старовойтовой,

А.Е. Никитиной, Э.В.Кузнецовой

и других правоведов. Мы поддерживаем

утверждение Н.И. Матузова о том, что всякое определение «вбирает себя» не

все, а лишь наиболее существенные признаки отражаемого явления

. На наш

взгляд конструирование некого всеобщего определения конкретного явления

лишь ослабляет его содержательную часть.

В современной юридической доктрине человек (физическое лицо)

рассматривается как субъект права, то есть носителем прав и обязанностей

Человек (физическое лицо) интересует современное право только как

субъект права.

Мы поддерживаем точку зрения Ю.В. Репниковой, что понятия

«человек» и «физическое лицо» неоднозначны. Их следует рассматривать как

соотношение общего и части. Конечно «физическое лицо» нужно

рассматривать в контексте соответствующих черт, составляющих сущность

понятия «человек

».

В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации

основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому

от рождения. Именно от рождения Основной Закон России рассматривает

человека (физическое лицо) как социально-правовую ценность, как

юридическую личность, то есть как субъекта права и наделяет его

правоспособностью. К сожалению, понятие рождение человека в

отечественном и зарубежном праве не раскрывается на уровне закона

Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебно-практическое пособие. – М.:

Издательство БЕК, 1995., с.82-83; см.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие,

осуществление, защита. – М.: МЗ Пресс, 2000., с.57-58

См.: Репникова Ю.В. Гражданская правоспособность иностранцев, пребывающих на территории

Российской Федерации, и особенности её осуществления: автореферат дис… канд. юрид. наук. Волгоград,

2006.

Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Указ. соч., с.44, 49, 50, 51, 55

Матузов Н.К. Право и личность. Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора

В.К.Бабаева. Нижегородская ВШ МВД Российской Федерации, 1993., с.241

См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. – Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1994,

с.206; Сальников В.П., Старовойтова ОЭ., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Указ. соч., с.50-52; Тархов В.А.

Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. г.Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997., с.109, 143-144

Репникова Ю.В. Указ. соч., с.11

См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. (Сарат. гос. акад. права. –

Саратов: Полиграфист, 1996., с.11

Для констатации факта рождения человека традиционно используются

критерии живорождения. Согласно приказа Министерства здравоохранения

РФ и постановления Государственного комитета по статистике РФ от

4декабря 1992г. №318/190 Россия с 1 января 1993г. перешла на

рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии

живорождения. В соответствии с п.1 Приложения 1 Инструкции об

определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального

периода, утвержденной данным приказом – постановлением, живорождением

является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма

матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод

после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие

как сердцебиение, пульсация пуповины или производные движения

мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли

плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как

живорожденный

Таким образом, в современной России нормативными критериями

живорождения ребенка (начала жизни новорожденного) являются наличие у

него дыхания, сердцебиения, пульсация пуповины или произвольные

движения мускулатуры.

При отсутствии всех четырех признаков живорождения ребенок

считается мертворожденным и реанимации не подлежит. Причем смерть

ребенка может наступить как в утробе матери, так и при рождении

. Если у

ребенка отмечается хотя бы один из признаков живорождения, ребенку

необходимо оказать первичную и реанимационную помощь

Вышесказанное позволяет нам сделать вывод, что первым

существенным признаком правового понятия человек /физическое лицо/

является то, что он признается живым /живорожденным/. Именно в таком

Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода.

Приложение 1 к приказу – постановлению Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992г. №318/190

см. п.2 Приложения 1 к приказу – постановления Минздрава РФ от 4 декабря 1992г. №318/190; п. IV

Приложения 1 к приказу Минздрава РФ от 28 декабря 1995г. №372 «О совершенствовании первичной и

реанимационной помощи новорожденном в родильном зале».

п. IV Приложения 1 к приказу Минздрава РФ от 28 декабря 1995г. №372