29
Как эффективнее предотвратить надвигающийся конфликт:
примиряя интересы или примиряя позиции конфликтующих?
Задание № 3
Известно, что приблизительно 55% информации мы получаем при
неречевом общении (мимика, жесты), приблизительно 38% информации
дают нам голос, высота тона, тембр, и только 7% — содержание
сказанного.
Какие выводы Вы сделаете о человеке, если ощутите следующие
различия между сказанными им словами и характером его неречевого
общения:
а) обвинительные слова в Ваш адрес, сопровождающиеся
прерывистым характером изложения, дрожащими руками;
б) дружелюбная улыбка, но враждебные голосовые интонации,
стиснутые руки или движение в направлении от Вас.
Задание № 4
У административного помощника одной крупной компании
господина Иванова создалось впечатление, что он не нравится одному
из коллег, т.к. однажды в кафетерии компании он ощутил
пренебрежение с его стороны. Несколькими неделями позже, когда
начальник вызвал Иванова "на ковер" за телефонные звонки по личным
вопросам и за использование ксерокса в личных целях, он предположил,
что это дело рук его коллеги. В свою очередь он решил усложнить
жизнь коллеге, прибегнув к мелкому саботажу. Одни сообщения он ему
не передавал, а другие — передавал неточно. Естественно, коллега
начал испытывать к Иванову неприязнь, сталкиваясь постоянно из-за
него с затруднениями в работе. Между двумя этими людьми создалось
напряжение. Такая ситуация продолжалась до тех пор, пока их общий
друг не предложил им обсудить случившееся. Выяснилось, что коллега
не мог донести начальству про Иванова, т.к. просто не был свидетелем
ни личных телефонных переговоров, ни использования ксерокса в
неслужебных целях. Причиной вызова Иванова к начальству было
решение компании ужесточить контроль за использованием
оборудования фирмы. Что явилось причиной данного конфликта? Как
следовало поступить господину Иванову, чтобы избежать такой
ситуации?
Тренировочные задания № 6
Задание № 1
Отсутствие ясности в общении представлет опасность.
В качестве примера можно привести начальника, который требует
что-то у своего подчиненного, но дает ему неясные инструкции (или
инструкции, которые подчиненный не понимает до конца). Начальник
не требует подтверждения того, что инструкции поняты правильно.