допускаемых обстоятельствами рассматриваемой ситуации, из числа которых необходимо выбрать
единственное, вполне определенное и максимально обоснованное решение. При этом объем
подлежащей обработке исходной информации, как правило, зависит от количества возможных
вариантов выбора, а условия задачи могут быть заданы в достаточно громоздком виде. Наконец, для
того, чтобы судить, в большей или меньшей степени соответствует ли принятое решение поставленной
цели, необходимо иметь возможность количественно оценивать степень достижения цели для каждого
принятого варианта.
Возникает необходимость использования в юридических задачах принятия и оценки решений
математических методов для оптимизации выполняемых операций. В связи с этим необходимо
осуществить математическое описание условий, в которых протекает процесс принятия решения, а
также цели его проведения. По существу, эта проблема сводится к реализации математического
моделирования ситуации, по которой принимается решение.
Рассмотрим процесс принятия решений на примере одной из наиболее распространенных задач
юридической деятельности - квалификации преступлений.
В основном собранная для квалификации преступлений информация хранится и накапливается у
субъекта квалификации: доказательственная информация - в протоколах следственных действий и иных
процессуальных документах, иная - на различных носителях (книги, папки, карточки и др.). Хранение
может осуществляться и на машинных носителях информации*(73).
Субъект квалификации анализирует поступившую к нему и распределенную по тем или иным
признакам уголовно-правовую и иную информацию (материалы дела, протоколы и постановления с
оценками и выводами дознавателя, следователя) с точки зрения достаточности для принятия того или
иного квалификационного решения (о квалификации деяния в целом, о квалификации эпизодов
преступной деятельности, деяний отдельных лиц, о наличии или отсутствии того или иного
квалификационного признака и др.). При недостаточности уголовно-правовой, доказательственной или
иной информации для принятия уголовно-правового решения им определяются направления поиска
недостающей информации и вырабатываются дополнительные квалификационные, следственные и
иные версии, которые направляются по каналам обратной связи во внешнюю среду (вторичная
информация). Информационный процесс повторяется снова и снова до тех пор, пока субъект
квалификации преступлений не достигнет поставленных целей и задач.
После получения субъектом квалификации дополнительной информации процесс ее обработки
возобновляется (повторяется) на основании ранее выдвинутых квалификационных версий до момента,
пока им не будет признана достаточность уголовно-правовой, доказательственной и иной информации
для принятия квалификационного решения по делу.
Таким образом, можно констатировать, что сбор, передача, хранение, переработка и
использование уголовно-правовой и иной информации являются при квалификации преступлений
целенаправленным информационным процессом с прогнозирующими и управленческими функциями,
осуществляемым до достижения поставленных целей и задач квалификации, т.е. до момента, пока
объем информации не станет пригодным (достаточным) для принятия конкретным уполномоченным
субъектом итогового квалификационного решения.
В процессе информационно-аналитической работы субъект квалификации преступлений на
основе собранной и обработанной уголовно-правовой, доказательственной и иной информации делает
вывод об уголовно-правовой оценке деяния, т.е. принимает квалификационное решение. Итак, принятие
решения представляет собой специфический мыслительно-волевой акт. Оно выступает в форме акта
выбора тем или иным субъектом квалификации определенной модели поведения.
Под принятием решения обычно понимается не отдельный акт выбора одного из некоторых
готовых решений, а многоэтапный процесс, имеющий сложную динамическую структуру. Поэтому в
решении отражается все то ценное, что было получено в процессе предшествующей информационно-
аналитической деятельности.
Существенное влияние на повышение качества принимаемых решений оказывает
использование современных технологий принятия решений, в которых далеко не последняя роль
отводится использованию различных методов экспертного оценивания.
Под экспертными оценками обычно понимаются суждения высококвалифицированных
специалистов-профессионалов, высказанные в виде содержательной, качественной или количественной
оценки исследуемого объекта для использования при принятии решений.
В настоящее время проблема выявления экспертных знаний разработана недостаточно. В
научных исследованиях и методических рекомендациях, как правило, говорится о том, что знания,
полученные от экспертов, должны быть полны, непротиворечивы, структурированы и т.д., однако
практически нигде не даются рекомендации, как этого добиться, с помощью каких методов и алгоритмов.
Таким образом, основная цель организации и проведения экспертиз - повысить
профессиональный уровень принимаемых решений за счет использования специально разработанных и