Чернова М.В. Аудит при банкротстве экономического субъекта: методологические основы
Подождите немного. Документ загружается.
хозяйственной документации возрастает значимость запросов и подтверждения при
снижении возможностей документальной проверки. Методы сбора и аудирования
информации, необходимые для формирования аудиторских выводов и выработки
рекомендаций должны быть разнообразными в зависимости от объекта, его
специфики, а также конкретных задач, стоящих перед аудитором.
Важным теоретико-методологическим аспектом, нуждающимся в
переосмыслении в условиях банкротства, является обоснование основополагающих
принципов аудита в несостоятельных организациях. Использование процедур
банкротства для передела собственности в конце 1990-хгодов и низкий уровень
профессионализма арбитражных управляющих привели к тому, что в обществе
сложилось негативное восприятие этих явлений. В значительной мере это связано
со снижением уровня профессиональной этики, которая всегда служила основным
критерием общественного доверия к той или иной профессии [11].
В настоящее время любая профессия требует соблюдения этических норм
поведения, так как каждый человек, занимающийся профессиональной
деятельностью, в значительной степени заинтересован в доверии общества к
результатам этой деятельности и высоком качестве своих услуг. Исходя из
изложенного для аудиторов особенно важно, чтобы заинтересованные в их услугах
пользователи могли доверять качеству аудита в условиях банкротства. Для этого
аудитор должен руководствоваться в первую очередь этическими принципами,
которые можно разделить на две группы: законодательно закрепленные
(компетентность, независимость, конфиденциальность) и этические (честность,
объективность, добросовестность, профессиональное поведение) [12]. Аудитор
может отступить от требования конфиденциальности с разрешения аудируемого
лица, в соответствии с процессуальным законодательством, в случае вовлечения
аудитора в незаконные действия и для защиты профессиональных интересов
аудитора.
В ситуации банкротства аудируемого субъекта возникает некоторая
неопределенность относительно следования принципу конфиденциальности. При
сотрудничестве с организацией, проходящей конкурсное производство, вопросы
аудиторской тайны подлежат дополнительной оговорке. Согласно ст. . 126
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий
открытия конкурсного производства является то, что сведения о финансовом
состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным
конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну. Это делает весьма
11
неопределенным круг лиц и характер информации, которая может быть разглашена
по результатам проверки. Применение принципа конфиденциальности в
практической деятельности должно быть основано на понимании всех относящихся к
нему правовых аспектов заинтересованными сторонами. Одним из способов,
позволяющим понизить риски, связанные с указанным ограничением, является
развернутое представление положений договора об оказании аудиторских услуг,
касающихся аудиторской тайны. В них следует определить практические аспекты
разглашения информации, основанные на адекватном понимании сторонами
договора сущности проблемы конфиденциальности.
Названные принципы аудита наряду с их этической (общепринятой в
аудиторской деятельности) направленностью определяют и практическую
составляющую аудита в условиях банкротства. Без их понимания и практического
применения невозможно надлежащее выполнение аудиторских услуг любой
предметной области любого хозяйствующего субъекта. Как и другие науки, аудит на
каждом историческом этапе накапливает определенные достижения. Каждый новый
результат не отрицается последующими исследованиями, а лишь дополняется. Это
относится и к теоретическому осмыслению сущности аудита. Такие ключевые
понятия, как предмет, метод, принципы аудита будут уточняться в результате
развития самой науки и совершенствования аудиторской практики.
Литература
1. Комитет по аудиторской практике Международной федерации бухгалтеров
(IFAC). Цит. по: ШереметА.Д., СуйцВ.П. Аудит: Учеб. - 2-е изд. доп. и перераб. - М.:
ИНФРА-М, 2001.
2. ШереметА.Д., СуйцВ.П. Аудит: Учеб. - 2-е изд. доп. и перераб. - М.:
ИНФРА-М, 2001.
3. СкобараВ.В. Аудит: методология и организация. - М.: Дело и сервис, 1998.
4. http://www.elitaudit.ru.
5. http://www.audit-plus.com.ua.
6. МироноваО.А., АзарскаяМ.А. Аудит: теория и методология: Учеб. пособие.
- 3-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2007.
7. Комитет по основным концепциям аудита Американской ассоциации
бухгалтеров (ААА). Цит. по: ШереметА.Д., СуйцВ.П. Аудит: Учеб. - 2-е изд. доп. и
12
перераб. - М.: ИНФРА-М, 2001.
8. РогуленкоТ.М. Аудит: Учеб. - М.: Экономистъ, 2005.
9. ТоршаеваШ.М. Основы аудита: Учеб. пособие. - Караганда: Контакт, 1999.
10. ЗаварихинН.М., ПотехинаЮ.В. Методы аудита // Аудитор. - 2005. - N7.
11. СитновА.А. Теория, организация и методика операционного аудита
хозяйствующих субъектов / Автореферат дисс. док. экон. наук. - М.: 2009.
12. Аудит: Учеб. / Под ред. М.В.Мельник. - М.: Экономистъ, 2006.
М.В.Чернова,
кандидат экономических наук,
Ярославский государственный университет
им. П.Г.Демидова
"Аудиторские ведомости", N2, февраль 2011г.
13