Черкашин В.И. Минералогия оруденения мезо-кайнозойских отложений Восточного Кавказа

Подождите немного. Документ загружается.

лос, перемежаясь с сульфидами свинца, цинка. Во вмещающих породах дик-

кит в прожилках ассоциирует с кальцитом, выделяясь явно после него.

На появление диккита мы обратили внимание потому, что в ряду рудных

формаций колчеданно-полиметаллическая→жильная кварц-сульфидная→ми-

нерагеническая зона горного хрусталя, прослеживающихся от Главного Кав-

казского хребта к северу (побережью Каспия), впервые появляется диккит-

алюминийсодержащий минерал. При переходе к кварц-диккит- киноварной

формации ртутнорудного района Ю. Дагестана, в которой диккит является

одним из основных в схеме минералообразования, в рудообразующих систе-

мах появляется алюминий. Мы пока не можем определить физико-

химическую роль алюминия в гидротермальной рудообразующей системе.

Но диккит является типоморфным минералом наиболее крупных жильных

кварц-сульфидных проявлений. Кроме того, в них увеличивается доля свин-

ца, в отдельных случаях он начинает доминировать над цинком. К тому же

рудопроявления Хал, Тукиркиль наиболее удалены от Главного Кавказского

разлома и имеют антикавказское простирание – северо-восточное, в отличие

от остальных рудных зон, имеющих юго-восточное простирание. То есть

формируется комплекс минералогических и структурно-тектонических осо-

бенностей наиболее крупных жильных кварц-сульфидных месторождений.

Глава 8. Терригенная минералогия тяжелой фракции пород

мезо-кайнозоя Восточного Кавказа

Мы рассмотрели терригенные минеральные образования тоар-ааленских

внутриформационных конгломератов, представленных рудо- и петрокласта-

ми, в незначительной степени изучались терригенные сульфиды в песчани-

ках, образование которых было сопряжено с формированием конгломератов.

Желание пошире рассмотреть образование терригенных минералов рудных

формаций в мезо-кайнозойских отложениях привело нас к изучению терри-

генной минералогии по литературным, фондовым материалам, а также про-

ведению собственного шлихования и изучению тяжелой фракции шлихов

рыхлых отложений региона.

Изучение шлиховой минералогии по литературным источникам показало,

что в тяжелой фракции коренных пород мезо-кайнозоя сульфиды (главным

образом, пирит) отмечаются в незначительном количестве. А основными

терригенными минералами фракции являются окислы, гидроокислы железа и

минералы – полезные компоненты титан-циркониевых россыпей. Фондовые

материалы: отчеты поисково-съемочных, поисково-разведочных работ также

показывают, что сульфиды (пирит) в коренных породах присутствуют в не-

значительном количестве, в тяжелой фракции преобладают окислы железа и

циркон (до 60-70%). Шлиховым опробованием рыхлых отложений устанав-

ливается также высокое содержание титано-циркониевых минералов, оки-

слов железа, до 10-20% тяжелой фракции, отмечаются иногда сульфиды (пи-

рит). В пределах рудных полей среди сульфидов в рыхлых отложениях водо-

токов (аллювий) отмечаются галенит, сфалерит, реже халькопирит. Но эти

материалы для металлогенических зон В. Кавказа не несут какой-либо новой

информации для гидротермально-осадочного оруденения, как например, тер-

ригенная минералогия рудокластов и петрокластов. В пределах же северной

территории (Северный металлогенический пояс), в Известняковом Дагестане

и других районах, выявленные шлиховые ореолы сульфидов полиметаллов

представляют поисковый интерес (так как здесь проявлений полиметаллов не

установлено), с ними необходима дальнейшая работа. Интерес представляет

также установление в тяжелой фракции шлихов рыхлых отложений, мелких,

мельчайших знаков золота, в отдельных случаях, и серебра (рис. 10).

Это отмечается в районе с. Кубачи (бассейн р. Уллу-чай), в водотоках

бассейна р. Казикумухское Койсу, нижнем течении р. Сулак и др., всего зо-

Рисунок 10.

Фотографии тяжелой фракции шлихов аллювия (Селение Кули, ручей Нахчучейнаних).

[А] - в правой части полуакатанное зерно золота;

[Б] – два верхних окатанных зерна магнетита, остальное зерна золота;

[В] – чешуйки золота;

[Г] – шарики магнетита;

[Д] – проволочковидная, удлененная пластинчатая, изметрическая, комковатая формы золота;

[Е] – перегнутые тонкие пластины золота (Селение Кубачи, левый приток р. Уллучай).

лото установлено в 27 точках. Титано-циркониевые минералы также отмеча-

ются в повышенных количествах (до 15-25%) в тяжелой фракции, но значи-

тельно снижаются по сравнению с коренными породами. Концентрации их

увеличиваются по направлению к побережью Каспия, при переходе аллюви-

альных отложений в прибрежно-морские. Вопросами титано-циркониевого

россыпеобразования, так же как и драгоценных металлов Восточного Кавка-

за, геологи практически не занимались. Сведения о повышенных концентра-

циях россыпеобразующих минералов – ильменита, циркона, рутила, лейкок-

сена в различных породах приводятся в работах по терригенной минерало-

гии, проводившихся для нефтегазовой геологии, поисково-съемочных работ,

для палеогеографических целей. Впервые высказаны соображения о возмож-

ности россыпеобразования в каспийских прибрежно-морских отложениях

О.К. Леонтьевым в конце 60

годов прошлого века. После этого (1958-60 г.г.)

Дагестанской экспедицией проведены исследования современной пляжевой

зоны Каспия, в результате которых установлена повсеместная зараженность

отложений титано-циркониевыми минералами и на ее фоне выделяются в

отдельных местах повышенные (вплоть до промышленных) содержания

(устье рек Черкез-Озень, Манас-Озень, Терек). Концентрации титано-цирко-

ниевых минералов в коренных породах юры по данным Ч.М. Халифа-Заде

(1982) приведено в таблице 4.

Таблица 4.

Содержание терригенных минералов тяжелой фракции ааленских отложений

в %% от тяжелой фракции. (по Ч.М. Халифа-Заде и др.)

№№

п/п

Район отбора проб Циркон Рутил Титанит Лейкоксен Магнетит-

ильменит

Число

анализов

Выход

тяжелой

фракции

1. Андийское Койсу 52,5 1,5 1,6 10,3 1,2 8 0,6

2. Аварское Койсу 54,0 2,0 0,5 12,0 1,0 1,0 0,8

3. Кара-Койсу 57,0 3,0 0,6 11,0 1,5 13 1,0

4. Салатау 45,0 2,0 2,0 0,8 1,7 7 1,0

5. Улучара 43,0 1,5 1,5 5,0 0,6 15 -

6. Трисанчи 37,0 4,0 - 4,0 2,0 11 -

7. Рубасчай 32,0 5,0 2,0 3,2 3,0 12 1,0

8. Чирах-чай 34,6 1,5 5,0 6,0 4,0 16 -

9. Курах-чай 50,0 4,0 2,0 7,0 2,0 10 -

10. Гестенкиль 49,0 5,5 - 10,0 5,0 8 -

11. Эльдама 16,6 0.3 2,0 30,0 17,5 6 -

12. Бабачай 20,5 0,8 0,5 4,0 2,0 15 1,0

1. Уллучара 47 5,0 0,3 4,5 2,0 6

2. Чирах-чай 26 4,5 1,5 3,0 1,0 14

3. Тричанчи 31 4,0 0,3 5,0 2,0 10

4. Рубасчай 27 4,0 0,2 2,4 1,0 12

5. Гетенкисль 20 1,6 0,5 3,0 3,0 15

6. Джимичай 17 5,0 2,0 12,0 4,0 15

7. Бабачай 13 2,0 - 11,0 2,0 20

Примерно такие же данные по юрским отложениям приводятся в монографии

А.Г. Алиева и др. (1957), работах Л.П. Гмида, Т.Г. Жгенти и других авторов,

а также в поисково-съемочных работах (1:50 000) на территории Главного и

Бокового хребтов. В меловых и третичных отложениях эти содержания сни-

жаются до 30-40%.

Нами проводилось опробование аллювиальных, прибрежно-морских отложений

и карбонатных пород мела. Основное внимание было уделено караган-чокракским

слабосцементированным песчано-кварцевым толщам, в меньшей степени плейсто-

ценовым прибрежно-морским пескам приморской низменности (долины рек Шура-

Озень, Черкез-Озень). По содержанию полезных компонентов мы подтвердили ре-

зультаты предшественников. При этом были получены и новые данные. В отдель-

ных пробах караганских отложений, наряду с титано-циркониевыми минералами,

установлены единичные чешуйки золота, серебра размерами меньше 0,2 мм.

Караган-чокракские отложения опробованы по простиранию на протяже-

нии 200 км от устья реки Сулак до устья реки Рубас. На всем протяжении

толщи в различном количестве содержат полезные компоненты титано-

циркониевых россыпей (таб. 5). В целом содержание тяжелой фракции уве-

личивается в юго-восточном направлении. Максимальный выход её (2,5 –

3,0%) отмечен в долине реки Рубас в коренных песчано-кварцевых тол-

щах сармата и особенно высокие концентрации ильменита установлены в

устье этой реки в современных пляжевых отложениях с выходом тяжелой

фракции до 5-10% в отдельных прослоях.

Таблица 5.

Результаты шлихового опробования слабосцементированных кварцевых песчаников

чокрака, карагана (2004-2005 гг)

№

п.

Место отбора проб

Выход

тяжёлой

фракции (%)

Ильменит в %

от тяж. Фр.

Рутил в %

от тяж. Фр.

Циркон в %

от тяж. Фр.

Количество

проб

1 с. Карабудахкент 0,5 60 15 7-10 3

2 р. Черкез-Озень (мусоросвалка) 0,5-1,0 50-60 5-15 10-15 4

3 Буйнакский перевал 0,2-0,3 10-60 10-15 5-50 5

4 Шура-Озень с. Капчугай 0,2-0,6 20-60 7-20 7-30 7

5 р. Шура-Озень с. Кумторкала 0,3-1,0 30-70 0,5-10 0,5-15 9

6 р. Черкез-Озень 0,1-0,3 40-60 10 5-50 5

7 р. Ачи-су 0,5-1,5 50-70 5-10 1-30 7

8 Учкент 0,3-0,5 60 5-10 7-10 3

9 р. Сулак (м-е Султановское) 0,2-0,3 60 5 10 6

10 Буйнакск (с.Буглен) 0,5-0,7 70 5 5-7 7

11 р. Рубас Хучни 1,0-2,5 40-60 5-10 15-25 5

По данным полного минералогического анализа тяжелой фракции

караган-чокракских отложений установлено 26 минералов. Максимальные

содержания отмечены для десяти (в %%): группа ильменита (73-77), группа

магнетита (1-2), рутила (0,5-2), лейкоксена (0,3-2), гранат (6,5-13), турмалин

(1-2), ставролит (4,5-7), циркон (0,5-1), слюдистый минерал (1-2). Полезные

россыпеобразующие компоненты (ильменит, рутил, циркон, лейкоксен) в

сумме составляет 81% от тяжелой фракции.

Россыпеобразующие формации. Палеогеографические исследования

рассматриваемой территории (А.Г. Алиев, Ч.М. Халифа-Заде, Т.Г. Жгенти) пока-

зывают, что снос терригенного материала при формировании юрских и более

поздних отложений происходил с областей размыва, выделяющихся в северной

(среднекаспийская суша) и южной части региона (на территории современной

Куринской впадины). В.А. Алферов, А.А. Хуциев, В.Д. Голубятников, Д.Д. Дро-

бышев, Т.И. Бровков и др. считают, что источником сноса являются гранитоиды

центральной части Большого Кавказа. Такие исследователи, как Н.С. Шатский,

В.П. Жижченко, В.А. Гросгейм, Н.Б. Вассоевич считают, что большая часть тер-

ригенного материала среднего миоцена имеет некавказское происхождение.

Обобщенный состав и строение палеозойского фундамента Предкавказья приво-

дят И.И. Греков и др. (2004). По их данным выделяется обширная площадь триа-

совых вулканитов (› 45 тыс. км

), которая существовала длительное время (три-

ас-юра-мел-палеоген) в континентальных условиях. Площадь вулканитов распо-

лагается параллельно Восточному Кавказу, что обуславливает наибольшую пер-

спективность региона на поиски титано-циркониевых россыпей.

Проведенное изучение терригенных минералов позволяет сделать сле-

дующие выводы:

1. Перспективная на россыпи территория региона расположена на сочле-

нении альпийского орогена Восточного Кавказа с Восточно-Европейской

платформой (ее южной частью Скифской плитой).

2. В регионе, севернее Восточно-Кавказского орогена существует огромная

территория (› 45 тыс. км

) с вулканитами, которая длительное время существова-

ла в континентальных условиях, что весьма благоприятно для высвобождения

полезных компонентов при физико-химическом выветривании, переноса и кон-

центрации их в прибрежно-морских фациях бассейна конечного стока.

3. В регионе выделяется триада благоприятных признаков (по Н.А. Ши-

ло) для формирования россыпей: наличие россыпеобразующих формаций,

благоприятные условия для высвобождения полезных компонентов, благо-

приятные условия для переноса и концентрации их в прибрежно-морских

отложениях.

4. Наиболее перспективны на изучение и поиски титано-циркониевых

россыпей являются миоценовые (чокрак, караган, сармат) и плейстоценовые

(вторая очередь) отложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Результаты минералого-геохимических исследований.

Проведенные работы по исследованию распространения внутриформа-

ционных конгломератов позволяют выделить три стратиграфических уровня

с сингенетичной сульфидной минерализацией и соответствующие этапы ру-

дообразования.

Минералогические, геохимические (изотопия элементов, элементов-

примесей), рентгеноструктурные, термические и др. виды исследований ми-

нералов модельных объектов и терригенных образований, природу которых

необходимо было выяснить, позволяют рудо-, петрокласты, оруденелые гид-

ротермалиты, гальки кварца отнести к гидротермально-осадочным и гидро-

термально-метасоматическим колчеданно-полиметаллическим образованиям,

связанным с рудномагматическим процессом верхнетоар-нижнеааленского

возраста, более проявленного в пределах Курушского рудного поля (рис. 11).

Наиболее древним сульфидным оруденением является колчеданно-

полиметаллическая залежь, разрушавшаяся при образовании конгломератов

верхнего тоара (бассейн руч. Рагданчай) – таблица 1. Гидротермально-

осадочное отложение руд было связано, судя по составу обломочного материа-

ла конгломератов, с кислым вулканизмом и сопутствующим ему гидротер-

мальным процессом. Второй горизонт содержит проявления сульфидов оса-

дочно-диагенетического происхождения (конкреции, септарии с сульфидами

свинца, цинка) и гравелиты с обломками серно-колчеданной руды в отложе-

нииях нижнего аалена (долины ручьев Мулларчай, Рагданчай). К третьему го-

ризонту отнесены внутриформационные конгломераты с рудокластами, галь-

ками кислых эффузивов и туфов, метасоматитов и силицитов в нижнеаален-

ских отложениях долины ручьев Сумрайкам и рудопроявления Скалистое.

Рисунок 11.

Схематическая геологическая карта Курушского рудного поля.

1 – четвертичные отложения (речные, склоновые и др.); 2 – J

тулларчайская свита, преимущественно глинистые породы с

конкрециями; 3 - J

верхнеялахамская подсвита аргиллиты с прослоями песчаников, конкрециями; 4 – J

mh михрехская

свита, чередования аргиллитов, песчаников; 5 – Jlt

ng ногабская свита, преимущественно песчанистые породы; 6 – дайки диаба-

зов; 7 – тектонические нарушения неясного типа (1) установленные, (2) предполагаемые; 8 – взбросы (1) установленные, (2)

предполагаемые, (3) положение разломов под наносами; 9 – конгломераты; 10 – находки в конгломератах рудной гальки, пред-

ставленной: 1-2 гидротермальными метасамотитами, полиметаллической рудой в пелитоморфных карбонатах, 4-6 серно-

колчеданной, колчеданно-полиметаллической рудой, гидротермальными метасоматитами, эффузивами, 3-септарии, конкреции с

сульфидами полиметаллов; 11 – жильные полиметаллические проявления: 1-Курушское, 2-Скалистое, 3-Рагданчайское;

12 – проекция предполагаемой колчеданно-полиметаллической залежи на современную поверхность.

Карта составлена с использованием материалов съемочных работ Л.В. Пшеничного и др. (1963-1964), М.С. Рыпинского и др.

(1966), Э.С. Паниева и др. (1980).

Жильные кварц-сульфидные проявления и дайки диабазов занимают се-

кущее положение по отношению ко всем перечисленным горизонтам.

Исходя из изложенных материалов, рекомендуется проведение металло-

генических исследований масштаба 1:25000 с охватом Курушского, Джиг-

Джигского и Хал-Тукиркильского рудных полей. На Курушском рудном поле

предусматривается более крупномасштабные (1:10000) металлогенические

исследования с проведением поискового бурения и канавных работ.

Анализ материалов – опубликованная, фондовая литература, собственные

исследования по терригенной минералогии тяжелой фракции отложений ме-

зокайнозойского возраста показал, что в ней преобладают минералы титано-

циркониевых, прибрежно-морских россыпей до 70-90% - ильменит, циркон,

рутил, лейкоксен, являющиеся сквозными для рассматриваемых пород.

Восточный Кавказ – новая область развития титано-циркониевого россы-

пеобразования в пределах Северо-Кавказской провинции. Исходя из характе-

ристики отложений, включающих полезные компоненты, их литологических

особенностей, горно-технических условий отработки, в мезо-кайнозое ре-

гиона выделены четыре зоны различной перспективности на россыпи.

1. Коренные породы юры, мела, палеоген-неогена, представленные пес-

чано-глинистыми, карбонатными, терригенно-карбонатными толщами. В них

могут быть литифицированные россыпи с высоким содержанием титано-

циркониевых минералов. Отложения занимают всю горную часть В. Кавказа.

В связи со сложностью отработки литифицированных россыпей их прогно-

зирование на ближайщую перспективу не целесообразно.

2. Чокрак-караганские и сарматские отложения отмечаются в пределах

зоны передовых хребтов В. Кавказа и прослеживаются в Дагестане по про-

стиранию более 200 км. Ширина полосы отложений достигает местами 5 км,

мощность составляет десятки и сотни метров. На всем протяжении толща

содержит полезные компоненты титано-циркониевых россыпей, составляю-

щие до 90% тяжелой фракции, выход которой колеблется от 0,5 до 2,5-3%,

что дает концентрацию фракции в породах до 80-90 кг/м

. В отдельных про-

бах отмечается видимое золото, серебро в виде единичных чешуек, менее 0,2

мм. Эта область наиболее перспективна для проведения работ на титано-

циркониевые россыпи на В. Кавказе.

3. Область развития плейстоценовых пород – полоса рыхлых прибрежно-

морских отложений Каспия от бакинских до голоценовых и современных

осадков. Здесь на фоне регионального, повсеместного заражения титано-

циркониевыми минералами, отмечаются отдельные участки с повышенным

их содержанием, вплоть до промышленных. Эта зона является перспективной

(второй очереди) на проведение поисково-оценочных работ.

4. Современные осадки шельфа Каспия на территории В. Кавказа харак-

теризуются низким содержанием полезных компонентов, не представляю-

щим интерес для проведения поисково-оценочных работ на россыпи.

В регионе выделяются благоприятные поисковые признаки, позволяю-

щие высоко оценивать перспективы обнаружения промышленных россыпей.

К ним относятся: региональная зараженность пород мезо-кайнозоя минера-

лами титано-циркониевых россыпей, наличие обширной зоны развития рос-

сыпеобразующих формаций – триасовые вулканиты, расположенные север-

нее орогена В. Кавказа, имеющие площадь более 45 тыс. км

, длительное

время существовавшие в континентальных условиях (юра, мел), широкое

развитие прибрежно-морских осадков в до- и послеорогенный период, что

способствовало освобождению, переносу и переотложению россыпеобра-

зующих компонентов.

Практические рекомендации. В регионе необходимо проведение темати-

ческих исследований на терригенные минералы тяжелой фракции целена-

правленные на россыпеобразующие процессы. Первоочередными объектами,

на которых следует поставить более детальные поисково-оценочные работы,

являются – долина реки Рубас, караганские отложения в районе Буйнакска,

караган-чокракские отложения восточнее реки Черкез-Озень.

Выводы.

1. Во внутриформационных конгломератах региона установлены петрок-

ласты магматических пород (эффузивных, интрузивных), рудокласты колче-

данно-полиметаллических руд с признаками гидротермально-осадочного ми-

нералообразования. К ним относятся минералогические особенности рудных

обломков и их положение в конгломератах, типоморфные признаки слагаю-

щих их сульфидов по изотопии серы, углерода, ТЭДС и другим параметрам.

В конгломератах широко развиты кварцевые гальки, изучение которых пока-

зало их принадлежность к колчеданно-полиметаллическим залежам.

2. Изучен кварц различных генетических образований рудных месторож-

дений колчеданно-полиметаллического, жильного кварц-сульфидного типов,

магматических тел и терригенных толщ. На основании типоморфных осо-

бенностей выделен кварц базальтоидной линии, связанный с рудными место-

рождениями, и кварц гранитоидной линии, связанный с кислыми магматиче-

скими интрузиями. Это позволяет проводить разбраковку терригенного квар-

ца в осадочных толщах и определять его источник.

3. Определены геохимические особенности пиритов различных генетиче-

ских образований территории, что позволяет обосновывать генезис рудокла-

стов и колчеданной основы рудных залежей.

4. По изотопным данным углерода, серы, свинца, отношений изотопов

аргона (40/36) обосновываются генетические особенности, поисковые при-

знаки колчеданных руд.

5. Установлен новый тип минерализации в жильных кварц-сульфидных

проявлениях восточной (Дагестанской) части Самуро-Белореченской метал-

логенической зоны – окисного железомарганцевого состава, а также корки

(пропластки) аналогичного состава в аргиллитах. Это, наряду с другими осо-

бенностями, является признаком гидротермально-осадочного минералообра-

зования.

6. Установленные терригенные (рудо- и петрокласты) и осадочно-

диагенетические (конкреции, септарии) образования с сульфидами Fe, Cu, Pb,

Zn, рассеянные сульфиды полиметаллов, фрагменты полиметаллических за-

лежей (Рудопроявление Скалистое) окисная железо-марганцевая минерали-

зация с результатами комплекса аналитических исследований являются пря-

мыми минералогическими поисковыми признаками на колчеданно-

полиметаллические руды.

7. Морфогенетические минералогические исследования позволяют выде-

лить в бассейне р. Самур верхнетоар-нижнеааленский рудоносный уровень с

колчеданно-полиметаллическим (филизчайский тип) гидротермально-

осадочным оруденением с тремя стратиграфическими горизонтами. Это уве-

личивает перспективность Дагестанской подзоны Самуро-Белореченской

металлогенической зоны и подтверждает прогнозную оценку северного борта

нижне-среднеюрского бассейна на колчеданно-полиметаллические руды,

обоснованную «Кавказгеолсъёмкой» 2005.

8. Ранее существовали представления о возрасте рассматриваемой руд-

ной минерализации – не моложе гепцйской свиты нижнего аалена, по полу-

ченным нами данным формирование гидротермально-осадочной минерали-

зации происходило в интервале от нижнеюрского возраста (180±15 млн. лет)

до верхов михрекской свиты нижнего аалена.

9. Только целенаправленное изучение терригенных, аутигенных образо-

ваний и минералов в породах мезо-кайнозоя позволило получить научные и

практические результаты, имеющие значение для металлогении региона –

колчеданных месторождений и титано-циркониевых россыпей.

Выделяются благоприятные поисковые признаки для постановки поиско-

во-оценочных работ на титано-циркониевые россыпи. Это триада (в понима-

нии академика Н.А. Шило): наличие россыпеобразующих формаций, благо-

приятные условия высвобождения полезных компонентов россыпей (ильме-

нит, циркон, рутил, лейкоксен), переноса и отложения терригенных минера-

лов тяжелой фракции, последующей их консервации с образованием россы-

пей.

Опубликованные работы автора по теме диссертации.

1. Дефекты в каолинитах – новый подход (в соавторстве с Букиным

А.С.): Всесоюзное совещание по рентгенографии минерального сырья., 1985

г.: тез. докл. – Алма-Ата: – С. 2.

2. Первая находка диккита в кварц-полиметаллических проявлени-

ях Горного Дагестана: Материалы Х Всесоюзного совещания по рентгено-

графии минерального сырья., 1986 г., тез. докл. – Тбилиси: – С. 246-247.

3. Диккит как индикатор масштабного процесса формирования кварц-

полиметаллических руд «Горного Дагестана»: Всесоюзное совещание "Литогенез

и рудообразование", 1986 г., тез. докл. – Москва: – С. 60-61.

4. Фазовые преобразования серпентиновых минералов в гидротер-

мальных условиях//(В соавторстве с Дриц В.А., Корытковой Е.Н.), Известия

АН СССР, сер. геологическая, – 1986, – № 2. – С. 80-93.

5. Высокожелезистые диоктаэдрические слоистые силикаты из

гидротермальных пород и осадков вулканических построек Японского моря.

(В соавторстве с Липкиной М.И., Дриц В.А., Ципурским С.И.), Известия АН

СССР серия геологическая, –1987, – № 10. – C. 92-111.

6. New members of the hydrotalcite-manasseite group//(Co-author V.A.

Drits, T.N. Sokolova), Clays and clay Minerals, – 1987, Vol. 35, – N. 6, Р. 401-417.

7. Особенности кварца эндогенных образований Горного Дагестана:

Научная сессия Даг. ФАН СССР, естественные науки, 1988 г.: тез. докл. – Ма-

хачкала: – С. 34-35.

8. Изучение природы дефектов в каолинитах на основании их ин-

теркалирования: Всесоюзное совещание по рентгенографии минерального

сырья., 1988 г.: тез. докл. – Новосибирск:

9. Степень совершенства кристаллической структуры, как типо-

морфная особенность кварцев различного генезиса Восточного Кавказа: Все-

союзное совещание., 1989 г.: тез. докл. – Свердловск, т. 1, С. 83.

10. К природе силицитовых обломковидных образований в пирито-

вых рудах месторождения Кизил-Дере// (В соавторстве с Мацапулиным В.У.),

Труды ИГ ДНЦ РАН, Махачкала, – 1989, – вып. 38, – С. 36-46.

11. Методы приготовления ориентированных препаратов для опре-

деления фазового состава глинистых минералов.//Труды ИГ ДНЦ РАН, –

1989, – вып. 38, – С 64-67.

12. Сопоставление 1:1 слоев каолинитов// (В соавторстве с Дриц В.А.,

Букиным А.С.), Минералогический журнал – 1989, – №4, вып. 11, – С. 13-21.

13. Сопоставление химического состава карбоната травертинов и

жильных образований Горного Дагестана: II региональная конф. Химики Се-

верного Кавказа народному хозяйству., 1989 г.: тез. докл. – Грозный, – С. 373.

14. Рентгеноструктурные особенности кварца – как показатель при

фациально-палеографических исследованиях терригенных толщ// Труды ИГ

ДНЦ РАН, Махачкала, – 1990, – вып. 39, – С. 24-34.

15. Определение структурных и кристаллохимических особенностей

тонкодисперсных минералов с разным составом межслоевых промежутков:

дисс… к. г.-м.н: 04.00.20: защищена 20.12.90: утв. 15.05.91/ В.И. Черкашин ; Каз.

гос. ун-т. – К., 1990. – С.149.

16. Типоморфные особенности (по рентгеноструктурным данным)

кварца различного генезиса//(В соавторстве с В.У. Мацапулиным), Доклады АН

СССР, – 1991, – т. 316, № 3, – С. 707-709.