data:image/s3,"s3://crabby-images/855fa/855fa5124ff2d4a10b0b2d71850e8da4a63cbf21" alt=""
тем, что парламент стремится изменить порядок наследования, попытался предложить
компромиссный вариант закона. Содержащиеся в нем ограничения, будь они приняты и
проведены в жизнь, создали бы в Англии ограниченную конституционную монархию.
Правитель-католик лишается всяческого церковного покровительства. Ни один папист не
имеет права выбираться в парламент или занимать юсударствен-ную должность. Парламент,
заседающий в момент смерти короля, продолжает работать еще некоторое время, а если он на
каникулах, то собирается без созыва. Судьи назначаются только с согласия парламента.
Наконец, Карл II отказался от права, за которое так долго боролся его отец, — от «власти
меча». Лорды-лейтенанты, контролирующие милицию, их заместители и офицеры военно-
морского флота назначаются только парламентом. Но настроение, преобладающее среди
депутатов, не позволило им поверить в то, что на короля-паписта можно будет наложить
какие бы то ни было ограничения. Проект акта «Об исключении» подавляющим
большинством прошел второе чтение, после чего король снова объявил парламент
распущенным.
Второй парламент Реставрации, несмотря на недолгое существование, успел принять закон,
ставший ему своеобразным памятником. Виги провели Habeas corpus — важный закон,
закреплявший свободу личности и ограждавший человека от внесудебного ареста. Согласно
этому акту, ни один англичанин, независимо от своего происхождения и положения, не мог
быть заключен под стражу более чем на несколько дней без предъявления ему в от-
365
крытом суде обоснованных обвинений*. Король не возражал против принятия этого акта.
Баланс сил в стране был в то время таков, что его сторонники также нуждались в правовой
защите, даже министры. Карл II произнес традиционные слова «король согласен»**, и отныне
все закот непослушные люди на территориях, подвластных Британской короне, могли
чувствовать себя в безопасности. Тирания и деспотизм, столь часто встречающиеся в XX в., со
всей очевидностью доказали, что «Хабеас Корпус Акт», рожденный английским
политическим гением, является важнейшим завоеванием демократических прав и свобод, что
признают сейчас не только англоязычные народы, но и весь мир.
Вигская оппозиция одержала победу, и в стране снова усилились антикатолические
настроения. Повсюду люди
* «Хабеас Корпус Акт» (или «Акт для лучшего обеспечения свободы подданных и для предупреждения заточений
за морем») устанавливал, что любое арестованное лицо, лично, через родственников или друзей, имеет право
обратиться в суд с требованием выдать приказ о Habeas corpus. Арестованный в течение суток должен был быть
доставлен в суд с указанием точной причины ареста. Суд рассматривал основания ареста и решал — отпустить
арестованного до суда, оставить его под арестом или освободить его. Впервые вводилась ответственность
должностных лиц, в ведении которых находились арестованные, в случае, если они не доставляли их в суд в
указанные сроки, и ответственность судей, которые отказывались выдать приказ о Habeas corpus (они обязаны
были в подобном случае выплатить крупный штраф в пользу арестованного). Лицо, освобожденное на основании
приказа о Habeas corpus, не могло быть арестовано вторично по тому же поводу (виновник повторного ареста
штрафовался в пользу арестованного). Действие закона о Habeas corpus не распространялось на лиц, арестованных
по гражданским делам, за тяжкие уголовные преступления, а также за государственную измену. В случае военных
действий или народных волнений парламент оставил за собой право приостанавливать действие акта.
«Хабеас Корпус Акт» стал одним из важнейших конституционных документов Англии. Карл II согласился на его
подписание при условии, что виги не будут противиться занятию престола его братом Яковом. - Прим. ред.
** «Король согласен» (старофранц. «Le Roi le veult») — одна из традиционных формул принятия монархом билля,
предложенного парламентом. — Прим. ред.
366
высказывались против того, чтобы герцог Йоркский становился королем. Англиканские
богословы пытались склонить Якова вернуться в лоно церкви, чтобы религиозные
разногласия не разделяли его с будущими подданными. Он оставался тверд в своих
убеждениях. Знаменитый пример Генриха Наваррского, сменившего Царство Небесное на
царство земное, не производил на него впечатления: лучше изгнание, бедность, смерть; лучше
гражданская война и разорение страны. Мотивы, которыми он руководствовался,
заслуживают всяческого уважения; тем не менее упорство герцога Йоркского обостряло
ситуацию в стране. В наши дни, когда католическая церковь выступает против произвола и
беззаконий светских властей, трудно понять, какие неприятные чувства вызывала она у англи-
чан в 1679 г., когда люди еще живо помнили костры Смит-филда, Варфоломеевскую ночь,