Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории

Подождите немного. Документ загружается.

роятно, придется платить дань рэкетирам, если речь идет о нынешних российских

условиях и т. п. Если все эти трансакционные издержки для желающих заняться

производством пирожных на продажу, по предварительным расчетам, окажутся выше

предполагаемого дохода, то рынок пирожных так и не будет создан. Таким образом,

трансакционные издержки определяют условия и границы рыночной деятельности.

И, наконец, важным условием возникновения рынка является свободный обмен

ресурсами. Ведь общественное разделение труда, специализация и обмен могут

существовать и в иерархических системах, где Центр определяет кому и что

производить, кому и с кем обмениваться произведенной продукцией. Только

свободный обмен, существующий в спонтанных (стихийных) порядках, позволяет

сформироваться свободным ценам, которые и будут подсказывать хозяйственным

агентам наиболее эффективные направления их деятельности.

§ 2. Экономические и неэкономические блага. Товар

Благо - это средство удовлетворения потребностей человека (см. гл. 3). Следует четко

разграничивать экономические и неэкономические блага. Это различие связано с

понятием редкости, о котором уже шла речь ранее. Благо неэкономическое имеется в

неограниченном количестве. Экономическое благо является редким благом. Именно

соотношение между потребностью, или надобностью (в терминологии К.Менгера,

видного представителя австрийской школы), и доступным для распоряжения

количеством благ, делает их экономическими или неэкономическими. Так, если вы

живете в тайге, стволы деревьев для постройки жилища не являются для вас

экономическими благами. Ведь их количество в огромное число раз превышает вашу

потребность в этом стройматериале. И вода для питья, если вы живете на берегу

чистейшего озера, не является экономическим благом. Таковым она станет для вас

лишь в пустыне, где потребность человека в питье оказывается выше, чем доступное

для удовлетворения этой потребности количество воды. Неоклассическая школа

подчеркивает, что товар - это экономическое благо, предназначенное для обмена, но в

этом определении отсутствует указание на то, что товар должен обязательно быть

продуктом труда.

Товары, подчеркивает К.Менгер, это «экономические блага, независимо от их

способности к передвижению, независимо от лиц, предлагающих их для продажи, от

их материальности, независимо от характера их как продукта труда,

предназначенные для обмена».

Важнейшими характе-

Менгер К. Основания политической

экономии. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992. С. 201-202.

7 8 Глава 5

ристиками товара являются потребительная ценность (стоимость) и меновая

ценность (стоимость).

Эти категории введены в научный оборот много столетий

назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие

другие экономисты подчеркивали различие между потребительной и меновой

ценностью.

Полезность блага, его свойства, благодаря которым оно может удовлетворять ту

или иную потребность людей, делают благо потребительной ценностью.

Потребительная ценность может непосредственно удовлетворять личную потребность

человека или служить средством производства материальных благ. Например, хлеб,

масло, картофель и т. д. удовлетворяют потребность в пище, ткань - потребность в

одежде и т.д.

Потребительную ценность имеют и многие блага, не созданные человеческим

трудом, например, вода в источнике, плоды дикорастущих деревьев. Но не всякое

благо, имеющее потребительную ценность, является товаром.

Чтобы благо могло стать товаром, оно должно быть предназначено для обмена.

Необходимо отметить, что потребительная ценность блага должна удовлетворять

потребности не того, кто его произвел, а поступать для потребления другим людям,

через обмен и удовлетворять потребности других членов общества.

Меновая ценность - это количественное отношение, в котором потребительные

ценности одного рода обмениваются на потребительные ценности другого рода.

Например, 1 топор обменивается на 20 кг зерна. В этом количественном отношении

обмениваемых товаров и выражена их меновая ценность. Сторонники трудовой теории

стоимости считали (А.Смит, Д.Ри-кардо, К.Маркс и др.), что товары в определенных

количествах приравниваются друг к другу, потому что они имеют общую основу -

труд. Этой основой, по их мнению, не может быть ни одно из природных свойств то-

вара - масса, объем, форма и т. п. , а только трудовые затраты. Необходимым условием

обмена является различие потребительных ценностей обмениваемых товаров, но

потребительные ценности различных товаров, как качественно разнородные, с точки

зрения теоретиков трудовой стоимости являются количественно несоизмеримыми.

Однако в современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое

начало с работ представителей теории предельной полезности: К.Менгера, Е.Бем-

Баверка, Ф.Визера. Не трудовая стоимость лежит в основе обмена, а полезность,

причем именно проблема сравнения, соизмерения различных полезностей занимает

важнейшее место в их учении.

В дореволюционные времена и первое десятилетие после Октябрьской революции 1917 г. английский

термин «value» и немецкий «Wert» в русской экономической литературе переводились словом «ценность».

Общая характеристика рыночной экономики

Если же стоимость товара определяется затратами труда на его производство, то

труда какого качества и какова должна быть продолжительность этого труда,

созидающего стоимость? Непосредственным измерителем трудовых затрат является в

теории трудовой стоимости рабочее время. Стоимость товара будет определяться не

индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а

так называемым общественно необходимым рабочим временем. Эта категория

характеризует время, «которое требуется для изготовления какой-либо потребительной

стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при

среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда».

Но вновь

возникает вопрос - это труд простой или сложный? Квалифицированный или

неквалифицированный? Умственный или физический? Труд, результатом которого

является физически осязаемая вещь или услуга? Так, например, К.Маркс такого

разнообразия вопросов не рассматривает и говорит лишь о проблеме простого и

сложного труда. По его мнению, сравнительно сложный труд выступает в стоимости

как умноженный или возведенный в степень простой труд, поэтому меньшее

количество сложного труда равняется большему количеству простого. Но чем (или

кем) определяются коэффициенты, сводящие сложный труд к простому? Внятного от-

вета трудовая теория на этот вопрос не дает.

Обратимся к более развернутой характеристике теории предельной полезности,

которая, по мнению многих западных экономистов, произвела настоящий переворот в

экономической теории, фигурирующий под названием «субъективной революции».

§ 3. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется

общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает

свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается

в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения со

стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар покупается на

рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на

производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для

покупателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар.

Недаром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово «Wert» или английское

«value» в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как «ценность», и это был

более точный перевод. А ценность - это

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 47.

Глава 5

категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно,

согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может

быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в

глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу

свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а

действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто

не существует.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), которые сорвала в

обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется

стоимость картины Ван-Гога? Продолжительностью индивидуального рабочего

времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины?

Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а

общественно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в

данных случаях? Можно заметить, что приведенные примеры не типичны, так как они

касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: несвежие, а

попросту тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае (где та-

кого рода яйца - блюдо китайской кухни) их стоимость, допустим, определяется

общественно необходимым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или

самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще

увеличиться (учитывая затраты труда на транспортировку), однако в российских

условиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не имеют

потребительной ценности, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности.

Разумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь:

сторонники трудовой теории стоимости прекрасно понимали, что без потребительной

ценности, без общественной полезности блага невозможно вообще существование

категории товара. Речь идет о другом - о том, что стоимость, по их мнению,

непосредственно создается в производстве, что это - объективное свойство товара. Но

если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эффект

произведенной продукции, то, очевидно, стоимость (ценность) есть прежде всего

категория обмена.

Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчеркивают, что в

создании ценности товара принимают участие несколько равноправных факторов

производства - труд, капитал, земля, предпринимательские способности, а не только

один труд.

Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано и

с проблемой соизмерения разнородных потребительных ценностей, или полезностей.

Ведь в каждом конкретном случае при выработке хозяйственных решений бизнесменом

или в процессе индивидуального! потребления постоянно происходит сопоставление

полезного эффекта раз-я

Общая характеристика рыночной экономики 81

личных благ. Вообще без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта

тех или иных материальных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие

хозяйственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала оживленную

полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах

измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые

разделились на два «лагеря» - ординалистов и карди-налистов, однако суть этой

проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной

полезности, кривой спроса и других важных категорий экономической науки.

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции

теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У.Джевонс,

А.Маршалл (Великобритания), Е.Бем-Баверк, К.Мен-гер, Ф.Визер (Австрия),

Л.Вальрас (Швейцария), В.Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды

во 2-й половине XIX - начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно

представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют

«субъективной революцией», или революцией «предельной полезности». Цена,

определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и

парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки,

который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. § 9

настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый «парадокс

Смита»: почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья

польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит так

дорого? Ответить на этот интересный вопрос нам поможет именно теория предельной

полезности. По мнению Хайека, с элементарными основами теории предельной

полезности должен быть знаком каждый образованный человек.

Сторонники теории предельной полезности рассматривают, прежде всего,

субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом

субъективную ценность связывают с редкостью блага, т. е. с величиной его запаса.

«Ценность предполагает, - писал Е.Бем-Баверк, - именно ограниченность количества

вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их».

Представители теории

предельной полезности, выводя ценность из полезности, считали необходимым

выделить два вида полезности:

а) абстрактную, или родовую полезность, т. е. способность блага удовлетворять

какую-либо потребность людей;

Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992. С. 175.

Бам-Бавсрк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в поли

тической экономии. М., 1992. С. 262.

82 Глава 5