это будет одной прямой линией, что означает в любой форме искусства, что это самое
бедное, самое слабое, самое явное выражение.
Прямая линия ничего не представляет для нас - искусство нуждается в изгибах,
спиралях и подобных формах, но не в прямой линии, если прямая линия не
использована сознательно в психологии, голосе и т.д., тогда, конечно же, она
становится очень сильными средствами выразительности. Но если она используется во
время всего спектакля, то это очень скучное занятие* В последний раз мы
репетировали одну сцену, которая была прямой линией - шум, крик, прямая линия с
самого начала. Вместо этого мы обязаны постараться найти много контрастов, много
полярных вещей, которые есть везде.
Например, вы можете произнести первое предложение в очень быстром темпе, а
второе - в медленном, сразу же здесь появится нечто выразительное, или попытайтесь
точно противоположно. Контраст даже в темпе делает это более выразительным. Вы
можете комбинировать эти контрасты, произнося одно предложение в быстром темпе
и тихим голосом, или в медленном и громким. Вы можете произнести одно
предложение теплым тоном, а другое - холодным. Вы можете играть двумя
предложениями точно так как делает жонглер, и это действительно доставит огромное
удовольствие не только вам, но и зрителям. Они не вытерпят прямую линию
достаточно долго, но если будет множество полярно противоположного, то зрители
будут абсолютно с актером.
Вы можете делать это с репликами, сценами, со всем. Например, возьмем сцену
«винного погреба» и сцену «письма» в «Двенадцатой ночи», в которых одни и те же
персонажи встречаются дважды. Для режиссера это очень полезно найти такие
контрасты. Сцена «винного погреба» может быть основной и серьезной, приглушенной,
удовольствием для всех физических вещей, таких как еда, питье, объятия и т.д. А сцена
«письма» или «В саду» может быть абсолютно противоположной - все нереально, как
магическое, неземное. Сразу же вся пьеса становится рельефной.
Это зависит от роли, и актер должен знать, что он хочет делать с ней.
Например, давайте возьмем следующие контрасты из «Короля Лира». Три
реплики из одной сцены- сцены «В степи». Первая реплика «Дуй, ветер, пока не лопнут
ваши щеки!», вторая- « Бездомные, нагие, горемыки» и третья «Лучше бы тебе лежать в
могиле, чем подставлять свое нагое тело под удары непогоды» (перевод Б. Пастернака).
Для актера было бы хорошим упражнением найти такие контрасты, которые
можно использовать в этих трех репликах. Например, реплика «Дуйте, ветры»
может
быть произнесена без желания, затем реплика «Бездомные, нагие горемыки»- из
области сердца, она приходит из сердца, а «Лучше бы тебе лежать в могиле...»
может
быть из мысли сердца. Итак, один и тот же персонаж может использовать
контраст этих трех областей желания, чувств и мыслей, о которых мы говорили. Лир
будет более выразительным если он использует такие контрасты.
Тогда режиссер может представить пьесу и найти контраст между началом и
концом. Это можно найти в каждой пьесе, но мы скова возьмем пример «Короля Лира».
Она начинается в статичной абстрактной атмосфере, в которой все сосредоточено на
деспотичном человеке, который играет людьми как куклами. Так сказать, подавленная,
тяжелая, безнадежная атмосфера нереальной действительности. Конец- катарсис. Все
противоположно с начала- если начало было тяжелым, то конец обязан быть легким как
воздух. Если в начале Лир подавлял каждого, то в конце он- жертва своей судьбы.
Вначале он был злой, а в конце- просвещен. В начале он сидел выше всех, в конце
должен быть «ниже травы».
Все должно использоваться для выражения таких контрастов. Это создает