У Японии также нет в Азии такого партнера, как Франция у Германии, то есть подлинного
и более или менее равного в регионе. Правда, существует сильное культурное притяжение
к Китаю, смешанное, пожалуй, с чувством вины, но это притяжение политически
двусмысленно в том, что ни одна сторона не доверяет другой и ни одна не готова принять
региональное лидерство другой. У Японии нет эквивалента германской Польши, то есть
более слабого, но геополитически важного соседа, примирение и даже сотрудничество с
которым становятся реальностью. Возможно, Корея, особенно после будущего
объединения, могла бы стать таким эквивалентом, но японо-корейские отношения только
формально хорошие, так как корейские воспоминания о прошлом господстве и японское
чувство культурного превосходства препятствуют подлинному примирению (29).
Наконец, отношения Японии с Россией стали гораздо прохладнее, чем отношения
Германии с Россией. Россия все еще удерживает силой южные Курильские острова,
которые захватила накануне окончания второй мировой войны, замораживая тем самым
российско-японские отношения. Короче говоря, Япония политически изолирована в своем
регионе, в то время как Германия - нет.
Кроме того, Германия разделяет со своими соседями как общие демократические
принципы, так и более широкое христианское наследие Европы. Она также стремится
идентифицировать и даже возвысить себя в рамках административной единицы и общего
дела, значительно большего, чем она сама, а именно Европы. В противоположность этому
не существует сопоставимой "Азии". Действительно, островное прошлое Японии и даже
ее нынешняя демократическая система имеют тенденцию отделять ее от остального
региона, несмотря на возникновение демократий в некоторых азиатских странах в
последние годы. Многие азиаты рассматривают Японию не только как национально
эгоистичную, но и как чрезмерно подражающую Западу и не склонную присоединяться к
ним в оспаривании мнения Запада относительно прав человека и важности
индивидуализма. Таким образом, Япония воспринимается многими азиатами не как
подлинно азиатская страна, даже несмотря на то, что Запад иногда интересуется, до какой
степени Япония действительно стала западной.
В действительности, хотя Япония и находится в Азии, она не в достаточной степени
азиатская страна. Такое положение значительно ограничивает ее геостратегическую
свободу действий. Подлинно региональный выбор, выбор доминирующей в регионе
Японии, которая затмевает Китай, - даже если базируется больше не на японском
господстве, а скорее на возглавляемом Японией плодотворном региональном
сотрудничестве - не кажется жизнеспособным по веским историческим, политическим и
культурным причинам. Более того, Япония остается зависимой от американского
военного покровительства и международных спонсоров. Отмена или даже постепенное
выхолащивание американо-японского Договора о безопасности сделали бы Японию
постоянно уязвимой перед крахом, который могли бы вызвать любые серьезные
проявления региональных или глобальных беспорядков. Единственная альтернатива
тогда: либо согласиться с региональным господством Китая, либо осуществить широкую -
и не только дорогостоящую, но и очень опасную - программу военного перевооружения.
Понятно, что многие японцы находят нынешнее положение их страны - одновременно
квазиглобальной державы и протектората в части безопасности - аномальным. Но важные
и жизнеспособные альтернативы существующему устройству не являются очевидными.
Если можно сказать, что национальная цель Китая, невзирая на неизбежное разнообразие
мнений среди китайских стратегов по конкретным вопросам, достаточно ясна и
региональное направление геостратегических амбиций Китая относительно предсказуемо,
то геостратегическая концепция Японии кажется относительно туманной, а настроение
японской общественности - гораздо более неопределенным.
Большинство японцев понимают, что стратегически важное и внезапное изменение курса
может быть опасным. Может ли Япония стать региональной державой там, где она все
еще является объектом неприязни и где Китай возникает как регионально доминирующая