Булыгин С.Ю., Демишев Л.Ф., Доронин В.А., и др. Микроэлементы в сельском хозяйстве

Подождите немного. Документ загружается.

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Таблица 21. Посевные качества семян сахарной свеклы в зависимости

от внекорневого внесения «Реаком-Р-свекла».

Вариант

Энер-

гия

про-

раста-

ния,

Всхо-

жесть

Масса

1000

плодов,

г.

Количество семян (в %),

фракций (мм)

3,0-3,5 3,5-4,5 4,5- 5,5 >5,5

1 2 3 4 5 6 7 8

Без обработки

(контроль)

74 77 13,3 18,8 63,6 16,5 1,1

«Реаком-Р-свекла»

3 л/га в фазе

бутонизации

82 86 14,8 15,2 57,7 25,3 18,3

«Реаком-Р-свекла»

6 л/га в фазе

бутонизации

87 91 15,5 13,9 56,2 27,7 2,2

«Реаком-Р-свекла»

9 л/га в фазе

бутонизации

84 87 15,4 14,4 57,0 26,7 1,9

Микроэлементы в

одинаковой дозе,

эквивалентной их

содержанию в ком-

позиции «Реаком-Р-

свекла» в фазе буто-

низации

83 87 14,7 15,0 57,0 25,8 1,8

«Реаком-Р-свекла»

3 л/га в фазе розетки

+ 3 л/га в фазе стеб-

лирования

83 86 15,2 14,7 57,0 26,2 2,1

«Реаком-Р-свекла»

3 л/га в фазе стебли-

рования + 3 л/га в

фазе бутонизации

88 15,7 13,7 55,9 28,1 2,3

Р, %

НСР

1,38 1,44 0,94

3,0 3,3 0,43

Результаты исследований влияния микроудобрения «Реаком-Р-свекла» на

урожайность семян показали, что эффективность его применения также зависит

от сроков использования. Внекорневое применение микроудобрения более эф-

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



фективно при его проведении в фазе стеблирования и бутонизации, чем в фазе

розетки листьев, а максимальный эффект – при проведении опрыскивании листо-

вой поверхности в фазе бутонизации растений.

В тесной зависимости со сроками применения микроудобрений находят-

ся и разные их дозы. Положительный эффект от использования микроудобрения

«Реаком-Р-свекла» возрастал от фазы розетки листьев к фазе бутонизации. Так, в

зависимости от доз применения (3-9 л/га) прирост урожайности семян составил:

при опрыскивании растений в фазе розетки листьев – 0,06-0,20 т/га, в фазе стеб-

лирования – 0,13-0,33 т/га, в фазе бутонизации – 0,30-0,45 т/га, при урожайности

на контрольных участках – 1,39 т/га. Максимальную прибавку урожая получено

при внесении 6 л/га микроудобрения в фазе бутонизации. Уровень урожайности в

этом случае составил 1,84 т/га [47].

Микроудобрение «Реаком-Р-свекла» так же эффективно при выращива-

нии семян сахарной свеклы безвысадочным способом. Известно, что одним из

главных условий их успешного выращивания является сохранность растений в

зимний период. Внекорневое питание семенников микро- и макроудобрениями

способствует интенсивному росту растений в осенний период и накоплению в

них сухих веществ перед уходом в зиму. Это в последствии положительно ска-

зывается на их сохранности в зимний период и семенной продуктивности (табл.

22) [49].

Более высокие показатели сохранности и продуктивности безвысадочных

семенников при использовании микроудобрений «Реаком-Р-свекла» на фоне мак-

роудобрений, объясняются тем, что с повышением урожайности биологическая

потребность растений в веществах, которые входят в состав данного микроудоб-

рения, повышается.

Таблица 22. Влияние микроудобрений на сохранность и продуктив-

ность безвысадочных семенников сахарной свеклы.

Варианты

Сохран-

ность в

зимний пе-

риод, %

Урожай-

ность се-

мян, ц/га

Всхо-

жесть,

Масса

1000

плодов,

Без внесения удобрений

(контроль)

82 16,0 72 12,3

Опрыскивание растений «Реа-

ком» 5 л/га перед смыканием лис-

тьев в междурядьях

87 17,3 76 12,3

Опрыскивание растений «Реа-

ком» 5 л/га «Реаком» плюс РКД

8-24-0 -75 л/га перед смыканием

листьев в междурядьях

92 18,4 81 12,8

НСР

0,05

5 1,5 3 0,4

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Поэтому внесение микроудобрений, которые повышают интенсивность

ростовых процессов в растениях, вызывает интенсивное поглощение движущих-

ся соединений макро- и микроэлементов из почвы и удобрений, что в конечном

результате способствует значительному росту продуктивности безвысадочных

семенников.

6.4. Влияние подкормки картофеля микроудобрениями «РЕАКОМ» на

урожайность и качество картофеля.

В настоящее время картофелеводство Украины идет путем экстенсивно-

го развития. Развал специализированного производства в больших хозяйствах

страны способствовал снижению урожайности и товарности картофеля, продук-

тивности труда, увеличению затрат на единицу продукции. В частном секторе, в

мелких сельхозпредприятиях находится 99% посевов картофеля. Все это крайне

негативно повлияло на фитосанитарное состояние отрасли и откинуло картофеле-

водство на уровень огородничества [51]. Поэтому актуальной задачей сегодняш-

него дня стало требование разработки новых высокоэффективных технологий

выращивания картофеля, учитывающих как генетические особенности растений,

так и новейшие достижения агрохимической науки.

В Институте картофелеводства УААН проведена работа, направленная на

улучшение существующих приемов защиты картофеля от болезней (парши, ри-

зоктонии, бактериальных гнилей) путем обработки посевного картофеля микро-

элементами, стимуляторами роста, фунгицидами, внекорневой подкормки [51-52].

Предпосевная обработка картофеля позволяет снизить потери от вышеуказанных

болезней в 1,4-1,7 раз по сравнению с необработанным картофелем.

Обработку посадочного картофеля протравителем поликарбацин, 80%, (2,6

кг/т) микроудобрением “РЕАКОМ” (3 л/т) и их комбинацией проводили непос-

редственно перед посадкой путем погружения посадочного материала в рабочий

раствор препаратов.

Эффективность комплексных микроудобрений “РЕАКОМ” изучали на

различных сортах картофеля: среднеранних – “Свитанок Киевский”, “Обрий” и

среднепозднем – “Луговская” (табл. 23) [52]. Микроудобрения вносили в виде

внекорневой подкормки в фазу бутонизации на фоне N102P102K102, внесенных

под вспашку. Исследовали две нормы микроудобрений: 2,5 и 5,0 л/га. Наиболь-

ший эффект получен от более высокой нормы: прирост урожая клубней соста-

вил 25-30 ц/га (табл.24). Применение комплексных микроудобрений значительно

улучшило и качество клубней. Содержание крахмала повысилось соответственно

по сортам на 1,6; 1,4 и 1,3%, а витамина “С” – на 6,4; 4,1 и 1,5% [52].

Как видно из таблиц 23 и 24, внесение микроудобрения в норме 5 л/га уве-

личивало урожай картофеля на 25-30 ц/га. Внесение 2,5 л/га препарата было явно

недостаточно. Под влиянием комплексонатов металлов, находящихся в составе

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Ɍɚɛɥɢɰɚ 23. ȼɥɢɹɧɢɟ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ «ɊȿȺɄɈɆ» ɧɚ ɤɚɱɟɫɬɜɨ ɤɥɭɛɧɟɣ ɤɚɪɬɨɮɟɥɹ.

ɋɈɊɌȺ

ɋɜɢɬɚɧɨɤ ɤɢɟɜɫɤɢɣ Ɉɛɪɢɣ Ʌɭɝɨɜɫɤɚɹ

ȼɚɪɢɚɧɬɵ

ɋɭɯɨɟ

ɜɟɳɟɫɬɜɨ,

Ʉɪɚɯɦɚɥ,

ɋɵɪɨɣ

ɩɪɨɬɟɢɧ,

ȼɢɬɚɦɢɧ

ɋ,

ɋɭɯɨɟ

ɜɟɳɟɫɬɜɨ,

Ʉɪɚɯɦɚɥ,

ɋɵɪɨɣ

ɩɪɨɬɟɢɧ,

ȼɢɬɚɦɢɧ

ɋ,

ɋɭɯɨɟ

ɜɟɳɟɫɬɜɨ,

Ʉɪɚɯɦɚɥ

ɋɵɪɨɣ

ɩɪɨɬɟɢɧ,

ȼɢɬɚɦɢɧ

ɋ,

Ȼɟɡ ɦɢɤɪɨ-

ɭɞɨɛɪɟɧɢɹ

(Ʉɨɧɬɪɨɥɶ)

25,2 18,3 2,4 17,0 24,2 17,4 2,6 15,0 23,0 16,6 2,0 16,6

«ɊȿȺɄɈɆ»

2,5 ɥ/ɝɚ

25,8 18,6 2,5 18,0 25,3 18,1 2,6 15,2 23,2 16,4 2,0 16,3

«ɊȿȺɄɈɆ»

5,0 ɥ/ɝɚ

26,7 19,9 2,9 23,4 26,8 18,8 2,8 19,1 24,5 17,7 2,3 18,1

Ɍɚɛɥɢɰɚ 24. ȼɥɢɹɧɢɟ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ «ɊȿȺɄɈɆ» ɧɚ ɭɪɨɠɚɣ ɤɚɪɬɨɮɟɥɹ.

ɋɈɊɌȺ

ɋɜɢɬɚɧɨɤ ɤɢɟɜɫɤɢɣ Ɉɛɪɢɣ Ʌɭɝɨɜɫɤɚɹ

ȼɚɪɢɚɧɬɵ

ɰ/ɝɚ +/- ɞɨ ɤɨɧɬɪɨɥɹ ɰ/ɝɚ +/- ɞɨ ɤɨɧɬɪɨɥɹ ɐ/ɝɚ +/- ɞɨ ɤɨɧɬɪɨɥɹ

Ȼɟɡ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧ.

(Ʉɨɧɬɪɨɥɶ)

85 - 132 - 98 -

«ɊȿȺɄɈɆ»

2,5 ɥ/ɝɚ

96 11 140 8 97 -1

«ɊȿȺɄɈɆ»

5,0 ɥ/ɝɚ

114 29 157 25 128 30

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



микроудобрения «РЕАКОМ», доза 5л/га довольно существенно повышается ка-

чество картофеля – повышается содержание крахмала, сырого протеина и вита-

мина С.

Наблюдения за растениями картофеля показало, что при внекорневой под-

кормке микроудобрениями в растениях увеличивалось количество связанной

воды, уменьшилось количество свободной, повысилась водоудерживающая спо-

собность растений. (табл. 25).

Таблица 25. Влияние микроудобрений на содержание воды, водоудер-

живающую и водопоглотительную способности растений картофеля.

Вариант

исследования

Количество

воды, %

Водоудержива-

ющая способн.

растений в % к

исходному

Водопоглоти-

тельная способн.

растений в % к

исходному

свобод-

ной

связан-

ной

Контроль 50,1 32,2 70,3 100

Внекорневое

внесение

микроедобрений

36,9 44,7 75,8 114

Стоимость дополнительного урожая при внесении 5 л/га микроудобрения

«Реаком – СР – картофель» составила: «Свитанок киевский» – 2320, «Обрий»

– 2000 и «Луговская» – 2400 гривень. Стоимость внесенного на 1га препарата

составила 45 гривень [52].

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



6.5. Влияние микроудобрений «РЕАКОМ» на урожайность и качество

винограда

Исследования, проведенные Институтом виноградарства и виноделия

им. В.Е. Таирова [53], показали, что воздействие микроудобрения ”РЕАКОМ”

способствует:

• активации регенерационных процессов компонентов прививки, регуля-

ции процессов роста и развития на всех этапах производства саженцев виногра-

да;

• повышению урожая винограда, улучшению кондиции сока и виномате-

риалов, регуляции роста и вызревания побегов.

Исследованиями было установлено, что насыщение черенков микро-

элементами способствует развитию каллусных масс и стимулирует развитие ко-

решков (таблица 26). Интенсивность образования каллуса стабильна также при

вымачивании черенков в растворах микроудобрений, а процессы развития корне-

образования проходят активнее.

Микроудобрение оказывает положительное влияние на процессы разви-

тия прививок, срастание привоя с подвоем и увеличивает выход саженцев. Под

влиянием комплекса микроэлементов улучшаются регенерационные процессы

(срастание привоя и подвоя), стимулируют развитие листового аппарата, при-

роста и корнеобразование саженцев. Улучшение показателей развития листового

аппарата (листьев, их количество) способствовали лучшему развитию саженцев.

Видимо работа фотосинтетического аппарата способствовала оптимальному раз-

витию корневой системы. Масса корней превышала контрольные в 1,5-2 раза у

сорта Каберне, а у саженцев Р х Р 101-14 – в 2 раза и более. При этом следует

отметить, что все агробиологические показатели выше при опрыскивании сажен-

цев, чем при поливе. Естественно, микроэлементы, попадая на листовую поверх-

ность, быстрее проникают в ткани листьев и вступают в процессы метаболизма,

в то время как при поливе часть микроэлементов теряется – при частых поливах

водой вымывается в цеолите, не успевая попасть в ткани корней.

Способ окунания прививок апикальной частью перед парафинированием и

установкой их на стратификацию тоже и технологичен и эффективен (табл. 27).

Масса корней, обработанных микроудобрением, в 1,5-2,0 раза превышала мас-

су корней не обработанных микроудобрением. При этом характерно то, что при

общей тенденции к увеличению общей массы корней увеличивается количест-

во корней первого порядка, т.е. толстых, прочных диаметром выше 1,5мм (табл.

27). Кроме того, в корнях саженцев, обработанных растворами микроудобрений

«РЕАКОМ», значительно выше удельная масса сухого вещества (на 7-20%), что

соответствует более плотной структуре тканей корней. Саженцы с такими толсты-

ми мощными корнями в дальнейшем при пересадке на постоянное место характе-

ризуются более повышенной жизнедеятельностью.

Из всех изученных способов обработки черенков и прививок винограда

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



наиболее эффективен и экономически выгоден способ внекорневой подкормки

саженцев в период их интенсивного развития [53]. Опрыскивание 1%-ным рас-

твором микроудобрения дважды за период вегетации улучшает развитие сажен-

цев в школке и повышает выход от числа высаженных прививок от 10 до 20%.

Окунание прививок перед парафинированием в 0,1-1%-ные растворы микроудоб-

рения «Реаком-виноград» сдерживает развитие проростков, стимулирует разви-

тие прививок в школке. Выход саженцев повышается на 7-10%.

Проведя значительные исследования авторы [53] пришли к выводу, что бо-

лее всего эффективно микроудобрение «Реаком-виноград» при окунании приви-

вок перед парафинированием в раствор этого препарата в концентрации 1 мл/л.

При опрыскивании вегетирующих саженцев наиболее эффективно микроудобре-

ние «Реаком-виноград» в концентрации 1 мл/л (выход саженцев увеличился на

15%).

Микроудобрение «Реаком-виноград» влияет на количество и качество

урожая, что в конечном итоге, является определяющим показателем, по кото-

рому судят об эффективности и целесообразности того или иного агроприема.

Опрыскивание растворами этого препарата вегетирующих кустов винограда тех-

нических сортов Рубин Таировский и Сухомлинский белый в сроки до (I) и после

цветения (II) /двухкратно/ или до(I) и после цветения (II) и перед началом созре-

вания ягод (III) /трехкратно/ 1%-ным раствором микроудобрения «Реаком» /10 л

на 1000л воды на 1 га/ дает прибавку урожая с куста на 10-14% (табл. 28). Масса

гроздей увеличилась за счет увеличения количества ягод в грозди, т.е. подкорм-

ка микроэлементами способствовала снижению осыпания завязей, улучшению

развитие завязей в грозди. В результате этого улучшились кондиции сока ягод:

содержание сахара увеличилось на 1,5-2%, а кислотность снизилась примерно на

1г/л. Улучшилась также органолептическая оценка виноматериалов.

В 2002 г. в ОАО «РАДСАД» (Николаевская обл.) были проведены испыта-

ния препарата «Реаком-виноград» на площади 13 га на виноградных насаждениях

сорта Бастардо Магарачский. За период вегетации было проведено 2-х кратное

опрыскивание виноградников 1% раствором микроудобрений в сроки: до цвете-

ния и перед началом созревания ягод. После сбора урожая было выявлено сле-

дующее:

• Сахаристость сока на обработанном участке составила 21,8%. На конт-

рольном – 19,9%;

• Урожайность с 1га обработанной площади составила 100 ц/га, на конт-

рольном участке – 98 ц/га.

Т.о. можно рекомендовать проведение 2-3-х кратную внекорневую подкор-

мку виноградных растений 1% раствором микроудобрений «Реаком -виноград».

Первая обработка – за 2 недели до цветения; вторая обработка – после цветения,

третья – перед началом созревания ягод. Если первая и третья обработки обяза-

тельны, то вторая – желательна и зависит только от возможностей виноградаря.

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Ɍɚɛɥɢɰɚ 26. ȼɥɢɹɧɢɟ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ «ɊȿȺɄɈɆ » ɧɚ ɧɚ ɤɚɥɥɭɫɨ- ɢ ɤɨɪɧɟɨɛɪɚɡɨɜɚɧɢɟ ɱɟɪɟɧɤɨɜ ɩɨɞɜɨɹ

Ɋɢɩɚɪɢɚ ɯ Ɋɭɩɟɫɬɪɢɫ 101-14. ɍɱɟɬɵ ɧɚ 8 ɞɟɧɶ ɫɬɪɚɬɢɮɢɤɚɰɢɢ. (Ɋɚɫɱɟɬɵ ɧɚ 1 ɱɟɪɟɧɨɤ.) 2001 ɝ.

ɉɪɟɩɚɪɚɬ, ɤɨɧɰɟɧɬɪɚɰɢɹ

Ɋɚɡɜɢɬɢɟ ɤɚɥɥɭɫɚ ɜ %

(ɜɟɪɯ/ɧɢɡ)

Ɇɚɫɫɚ ɤɚɥɥɭɫɚ

ɩ/ɩ

ɤɪɭɝɨɜɨɣ ¾ ɨɤɪɭɠɧɨɫɬɢ ɦɝ %

Ʉɨɥɢɱɟɫɬɜɨ

Ʉɨɪɟɲɤɨɜ, ɲɬ

Ɇɚɫɫɚ

ɤɨɪɟɲɤɨɜ,ɦɝ

ɋɩɨɫɨɛ ɨɛɪɚɛɨɬɤɢ- ɜɵɦɚɱɢɜɚɧɢɟ ɱɟɪɟɧɤɨɜ ɜ ɪɚɫɬɜɨɪɚɯ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ

1. ɊȿȺɄɈɆ – ɜɢɧɨɝɪɚɞ, 0,1 ɦɥ/ɥ 50/70 10/30 412 130,3

5,8 r 0,67

198,3

2. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ 60/70 30/30 316,2 100,0

2,1 r 0,42

54,6

ɋɩɨɫɨɛ ɨɛɪɚɛɨɬɤɢ - ɨɤɭɧɚɧɢɟ ɱɟɪɟɧɤɨɜ ɜ ɪɚɫɬɜɨɪɵ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ ɧɚ 1-2 ɫɟɤ

1. ɊȿȺɄɈɆ – ɜɢɧɨɝɪɚɞ, 1,0 ɦɥ/ɥ 20/60 40/20 167,5 52,3

2,5 r 0,36

82,7

2. ɊȿȺɄɈɆ – ɜɢɧɨɝɪɚɞ, 10,0 ɦɥ/ɥ 20/80 30/10 192,7 60,2

1,5 r 0,24

55,6

3. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ 60/80 40/20 320,2 100,0

1,5 r 0,24

40,2

Ɍɚɛɥɢɰɚ 27. ȼɥɢɹɧɢɟ ɦɢɤɪɨɭɞɨɛɪɟɧɢɹ «ɊȿȺɄɈɆ- ɜɢɧɨɝɪɚɞ» ɧɚ ɪɨɫɬ, ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɢ ɜɵɯɨɞ ɜɢɧɨɝɪɚɞɧɵɯ ɫɚɠɟɧɰɟɜ ɋɨɪɬ

Ʉɚɛɟɪɧɟ ɋɨɜɢɧɶɨɧ ɧɚ Ɋɢɩɚɪɢɚ ɯ Ɋɭɩɟɫɬɪɢɫ 101-14. ȼɫɟ ɪɚɫɱɟɬɵ ɜ ɫɪɟɞɧɟɦ ɧɚ ɨɞɢɧ ɫɚɠɟɧɟɰ.

ȼɵɯɨɞ ɫɚɠɟɧɰɟɜ, %

ɩ\ɩ

ɉɪɟɩɚɪɚɬ,

ɤɨɧɰɟɧɬɪɚɰɢɹ

Ⱦɥɢɧɚ

ɩɪɢɪɨɫɬɚ

ɩɨɛɟɝɨɜ, ɫɦ

ɋɪɟɞɧɢɣ

ɞɢɚɦɟɬɪ

ɩɨɛɟɝɨɜ, ɦɦ

Ɉɛɴɟɦ ɦɚɫɫɵ

ɩɪɢɪɨɫɬɚ

ɫɦ

ɉɥɨɳɚɞɶ

ɥɢɫɬɨɜɨɣ

ɩɨɜɟɪɯɧ., %

ȼɵɡɪɟɜɚɧɢɟ

ɩɪɢɪɨɫɬɚ, %

ɨɬ ɫɞɟɥɚɧ.

ɩɪɢɜɢɜ.

Ɉɬ ɜɵɫɚɠɟɧ.

ɩɪɢɜɢɜ

ɊȿȺɄɈɆ-ɜɢɧɨɝɪɚɞ

0,1 ɦɥ/ɥ

43,4 r 1,6 3,15 r 0,21 3,41 r 0,61 3,24 r 0,31

47,3 17,4 32,1

ɊȿȺɄɈɆ-ɜɢɧɨɝɪɚɞ

1,0 ɦɥ/ɥ

41,0 r 2,6 3,35 r 0,11

3,93 r 0,49

3,38 r 0,25

46,4 22,00 26,7

ɊȿȺɄɈɆ-ɜɢɧɨɝɪɚɞ

10,0 ɦɥ/ɥ

45,4 r 4,84 3,35 r 0,17 4,41 r 0,82 3,78 r 0,4

47,6 24,3 28,8

4. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ

40,3 r 3,4 3,15 r 0,11 3,14 r 0,44 2,94 r 0,25

37,4 11,4 30,14

ɇɋɊ

6,7 4,6

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Ɍɚɛɥɢɰɚ 28. ȼɥɢɹɧɢɟ ɦɢɤɪɨɷɥɟɦɟɧɬɨɜ ɧɚ ɭɪɨɠɚɣ ɜɢɧɨɝɪɚɞɚ ɭɪɨɠɚɣ ɢ ɤɚɱɟɫɬɜɨ

ɋɨɪɬ Ɋɭɛɢɧ ɬɚɢɪɨɜɫɤɢɣ, Ɉɉɏ «Ɍɚɢɪɨɜɫɤɨɟ», 2000 ɝ.

Ʉɚɱɟɫɬɜɨ ɫɨɤɚ

ȼɚɪɢɚɧɬ

ɋɪɨɤ

ɨɛɪɚ-

ɛɨɬɤɢ

ɋɧɹɬɨ ɫ

ɤɭɫɬɚ

ɝɪɨɡɞɟɣ,

ɲɬ.

Ɇɚɫɫɚ

ɭɪɨɠɚɹ ɫ

ɤɭɫɬɚ,

ɤɝ

ɋɪɟɞɧɹɹ

ɦɚɫɫɚ

1 ɝɪɨɡɞɢ,

Ɇɚɫɫɚ

100

ɹɝɨɞ,

ɋɚɯɚɪ, %

Ʉɢɫɥɨɬ.

ɝ/ɥ

ȼɵɡɪɟ-

ɜɚɧɢɟ

ɩɨɛɟ-

ɝɨɜ,

Ⱦɟɝɭɫɬɚ-

ɰɢɢɨɧɧɚɹ

ɨɰɟɧɤɚ

ɜɢɧɚ,

ɛɚɥɥ

ɋɨɪɬ Ɋɭɛɢɧ Ɍɚɢɪɨɜɫɤɢɣ, 2000 ɝ.

ɊȿȺɄɈɆ–ɜɢɧɨɝɪɚɞ

0,25 ɦɥ/ɥ

ȱȱ+ȱȱȱ 19,2

6,24 r 0,73 325,5 r 42,5

210,7 21,63 9,64 82,23 7,85

ɊȿȺɄɈɆ - ɜɢɧɨɝɪɚɞ

1,250 ɦɥ/ɥ

ȱȱ+ȱȱȱ 20,6

7,13 r 0,27 346,4 r 13,2

195,1 21,13 9,40 82,50 7,9

3. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ ȱȱ+ȱȱȱ 18,2

5,79 r 0,24 318,3 r 16,7

207,5 19,5 10,50 78,00 7,80

ɋɨɪɬ Ɋɭɛɢɧ Ɍɚɢɪɨɜɫɤɢɣ, 2001 ɝ.

ɊȿȺɄɈɆ–ɜɢɧɨɝɪɚɞ,

1,0 ɦɥ/ɥ

ȱȱ+ȱȱȱ 18,6

5,96 r 0,26 320,8 r 19,2

203,0

21,3r0,5

9,11 85,7 7,8

ɊȿȺɄɈɆ–ɜɢɧɨɝɪɚɞ,

1,0 ɦɥ/ɥ

ȱ+ȱȱ+ȱȱȱ 18,4

6,39 r 0,34 347,5 r 22,02

199,2

21,1r0,15

9,37 86,50 7,9

3. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ ȱȱ+ȱȱȱ 18,4

5,59 r 0,69 303,8 r 24,1

196,5

20,05r0,15

9,1 74,70 7,75

ɋɨɪɬ ɋɭɯɨɥɢɦɚɧɫɤɢɣ, 2001 ɝ.

ɊȿȺɄɈɆ–ɜɢɧɨɝɪɚɞ,

1,0 ɦɥ/ɥ

ȱȱ+ȱȱȱ 18,1

4,55 r 0,21 240,6 r 14,6

185,2 16,2 8,2 79,8 7,8

ɊȿȺɄɈɆ–ɜɢɧɨɝɪɚɞ,

1,0 ɦɥ/ɥ

ȱ+ȱȱ+ȱȱȱ 20,1

4,96r 0,31

246,7 r

15,10

175,6 16,45 7,65 83,40 7,85

3. Ʉɨɧɬɪɨɥɶ – ɜɨɞɚ ȱȱ+ȱȱȱ 19,2

4,27 r 0,14 222,4 r 14,4

160,0 14,85 8,8 72,70 7,785

МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

0

7. ФУНГИЦИДНЫЕ И БАКТЕРИЦИДНЫЕ

СВОЙСТВА МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Как уже ранее отмечалось, отдельные микроэлементы (Zn, Cu, Mn и др.)

обладают фунгицидными свойствами. Ф.Е. Маленев [29], обобщая обширный

материал по фунгицидному действию микроэлементов, приходит к выводу о ши-

роком спектре болезней сельскохозяйственных культур, негативное воздействие

которых значительно снижается при внесении микроэлементов. В частности, при

опрыскивании картофеля медным купоросом снижалось заболевание фитофто-

рой на 50% по сравнению с необработанными растениями. Поражаемость ячменя

твердой головней от применения микроэлементов снижалась в 2-4 раза при этом

в наибольшей степени – на фоне применения меди и цинка. Лучшие результаты

по подавлению болезней сельскохозяйственных культур получены от применения

микроэлементов на фоне азотно-фосфорно-калийных удобрений.

Снижение заболеваний под влиянием микроэлементов объясняется утолще-

нием клеточных стенок растений и ускорением одревеснения тканей. В частнос-

ти, по данным Ф.Е.Маленева [29], толщина кожицы клубней картофеля в период

наибольшего развития фитофторы при обработке медью и бором повысилась в

1,3-1,8 раза, а ко времени уборки – в 1,5-2,0 раза.

По данным других исследователей [35, 56-58], предпосевная обработка се-

мян микроэлементами снижала пораженность грибковыми болезнями не только

семян и проростков, но и вегетирующих растений люцерны. Установлено, что

применение микроэлементов для обработки семян этой культуры на первом году

жизни в фазе цветения значительно снижало пораженность растений бурой пят-

нистостью. Приняв пораженность растений на контроле за 100%, отмечено, что

при обработке семян Мо она снизилась на 70%, Мn – на 40% и Zn – на 30%. На

второй год эта разница составила соответственно 21, 18 и 7%, на третий – 5 и 2%.

Установлено также, что при совместном внесении микроэлементов их фунгицид-

ные свойства усиливаются. Так, при обработке семян смесью цинка, меди и мо-

либдена, кроме вышеотмеченной бурой ржавчины, подавлялось также развитие

такого вредного заболевания как мозаика – аскохитоз.

В опытах с озимой пшеницей [43] обработка семян микроэлементами (B,

Cu, Mn) снижает пораженность растений бурой ржавчиной, септориозом, муч-

нистой росой и корневыми гнилями в 2-3 раза. Обработка вегетирующих расте-

ний в фазе кущения смесью серы и цинка снизила пораженность ржавчиной на

4,2%, септориозом – на 6,2%, мучнистой росой – на 8,1% и корневыми гнилями

– на 6,6%. Добавление в раствор фунгицидов меди, бора, цинка и молибдена сни-

зило заболеваемость растений озимой пшеницы этими болезнями еще больше