Букалова С.В. Орловская губерния в годы Первой мировой войны: социально-экономические, организационно-управленческие и общественно-политические аспекты (дореволюционный период июль 1914

Подождите немного. Документ загружается.

занятия лесными промыслами. Лесами была занята половина Брянского и

Трубчевского уездов, 1/5 Карачевского и Севского

Крестьянам принадлежало 50,5% земли, при этом 19 % крестьян губернии

имели менее 5 десятин на двор, а 11,5 % - более 10 десятин. В среднем на двор

приходилось 7 десятин земли

, что позволяет говорить об аграрном

перенаселении в губернии. По расчетам А.А. Иванова избыток работников

сверх нужд сельского хозяйства и местной промышленности на 1900 год

достигал в губернии 68%. Избыточное население искало себе побочные

занятия, отправлялось на отхожие промыслы

Составляя значительную часть потребителей в губернии, орловские

крестьяне не были основными производителями продовольствия. По подсчётам

Н.Д. Кондрашова, в Орловской губернии товарность помещичьего хозяйства по

ржи составляла 40,1%, а крестьянского – 6,3%

. В начале ХХ в. крестьянское

хозяйство имело множество порочных черт. Зерновое производство

приходилось вести на относительно бедных землях

. Недостаток или полное

отсутствие удобрений пагубно сказывалось на урожайности. Крестьянскому

хозяйству были доступны только органические удобрения (крестьяне-

общинники в 1905 г. составляли только 5% покупателей минеральных

удобрений с Губернского склада сельскохозяйственных машин). Слабое

развитие животноводства в губернии

имело следствием недостаток удобрений

для полей. В Кромском уезде, например, в 1905г. вовсе не удобрялось 20%

полей

. Имевшийся в хозяйстве навоз употреблялся на подкормку конопли,

сильнее всего истощавшей почву, доходами с которой жили крестьяне

западных уездов

. На 100 жителей Орловской губернии приходилось 25 голов

крупного рогатого скота, 10 свиней, 38 овец, что было в несколько раз меньше

европейского уровня. Развитию скотоводства препятствовал низкий уровень

Энциклопедический словарь… С.56.

Очерки…. С. 175.

Иванов А.А. Ук.раб. С.42

Иванов А.А. Ук.раб. С.112.

Очерки…. , с. 176.

Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1913 г. Орёл, 1914. С. 212.

Очерки…С. 178.

агрономической культуры, который не давал возможности обеспечить зимой

скот необходимым количеством фуража

. Выращивание кормовых трав

требовало покупки семян, что было невозможным для большинства

крестьянских хозяйств. В неурожайные годы приходилось продавать скот для

уплаты государственных податей и выплаты долгов

Наличие избытка рабочей силы препятствовало совершенствованию

технического оснащения крестьянского хозяйства, которое и в начале ХХ в.

находилось на чрезвычайно низком уровне. Хотя в относительных цифрах

объём продаж Губернского склада сельхозмашин вырос с 1899 по 1905 г. в 3,5

раза

, абсолютные цифры технической оснащённости хозяйств были

ничтожными. На 355 тысяч хозяйств губернии

в 1913-1914 гг. было продано

7,5 тысяч плугов, 157 сеялок, 595 зерноочистительных машин, 14 сноповязалок,

59 жаток, 134 конных и ручных молотилки и 1 паровая. При этом надо

учитывать, что приблизительно 56% этого было куплено землевладельцами, а

не крестьянами. Крестьяне покупали главным образом мелкие машины и

орудия труда

Орловские помещики предпочитали пользоваться инвентарём,

принадлежащим работникам-крестьянам, освобождая себя от затрат на

содержание рабочего скота

Процесс технического переоснащения хозяйств шёл чрезвычайно

медленно. В 1901 г. на 14 тыс. крестьянских хозяйств Дмитровского уезда

приходилось 62 железных плуга, 113 конных молотилок и 162 веялки

Потрясающая отсталость крестьянского хозяйства вела к очень низкой

урожайности, в которой качество земли играло второстепенную роль.

Неиспользуемый крестьянами потенциал земельных угодий проявляется в

Музалев, И.М. Дмитровск.С. 33.

Вестник Орловского общества сельского хозяйства. 1916, № 9-10.

Сельскохозяйственный обзор… с. 200.

Очерки… С. 176.

Хрестоматия по истории Орловского края.- Тула: Приокское книжное издательство, 1960. С. 167. Сведения о

числе крестьян Орловской губернии, мобилизованных в годы империалистической войны.

Очерки… С. 176.

Там же. С. 26.

Жудин И.М. На земле Дмитровской. С. 59.

сравнении урожайности общинных и частновладельческих земель. Так, в

Ливенском и Елецком уездах урожай ржи в 1914 г. на общинных землях

составил 6 копен с десятины, а на частновладельческих землях – до 20-ти

копен

. В 1915 г. средний по Орловскому уезду сбор основной культуры –

озимой ржи – по сравнению с семенами составил на крестьянских землях 3:1, а

на частновладельческих – 4,5:1

Значительную часть собранного урожая крестьяне были вынуждены сразу

же продавать для уплаты налогов и долгов. В итоге оставшегося хлеба не

хватало до нового урожая

. В начале ХХ века до новины своим хлебом

обходилась только пятая часть дворов

. Подавляющее большинство было

вынуждено дополнительно прикупать рожь по высокой цене за счёт продажи

другой продукции и побочных заработков. Приходилось также вновь брать в

долг у зажиточных односельчан, что создавало порочный круг. Техническая

неоснащённость крестьянского хозяйства и необеспеченность удобрениями

вели к низкой урожайности, такая ситуация сохранялась десятилетиями из-за

отсутствия материальных

средств – следствия низкой урожайности.

Производство товарного хлеба в Орловской губернии велось главным

образом в помещичьих экономиях, которые продавали урожай скупщикам для

вывоза за границу или в северные регионы России, и только частично для

продажи внутри губернии. Крестьяне также привозили выращенный урожай в

города, но этот источник зерна не мог быть значительным

при низкой

урожайности и существенной доли урожая, продаваемой крестьянами

скупщикам сразу после уборки для уплаты налогов.

Таким образом, на хлебном рынке Орловской губернии одновременно

наблюдалось два встречных потока: вывоз крупных партий зерна и муки и ввоз

мелких партий зерна для розничной продажи и крупных – в мукомольный

Вестник…, 1914. №14.

Подсчитано по: ГАОО, ф. 580, ст. 2, д. 4596, л. 54. Статистические сведения по Орловскому уезду об урожае

хлебов.

Белоконский, И.П. Народное продовольствие в Орловской губернии в земский период.- Чернигов, 1892.

С. 97-98.

Энциклопедический словарь… С.58.

район. Губерния не представляла собой замкнутого зернового рынка и была

составной частью хозяйственного организма страны.

Мировая война внесла некоторые новые черты в состояние сельского

хозяйства губернии, наметила новые тенденции его развития. Самой

значительным фактором стал отток рабочей силы вследствие мобилизаций, что

вызвало вздорожание наёмного труда и ударило главным образом по тем

10%

хозяйств, в которых он использовался. С сокращением числа рабочих рук и

ростом дороговизны цена на них очень сильно поднялась, что существенно

увеличило затраты помещиков при производстве товарного хлеба. Но и

отказаться от ведения своего хозяйства, ограничив его собственными

потребностями, как крестьяне, помещики не могли, нуждаясь в деньгах для

долговых выплат.

Самой большой проблемой, которую создала для

помещичьей экономии нехватка рабочей силы, стала дороговизна гужевого

извоза. Обычно скупщики хлеба сами объезжали имения, формируя партии

зерна. Летом 1915 и 1916 годов, несмотря на высокую цену на хлеб и нехватку

его в городах, скупщиков не было из-за трудностей с вывозом

. Купцы

соглашались платить помещикам только за доставленный хлеб

. Несмотря на

то, что к 1916 г. плата за извоз возросла в 5-6 раз

, крестьяне неохотно

соглашались на эту работу из-за больших расходов на фураж и снаряжение

обоза, а также не имея уверенности, что найдут в городе всё необходимое

Следует заметить, что довоенная низкая стоимость извоза (3-4 копейки с

пуда)

была следствием постоянной острой нужды крестьянина в деньгах для

выплаты срочных платежей. Ситуация в годы войны приняла такой оборот, что

в 1916-1917 гг. главную причину недостатка хлеба в городах местные газеты

видели в невыгодности для помещиков вывозить его.

В условиях аграрного перенаселения призыв крестьян на военную службу

не мог сразу вызвать

острую нехватку рабочих рук в крестьянском хозяйстве и

ОК.- 1915.- 30 сентября. Здесь и далее даются ссылки на сообщения рубрик «По краю», «Местная хроника»,

«Местная жизнь».

ОЖ.- 1915.- 25 июля.

ОК.-1915.- 24 сентября.

Там же.- 1915.- 30 сентября.

сказаться на его товарности. Первая мобилизация, бывшая самой масштабной,

практически повсеместно прошла уже после завершения уборки урожая 1914

года, мало отразившись также на посеве озимых. Жалобы на отсутствие

работников фиксируются только после мобилизации конца августа 1916 года

В условиях войны вновь возрастает значение общинной помощи семьям,

оставшимся без работников. Несмотря на отток мужского населения и высокую

плату за использование наёмного труда, заметного сокращения посевных

площадей в губернии не было

. Дефицит рабочих рук сказывался на сроках

проведения полевых работ, увеличивая зависимость крестьянского хозяйства от

погоды.

Несмотря на значительное падение производства сельскохозяйственной

техники во время I мировой войны, при низком уровне спроса на неё до войны

и в условиях очень низкой оснащённости хозяйств Орловской губернии

сельскохозяйственной техникой, её недостаток не мог стать

значительным

фактором снижения урожайности и сокращения посевных площадей в

губернии. Более того, можно даже говорить о значительной степени

удовлетворения имевшихся потребностей сельских хозяев в технике. На

протяжении 1915-1917 гг. в прессе публикуются сообщения об имеющихся в

наличии на земских и частных складах в уездных городах машин русского

производства и даже производившихся в

Нарышкино плугов конструкции

местного самоучки-кузнеца, впоследствии владельца завода, Мудрова

. В то

же время отмечалась нехватка более простых орудий и материалов, массово

необходимых деревне – кос, подков, металла, угля.

Появившаяся в годы войны нехватка рабочих рук сделала более очевидной

для крестьянской массы пользу и выгодность технических

усовершенствований в хозяйстве

. При этом трудности военного времени вели

Там же.-1915.- 24 сентября.

См.: ГАОО, ф. 580, ст.2, д. 6132.

ОК.-1915.-3 августа.

ОВ.- 1917.-18 февраля.

ОЖ.- 1915-13 марта.

ОК.-1915.- 10 июня.

ОЖ.- 1915.-8 октября.

к распространению в деревне потребительских кооперативов и обществ

которые обладали более широкой возможностью внедрения

сельскохозяйственной техники, нежели единоличник.

Влияние войны сказалось на возделываемых культурах. Запрещение

торговли спиртными напитками первоначально вызвало сокращение посадок

картофеля, который сдавался на спиртзаводы, но потом его площади

восстановились, т.к. крестьяне стали употреблять картофель для откорма скота.

В ряде уездов увеличились посевы конопли – частично

за счёт картофеля,

частично из-за подорожания мануфактуры, побуждавшего крестьянина

вернуться к домашнему ткачеству

. Появились сведения о растущей среди

крестьян-общинников популярности травосеяния вследствие высоких цен на

фураж и выгодности торговли им

Местная пресса единогласно отмечала большое влияние запрета

винокурения, что привело к появлению у крестьян денежных сбережений.

Свободные денежные средства облегчали уплату налогов. Таким образом

ослаблялись традиционные принудительные механизмы поступления

крестьянской продукции на рынок. Трудности военного времени, вызвавшие

«товарный голод», также подрывали связь крестьянского хозяйства с рынком,

вели к его натурализации

. Появившиеся излишки направлялись на нужды

хозяйства. Внутреннее потребление крестьянской семьи обладало

значительными резервами расширения; часть зерна и картофеля шла на фураж,

что стимулировало постепенный выход крестьянского животноводства на

приемлемый уровень развития. При этом относительно стабильное

существование крестьянского хозяйства в годы войны и постоянно растущие

цены на его продукцию не влекли

за собой нормального продовольственного

снабжения ближайших уездных городов и рабочих посёлков. Большинство

произведённой продукции потреблялось внутри самого хозяйства вследствие

его низкой товарности; излишки зерна также неохотно поставлялись на рынок,

Вестник….- 1915.- № 1-2.

ОЖ.- 1915.- 1915.- 12марта, 16 апреля.

Вестник ….- 1916.- № 7.

так как постоянно растущий в цене хлеб представлял собой более

перспективную форму накопления, нежели необеспеченные промышленной

продукцией, обесценивающиеся денежные знаки. Усилившиеся в годы войны

натуральные черты крестьянского хозяйства губернии сыграли важную роль в

ухудшении продовольственного положения в городах.

А.Л. Сидоров справедливо отмечал, что при отсталости дореволюционного

сельского хозяйства, когда решающую

роль в урожае или неурожае играли

чисто стихийные явления, очень трудно за 2-3 года проследить влияние войны

на состояние сельскохозяйственного производства

Урожай 1914 г. был ниже среднего

. Как в 1915, так и в 1916 годах

ожидался высокий урожай, но дожди во время уборочной страды привели к

большим потерям и снизили качество зерна

, так что в среднем по губернии в

течение последующих двух военных лет (1915 и 1916) собирался урожай «выше

среднего».

Согласно расчетам, производившимся на основании данных Центрального

статистического комитета МВД, Отдела сельской экономии Министерства

земледелия и сельскохозяйственной переписи 1916 года, в 1915 году в губернии

основных зерновых культур (ржи, пшеницы, овса и ячменя) было собрано

без

малого на 4 млн. пудов больше, чем требовалось её населению. На одну душу

при этом приходилось чуть более полупуда «лишней» ржи и немногим более

полутора пудов «лишнего» овса, в то время как выращенных в губернии

пшеницы и ячменя немного не хватало до потребительской нормы

(складывавшейся из семенного запаса, продовольственного и

фуражного

зерна)

Расчеты, указывающие на наличие в губернии излишков хлеба, надо

принимать с осторожностью, так как они носят теоретический характер. По

признанию самих авторов, колебания данных площади посевов, урожайности и

Сидоров А.Л. Ук. соч. С. 465.

Там же. С. 467.

Вестник….- 1915.- № 10-18. Там же.- 1916.- № 9-18.

Исчисление избытков и недостатков четырёх главнейших хлебов урожая 1915 года в 46 губерниях

Европейской России. Пг., 1916. С.24-25.

валового сбора составляют 5-15%. При расчётах использовалась средняя

урожайность за 1907-1911 годы. С уменьшением числа мужчин-работников и

скота ухудшилось качество обработки земли, повлекшее некоторое снижение

урожайности. Надо принять во внимание и крупные закупки, произведённые

Уполномоченным по поставкам хлеба в армию. К этому следует добавить, что

потребление хлеба деревней было довольно эластично, и

незначительный,

относительно обычного потребления, излишек хлеба легко распылялся по

мелким производителям, не поступая на рынок.

Решающее значение для функционирования потребительского рынка

имели не реальные запасы зерна, а хозяйственные связи. Рынок продовольствия

дореволюционной России имел сложную структуру, на нём присутствовали как

крупные, так и мелкие агенты, действовали как капиталистические, так и

феодальные отношения, как товарно-денежные, так и натуральные связи.

Мировая война, оттянув на себя значительное количество человеческих,

материальных и финансовых ресурсов, нарушила функционирование этого

сложного хозяйственного организма, что вызвало нарушение распределения

«основных жизненных продуктов» даже внутри одной губернии. Крупный

елецкий биржевой маклер Иванюшенков, который в своих «Обзорах хлебного

рынка» делал

акценты на благоприятные моменты – прекрасную конъюнктуру

мирового рынка, которая ожидает хлеб из России по окончании войны,

хорошие урожаи, выгодные цены - в последнем вышедшем в свет номере

«Вестника» был вынужден констатировать: «Страшную и печальную картину

представляют теперь хлебные рынки нашего Орловского края…Уборка

окончена полностью, молотьба наполовину, на рынке – полная тишина…

Партионное предложение отсутствует»

Хлеб был одним из важнейших продуктов питания, поэтому

обеспеченность им населения имела стратегическую важность. Растущая

натурализация крестьянского хозяйства до предела сократила поступление на

рынок партий зерна, произведённых в губернии. Местный потребительский

Вестник….-1916 .- №19-20.

рынок губернии наполнялся за счёт привоза зерна из других районов частными

торговцами, обслуживавшими окрестных жителей и имевшими деловые связи с

лицами, осуществлявшими закупки зерна в местах его производства. Торговцы

покупали зерно небольшими партиями. Перегруженность железных дорог

военными перевозками вызвала длительные задержки частных грузов на

станциях отправления. Кроме того, административными мерами для

обеспечения армейских поставок воспрещался вывоз продукции и сырья из

одной губернии в другую. Всё это нарушило сложившиеся торговые связи и

лишило уезды, нуждавшиеся в привозном хлебе, традиционных каналов его

поставки.

Раньше всего испытал на себе действие факторов, вызвавших перебои в

снабжении, Брянский промышленный район. Малоплодородные земли

западной части губернии давали

такой маленький урожай, что даже в

урожайные годы сельские жители закупали продовольствие на стороне в обмен

на продукцию лесного промысла – дрова и пиломатериалы

. В то же время на

предприятиях Брянска и Бежицы было сосредоточено большое число рабочих и

их семей, целиком зависевших от наличия продуктов в фабричных лавках.

Уже 21 июля 1914 г. Главноуправляющий Брянского завода Мальцевского

акционерного общества сообщал губернатору, что имеющиеся запасы хлеба

обеспечивают потребность Мальцевского района на несколько дней

Невозможность из-за введённых запрещений вывезти заранее закупленный в

расчёте на своевременную доставку хлеб привела к тому, что в конце марта

1915 г. заводские запасы вновь были почти исчерпаны

Весной 1915 г. недостаток хлеба чувствовался на всей территории

губернии, охватив почти все города. Кроме Брянска сообщения о нём

поступали из Орла, с севера – из Болхова и Мценска, с юго-запада – из

Дмитровска и Кром, с запада – из Трубчевска и Карачева, и даже с юга – из

ОК .-1916.- 27 июля.

ГАОО, ф.580, д.4398,л.1. Ходатайство Главноуправляющего Мальцевских заводов Орловскому губернатору.

21. 07. 1914 г.

Там же.

Ельца и Севска

. Сказалось прекращение местного подвоза из-за весенней

распутицы притом, что торговцы не делали больших запасов для продажи

вследствие частого колебания цен. На хлебном рынке отразилось общее

повышение цен на сельскохозяйственную продукцию, которое быстро

«вытянуло» запасы мелких производителей

. Затруднения железнодорожного

сообщения привели к нарушению хлебных перевозок даже со станций в

пределах губернии

. Весной 1915 г. в городах губернии впервые сложилась

ситуация, когда для того, чтобы приобрести хлеб, муку или крупу приходилось

обойти несколько торговых заведений и не всегда получить желаемое

количество товара, а иногда не получить его вовсе и на следующий день вновь

начинать поиски.

В следующем, 1916 г., хлебный рынок губернии попал в

неустойчивое

положение во второй половине года, несмотря на собранный хороший

урожай

. По окончании уборочной страды не наблюдалось прежнего массового

подвоза на продажу крестьянского хлеба, не оправдали себя и надежды на

санный путь

. Сложившуюся ситуацию объясняли тем, что за год трезвости в

деревне исчезла прежняя нужда в деньгах и увеличилось внутреннее

потребление, у помещиков же нет средств доставить хлеб на рынок. Положение

усугублялось тем, что после объявления твёрдых цен на пшеницу,

землевладельцы прекратили продавать её, добиваясь повышения цены

Там же.

Вестник ….- 1915.- № 7.

ГАОО, ф.580. ст.2., д.4596, л.225. Экстренный рапорт Карачевского Уездного исправника. 06.05.1915 г.

ГАОО, ф.580. ст.2, д.4715, л.126. Телеграмма Севского предводителя дворянства, исправника и Председателя

городской управы Орловскому губернатору. 29. 07. 1916 г.

Там же, л.53. Доклад гласного Трисвятского Дмитровской Городской Думе. 25.08.1916 г.

О ситуации в Дмитровске, кроме того, пишут:

ОВ.- 1916.-15 июня и ОК.-1916.-14 сентября.

ГАОО, ф.580. ст.2, д.4715, л.108. Рапорт Орловскому губернатору Елецкой мещанской управы. 04.12.1916

г.

Там же, л.149. Рапорт Елецкого полицмейстера Орловскому губернатору 12.10. 1916 г.

Там же, л.133. Рапорт Ливенского уездного исправника Орловскому губернатору 15.09.1916.

Вестник … .-1916.- №15-18.

Там же.