і було б марним витрачанням часу намагатися при вимірюваннях за
даних умов перейти цю межу точності. Наприклад, зважуючи тіло
масою 200 г на якісних терезах, неважко досягти точності 0,1 мг,
тобто точності 0,00005 %. В інших випадках навіть точність 0,1 % є
майже недосяжною – наприклад, при вимірюванні температури за
допомогою термометрів. Звичайними термометрами можна відрахо-
вувати температуру з точністю до 0,1 К, іноді з точністю до 0,05 К.
Отже, якщо вимірювана зміна температури становить приблизно 5 К,
то точність не перевищуватиме 1 – 2 % вимірюваної величини.
Отже, перш ніж приступати до вимірювань, необхідно визна-
чити межі точності, які можна отримати з наявними приладами.
Якщо в лабораторній роботі доводиться вимірювати різні ве-
личини і межі можливої точності для кожної вимірюваної величини
виявляються різними, то немає сенсу при окремих вимірюваннях ви-
ходити за межі точності найменш точно вимірюваної величини. Так,
при калориметричних вимірюваннях визначення маси води і калори-
метра із зважування можна б було виконати з точністю, не меншою
0,0001 %. Однак у даному випадку немає сенсу виконувати зважуван-
ня з такою високою точністю і можна обмежитись зважуванням на
менш досконалих терезах з точністю, наприклад, до 0,1 %, оскільки
вимірювання зміни температури може бути виконано, як сказано, з
точністю лише 1 – 2 %.
1.4.1.3. ВИДИ ПОХИБОК. МАТЕМАТИЧНА ОБРОБКА
РЕЗУЛЬТАТІВ ПРЯМИХ ВИМІРЮВАНЬ
1. Перед початком прямих вимірювань перш за все записують
назву величини, що вимірюється, назву вимірювального приладу і
ціну найменшої його поділки С.
2. Записують у стовпчик під символом величини, що вимірюєть-
ся, результати вимірів х
і
і обчислюють за формулою (2) середнє
арифметичне
><
результатів вимірів.
3. Встановлюють довірчу границю похибок ∆ результатів вимі-
рів. Для цього враховують два основні види похибок – систематичні і
випадкові.
Систематичними називають похибки, що залишаються постій-
ними за величиною і за знаком при повторних вимірюваннях однієї і
тієї ж величини. Такі похибки мають об’єктивний характер і обумов-
лені недосконалістю вимірювальних приладів, впливом умов, за яких
проводиться дослід, а також недосконалістю методів вимірювання.
Деякі систематичні похибки можуть бути виявлені і усунуті. Однак
42