265
§ 15.15. Толкование законов в отношении требований виновности
1. Если совершение посягательства, определенного в данной главе, или какой-либо
его элемент требует какого-либо конкретного виновного психического состояния, такое
психическое состояние обычно обозначается в законе, определяющем посягательство,
использованием таких терминов, как «намеренно», «заведомо», «неосторожно» или
«преступная небрежность», или использованием таких терминов, как «с намерением
обмануть» И «зная, что он фальшивый», описывающих специальные виды намерения или
заведомости. Если только один из этих терминов указан в законе, определяющем
посягательство, то презюмируется, что он относится к каждому элементу посягательства,
если ясно не указано, что его применение ограничено.
2. Однако если в законе, определяющем посягательство, виновное психическое
состояние прямо не обозначено, оно тем не менее может требоваться для совершения
такого посягательства, либо в отношении некоторых или всех его материальных
элементов, если запрещенное поведение обязательно включает такое виновное
психическое состояние. Закон, описывающий преступление, не содержащий четкого
указания о намерении законодателя применить строгую ответственность, следует
толковать как определяющий преступление психической виновности. Этот пункт касается
посягательств, как определенных в данной главе, так и где-либо еще.
§ 15.20. Влияние незнания или ошибки на ответственность
1. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только
потому, что оно осуществляет такое поведение под влиянием ошибки в факте, если:
a) такая фактическая ошибка не нейтрализует виновное психическое состояние,
требуемое для совершения посягательства; или
b) закон, определяющий посягательство, или закон, относящийся к нему, прямо не
предусматривает, что такая фактическая ошибка представляет собой защиту или изъятие
(освобождение от уголовной ответственности. – И. К.), или
c) такая фактическая ошибка не представляет собой разновидность ошибки,
поддерживающей защиту, связанную с оправдывающим обстоятельством, как она
определена в ст. 35 данной главы.
2. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только
потому, что оно осуществляет такое поведение под влиянием ошибки в том, что оно
(поведение. – И.K.), с точки зрения права, не представляет собой посягательства, если
такое ошибочное убеждение не основано на официальном положении права,
содержащемся в: а) законе или другом законодательном акте, b) административном
приказе или специальном разрешении, с) решении суда штата или федерального суда или
d) толковании закона или права, относящегося к посягательству, официально сделанном
или выпущенном публичным служащим, агентством или органом, законно облеченным
или уполномоченным нести обязанность или иметь привилегию применять, проводить в
жизнь или толковать такой закон или такое право.
3. Несмотря на использование термина «заведомо» в каком-то положении данной
главы, определяющем посягательство, в котором возраст ребенка является его элементом,
знание обвиняемым возраста такого ребенка не является элементом любого такого
посягательства и не является, если иное прямо не предусмотрено, защитой от
преследования за него в том, что обвиняемый не знал возраста ребенка и полагал, что он
такого же или большего возраста, указанного в законе.
§ 15.25. Влияние опьянения на ответственность
Опьянение как таковое не является защитой от уголовного обвинения; но в любом
преследовании за посягательство доказательство опьянения обвиняемого может быть
представлено обвиняемым всегда, когда оно является подходящим для нейтрализации
элемента вменяемого в вину преступления.