
в полевых условиях, хотя в лаборатории в результате применения' 
специальных методов препарирования и изучения они могут дать i 
ценнейшие сведения для уетанов,тения геологического возраста вме-
щающих отложений. 
Определение руководящих форм следует начинать с про- i 
смотра таблиц рисунков. Если определяемый объект совпадает: 
с рисунком в основных признаках, совершенно обязательно про-
читать и тщательно изучить описание формы, поскольку в таб-
лицах каждый вид представлен весьма небольшим числом ри-' 
сунков и часть признаков, характерных для вида, может быть: 
и не показана. Описание во многих случаях не только воспол-
няет недостающие на рисунках признаки, но и группирует их в,' 
систематическом порядке. Оно приучает определять окаменелости: 
не по общему впечатлению от рисунки, а выделять из общего изо-
бражения отдельные систематические признаки и разъясняет, 
что для данной формы характерно и важно, а что случайно и не-[ 
существенно. Наконец, описание дает указания на пределы измен-; 
чивости внутри вида и на изменения с ростом индивида. Само собой 
разумеется, что при определении окаменелостей необходимо все 
время обращаться и к рисункам, так как'одно описание объекта,; 
каким бы пространным оно ни было, не может заменить собой его. 
изображения. 
Атлас предназначен для предварительного опреде-, 
ленин вида и относительного геологического возраста вмещающих 
отложений. Окончательное определение палеонтологических остатков 
возможно лишь на основе изучения всей литературы (иногда очень, 
обширной), относящейся к данной форме. То же самое и оконча-.' 
тельное установление геологического возраста тех или иных отложе-. 
ний далеко не всегда возможно путем определения отдельных 
руководящих видов; нередко оно требует изучения всего комплекса 
органических остатков, заключающихся в рассматриваемых отло-
жениях. 
В Атласе даны описания и изображения только 358 руково-1 
дящих видов. Это, несомненно, очень мало. Так. например, в верхне-
юрских и нижнемеловых отложениях СССР широко распростра-< 
пены представители рода Buchia. насчитывающего свыше 40 руко-; 
водящих видов. Несмотря на то что в некоторых типах отложений 
Севера и Востока СССР бухни служат иногда единственным источ-^ 
ником для установления геологического возраста этих отложений, 
в Атлас включено описание только пяти видов бухий. Верхнеюрский 
род Cadoceras, насчитывающий около 60 видов, указывающих на 
разные горизонты келловейского яруса, представлен всего одним-
видом. 
Достаточно этих примеров, чтобы понять, что во многих случаях, 
палеонтологическое определение (даже предварительное) с точ-; 
ностью до вида окажется невозможным при пользовании одним. 
Малым атласом, что для определения уже с точностью до рода 
придется обращаться к учебникам по палеонтологии. В отдельных 
случаях (для родов с узким вертикальным распространением) 
даже такое определение может дать хорошие стратиграфические 
результаты; однако, как правило, это определение, менее точное, 
чем видовое, даст и менее точные указания на геологический возраст 
соответствующих отложений. 
Наконец, необходимо иметь в виду, что для многих страти-
графических подразделений невозможно подобрать такие руко-
водящие ископаемые, которые встречались бы во всех крупных 
областях СССР. Известно, например, как мало общего в палеон-
тологическом отношении имеют пермские отложения Приуралья и 
Восточной Сибири или палеогеновые и неогеновые отложения 
Крымско-Кавказской области и Дальнего Востока. Это, естественно, 
вытекает из существования во все геологические периоды биогео-
графических (зоо- и фитогеогрлфических) провинций и ограничи-
вает применение для стратиграфических целей данного Атласа, 
объем которого слишком мал для включения в него всех необходимых 
форм. 
Несомненно, что это последнее" затруднение будет преодолено 
после выхода в свет региональных атласов (и региональных опре-
делителей) руководящих ископаемых. Составление подобных 
атласов ведется в ряде геологических организаций, и часть из них 
уже опубликована (см. список литературы). 
При составлении описаний (диагнозов) руководящих видов 
автор старался не перегружать их специальной терминологией. 
В случае затруднений в этой области следует обращаться к учеб-
никам по палеонтологии (см. список литературы). Для ниболее 
распространенных руководящих групп ниже, на схематических ри-
сунках (рис. 1—8). дано объяснение некоторых терминов. 
Идя навстречу пожеланиям преподавателей, читающих курс 
исторической геологии, автор поместил в Атлас и несколько ру-
ководящих видов, не встречающихся в СССР, но имеющих зна-
чение для характеристики важнейших стратиграфических раз-
резов зарубежных стран. 
В связи с выходом в свет томов «Основ палеонтологии» в па-
леонтологическую часть Атласа внесен ряд исправлений. Добавлено 
несколько новых видов из кембрийских, ордовикских и силурийских 
отложений восточных районов СССР. В связи с открытием поздне-
меловых морских фаун на крайнем востоке Сибири оказалось 
необходимым ввести в Атлас описание нескольких видов аммонитов, 
характерных для Индо-Тихоокеанской провинции. Ценная помощь 
была оказана А. М. Обутом, составившим описания семи видов 
граптолитов, дополнительно включенных в Атлас. 
Стратиграфические таблицы предназначены в основном для 
разъяснения смысла и объема употребляемых в тексте стратигра-