в полевых условиях, хотя в лаборатории в результате применения'
специальных методов препарирования и изучения они могут дать i
ценнейшие сведения для уетанов,тения геологического возраста вме-
щающих отложений.
Определение руководящих форм следует начинать с про- i
смотра таблиц рисунков. Если определяемый объект совпадает:
с рисунком в основных признаках, совершенно обязательно про-
читать и тщательно изучить описание формы, поскольку в таб-
лицах каждый вид представлен весьма небольшим числом ри-'
сунков и часть признаков, характерных для вида, может быть:
и не показана. Описание во многих случаях не только воспол-
няет недостающие на рисунках признаки, но и группирует их в,'
систематическом порядке. Оно приучает определять окаменелости:
не по общему впечатлению от рисунки, а выделять из общего изо-
бражения отдельные систематические признаки и разъясняет,
что для данной формы характерно и важно, а что случайно и не-[
существенно. Наконец, описание дает указания на пределы измен-;
чивости внутри вида и на изменения с ростом индивида. Само собой
разумеется, что при определении окаменелостей необходимо все
время обращаться и к рисункам, так как'одно описание объекта,;
каким бы пространным оно ни было, не может заменить собой его.
изображения.
Атлас предназначен для предварительного опреде-,
ленин вида и относительного геологического возраста вмещающих
отложений. Окончательное определение палеонтологических остатков
возможно лишь на основе изучения всей литературы (иногда очень,
обширной), относящейся к данной форме. То же самое и оконча-.'
тельное установление геологического возраста тех или иных отложе-.
ний далеко не всегда возможно путем определения отдельных
руководящих видов; нередко оно требует изучения всего комплекса
органических остатков, заключающихся в рассматриваемых отло-
жениях.
В Атласе даны описания и изображения только 358 руково-1
дящих видов. Это, несомненно, очень мало. Так. например, в верхне-
юрских и нижнемеловых отложениях СССР широко распростра-<
пены представители рода Buchia. насчитывающего свыше 40 руко-;
водящих видов. Несмотря на то что в некоторых типах отложений
Севера и Востока СССР бухни служат иногда единственным источ-^
ником для установления геологического возраста этих отложений,
в Атлас включено описание только пяти видов бухий. Верхнеюрский
род Cadoceras, насчитывающий около 60 видов, указывающих на
разные горизонты келловейского яруса, представлен всего одним-
видом.
Достаточно этих примеров, чтобы понять, что во многих случаях,
палеонтологическое определение (даже предварительное) с точ-;
ностью до вида окажется невозможным при пользовании одним.
Малым атласом, что для определения уже с точностью до рода
придется обращаться к учебникам по палеонтологии. В отдельных
случаях (для родов с узким вертикальным распространением)
даже такое определение может дать хорошие стратиграфические
результаты; однако, как правило, это определение, менее точное,
чем видовое, даст и менее точные указания на геологический возраст
соответствующих отложений.
Наконец, необходимо иметь в виду, что для многих страти-
графических подразделений невозможно подобрать такие руко-
водящие ископаемые, которые встречались бы во всех крупных
областях СССР. Известно, например, как мало общего в палеон-
тологическом отношении имеют пермские отложения Приуралья и
Восточной Сибири или палеогеновые и неогеновые отложения
Крымско-Кавказской области и Дальнего Востока. Это, естественно,
вытекает из существования во все геологические периоды биогео-
графических (зоо- и фитогеогрлфических) провинций и ограничи-
вает применение для стратиграфических целей данного Атласа,
объем которого слишком мал для включения в него всех необходимых
форм.
Несомненно, что это последнее" затруднение будет преодолено
после выхода в свет региональных атласов (и региональных опре-
делителей) руководящих ископаемых. Составление подобных
атласов ведется в ряде геологических организаций, и часть из них
уже опубликована (см. список литературы).
При составлении описаний (диагнозов) руководящих видов
автор старался не перегружать их специальной терминологией.
В случае затруднений в этой области следует обращаться к учеб-
никам по палеонтологии (см. список литературы). Для ниболее
распространенных руководящих групп ниже, на схематических ри-
сунках (рис. 1—8). дано объяснение некоторых терминов.
Идя навстречу пожеланиям преподавателей, читающих курс
исторической геологии, автор поместил в Атлас и несколько ру-
ководящих видов, не встречающихся в СССР, но имеющих зна-
чение для характеристики важнейших стратиграфических раз-
резов зарубежных стран.
В связи с выходом в свет томов «Основ палеонтологии» в па-
леонтологическую часть Атласа внесен ряд исправлений. Добавлено
несколько новых видов из кембрийских, ордовикских и силурийских
отложений восточных районов СССР. В связи с открытием поздне-
меловых морских фаун на крайнем востоке Сибири оказалось
необходимым ввести в Атлас описание нескольких видов аммонитов,
характерных для Индо-Тихоокеанской провинции. Ценная помощь
была оказана А. М. Обутом, составившим описания семи видов
граптолитов, дополнительно включенных в Атлас.
Стратиграфические таблицы предназначены в основном для
разъяснения смысла и объема употребляемых в тексте стратигра-