об’єктів, орієнтованих на пі ості за рахунок субпіксел-
ної обробки дискретних зображень досліджуваних об’єктів.
ано, що похибки моделей не перевищують 10 %
шири
апропоновано метод субпікселного визначення ко-
ордин
,5
% в д
ило вдоско-
налит прий-
няття
двищення точн
2. Вперше запропоновано теоретичні засади субпікселного ви-
мірювання краю (крайове детектування) об’єкта на зображенні на ос-
нові низькочастотної фільтрації, які включають узагальнену матема-
тичну модель дискретної асиметричної та квазіасиметричної межі
краю об’єкта, а також математичну модель знаходження субпікселної
координати краю, що дозволило розробити новий клас КОЕС з пок-
ращеними метрологічними характеристиками. Доведено адекватність
цих моделей, показ
ни міжпікселного простору.
3. З метою підвищення швидкодії запропоновано апаратну реа-
лізацію паралельно-конвейєрної обробки даних на основі використан-
ня ПЛІС XC3S1000 сімейства Spartan-3 фірми Xilinx, яка є складовою
компонентою запропонованих КОЕС. Це дозволило підвищити швид-
кодію обробки залежно від розмірності «ковзного вікна» більше, ніж
у 5 разів.
4. Вперше з
ати максимуму інтенсивності світлової плями, оснований на
знаходженні нахилу функції розподілу в околі піксела з максималь-
ною інтенсивністю. Проведені дослідження підтвердили адекватність
моделі, отримані результати перевищують відомі за швидкодією, оскі-
льки алгоритм запропонованої моделі використовує менше кроків, а
також за точністю (похибка моделі не перевищує 7 %). Це дозволило
реалізувати вимірювальний канал відстані з відносною похибкою 0
іапазоні до 0,5 м, що у два рази нижча, ніж у відомих системах.
5. Вперше розроблено метод автоматичного визначення порога
бінаризації зображення, який на відміну від відомих оснований на
знаходженні за запропонованою гістограмою, яка являє собою щіль-
ності розподілу ймовірностей інтенсивності спільних точок фільтро-
ваних зображень з різним ступенем розмитості, що дозвол
и КОЕС параметрів стопи людини, покращити візуальне с
об’єкта дослідження та отримати геометричні параметри стопи з
відносною похибкою не більшою 6%, що у 2,5 рази менша порівняно
з відомою системою. При цьому кількість точок, що аналізуються,
збільшено у 1000 разів.
241