Бевзенко С.П. Українська діалектологія

Подождите немного. Документ загружается.

«Праці XII республіканської діалектологічної наради».

К., 1971, та ін.).

Широке розгортання робіт з вивчення українських го-

ворів дало можливість охопити діалектологічними дослід-

женнями не тільки весь ареал української мови, а й значно

розширити

їх

проблематику. Крім фонетики й морфології

увагу українських діалектологів привертають синтаксис,

лексика, словотвір, хоч дослідження цих рівнів структури

української діалектної мови вимагатиме ще великих зу-

силь учених.

Додаткова література

Аванесов О.

И.,Орлова

В. Г. (ред.) Русская диалектология.

М.,

1964.

К о б и л я н с ь

к.и

й Б. В. Діалект і літературна мова.

К-,

I960.

Кузнецов

П. С. (ред.) Русская диалектология. М., 1973.

Мовознавство на Україні за п'ятдесят років.

К-,

1967.

Українська лінгвістична географія. К., 1966.

Українська літературна мова в

її

взаємодії з територіальними діалекта-

ми. К., 1977.

ЧАСТИНА ПЕРША

ФОНЕТИКА, ГРАМАТИКА Й ЛЕКСИКА

УКРАЇНСЬКОЇ ДІАЛЕКТНОЇ МОВИ

ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ

Єдність української національної мови. Сучасна укра-

їнська національна мова, незважаючи на наявність в ЇЇ

місцевих різновидах (діалектах і говірках) ряду особливо-

стей, діалектних відмінностей, є

спільною

єдиною

мовою

для всіх людей, що розмовляють нею.

Єдність української мови проявляешься в тому, що в

її

структурі наявні спільні, в основному єдині основні еле-

менти, властиві мові кожного представника українського

народу, незважаючи на те, якою з форм національної мови

він володіє — літературною чи якимось з

її

діалектів.

Фонетична система, граматична будова і основний фонд

її

лексики в основному однакові, загальнонародні, спільні

для всіх носіїв української мови. Це й зумовлює можли-

вість взаєморозуміння людей, що володіють українською

мовою, літературною або її діалектами.

Поряд із спільністю основних елементів мови в різних

українських діалектах знаходимо чимало особливостей як

у фонетиці, так і в граматиці та лексиці, які тією чи іншою

мірою заважають спілкуванню людей, що володіють різ-

ними українськими діалектами. Проте якщо уважніше

вникнути в суть цих особливостей,

то

виявляється,

що

вони

часто є лише проявами загальної, спільної для всіх укра-

їнських діалектів і української мови в цілому закономір-

ності розвитку того чи іншого мовного явища. Так, напри-

клад, найбільші розходження між українськими діалектами

на рівні фонетики спостерігаються в різній рефлексації

етимологічних [о],

[є]

історично

закритих складах, та

старовинного

[•£>]

(у півд.-сх. і півд.-зах. діалектах, за ви-

нятком деяких карпатських, вони звичайно відбиваються

як [і], а в поліських як різного типу дифтонги). Однак різні

рефлекси етимологічних [о], [е],

є проявом тієї ж самої

тенденції в розвитку фонетичної системи української

мови

—

подовження етимологічних [о],

[є]

в історично закритих

складах та монофтонгізація давнього

[•£>],

причому самі

розходження між українськими діалектами в цьому відно-

шенні є відбиттям різних етапів в історичному розвитку

того ж самого фонетичного явища.

Наявність відмінностей між українськими діалектами

на різних рівнях мовної структури не суперечить твер-

дженню про єдність української національної мови. Якщо

порівняти в кількісному і якісному відношеннях

спільні

відмінні риси українських діалектів, то перших буде пере-

важна більшість; до того

спільні"

риси охоплюють най-

важливіші ділянки і категорії мови.

Типи діалектних явищ в українській мові. Діалектні

явища, що побутують в українській діалектній мові, дуже

відмінні одне від одного і залежно від того, в якому плані

вони розглядаються,

їх

можна класифікувати по-різному.

Якщо зважати на те, що діалектні явища відіграють роль

розрізнюючих елементів між діалектними утвореннями,

то насамперед

напрошує-ться

розрізнення

їхніх

типів за

принципом співвідносності, чи протиставлення, в

основі

якого лежить наявність чи відсутність рівноцінного відпо-

відника якомусь діалектному явищу в певному місцевому

діалекті. З цього погляду серед діалектних явищ розріз-

няють: а)

непротиставні,

чинеспіввіднос-

н і, що полягають у відсутності в інших діалектах цієї мови

рівноцінного відповідника певному структурному елемен-

ту якогось з діалектів (пор. лексему кептар, кептарик —

короткий кожушок, оздоблений вишивкою, що поширений

серед гуцулів; пор. ще спеціальні особово-чоловічі форми

числівників типу deaje, mpuje, що поширені в карпатських

говорах:

двайё

леґін'і,

але неможливі конструкції: deaje

д'іуки);

б) протиставні, чи співвідносні, що полягають у

наявності в різних діалектах рівноцінних відповідників

певним структурним елементам мови (пор. різне відбиття

етимологічного [о] в новозакритому складі в різних укра-

їнських діалектах: і — о — у — у — и —

уо

—

— уи —

уі та

ін.;

пор. ще різні форми майб. часу недок. виду:

буду ходити — ходитиму — му

ходити

—буду

ходйу

та ін.).

Протиставні діалектні явища спостерігаються в усіх

структурних рівнях мови, в той час як непротиставні зви-

чайно поширені в лексиці, хоч принципово

вони

можливі

також і в інших рівнях мовної структури. Якщо при моно-

графічному дослідженні має важливе значення врахування

обох типів явищ, то для лінгвістичної географії в першу

чергу важливі протиставні явища, оскільки лише вони да-

ють

ізоглоси.

Дуже важливим в описовій та історичній діалектології

є розрізнення типів діалектних явищ за функціональною

ознакою, тобто за роллю діалектного явища в мовній си-

стемі діалекту як диференціюючого елемента при розрізнен-

ні місцевих діалектів. За цією ознакою серед діалектних

явищ можна розрізняти: а) явища, які, становлячи специ-

фічні діалектні особливості, визначають загальний харак-

тер діалекту, бо зустрічаються лише в певних діалектах

(напр., дифтонги поліських діалектів, форми мин. часу

типу ходйв-ем, ходйв-ес' південно-західних діалектів та

ін.); б) явища, які, будучи також діалектними, не можуть

визначати загального характеру говірки чи діалекту

зв'язку з поширеністю

їх

в говорах різного діалектного ти-

пу (напр., твердість [р], що властива як поліським, так і ба-

гатьом південно-західним діалектам; форми інфінітива на

-т', що відомі як у південно-східних, так

інв

поліських діа-

лектах, та

ін.)

чи лише в окремих говірках або говорах,

відіграючи в

їх

структурі другорядну чи третьорядну роль

як несистемні явища (напр., перехід [д], [к] > [ґ], [з] >

[дЗІ

в окремих словах у говірках східного Поділля:

ґл'а — для, ґвечору — до вечора, дз'вір — звір та ін.);

в)

явища, які, будучи надбанням усної розмовної мови чи

загалом просторіччя, виходять за рамки власне діалектних

явищ і є по суті наддіалектними (напр., усно-розмовні фор-

ми

ор.

відм. стома,

сорокома

чи

сорокма

від числівників

сто, сорок, що відомі майже на всій території української

мови; пор. також вставне [н] у словах типу мн'асо, памн'ат'

та ін., що спостерігається в говорах усіх трьох діалектних

груп).

В історичній та описовій діалектології важливим є та-

кож розрізнення діалектних явищ за генетичною ознакою,

тобто за

їхнім

походженням.

З погляду генетичного серед діалектних явищ розріз-

няються: а)

архаїчні,

що являють собою залишки

давніших періодів розвитку мови, втрачені іншими діа-

лектами і літературною мовою (напр., збереження [ы] в

карпатських говорах, форми майб. часу типу буду

ходыу

в наддністрянських і деяких інших південно-західних го-

вірках); б)

новотвори,

серед яких розрізняються яви-

ща, що виникли на власне діалектному грунті (напр.,

ствердіння [р'] у поліських і в ряді південно-західних

діалектів; форми ор. відм. однини

іменників

жіночого роду

на

-оу

в південно-західних діалектах; усічені дієслівні

форми типу зна, пита в південно-східних діалектах та ін.),

і явища, які з'явилися внаслідок запозичення окремих мов-

них елементів із сусідніх мов і поширилися тільки в певних,

переважно окраїнних українських діалектах (напр., в

говірках Одещини молдаванізми:

кол'астра

— молозиво,

nanyiuoja

— кукурудза; тюркізми: гарман — тік).

Характер діалектних відмінностей української мови.

Діалектні відмінності проявляються в усіх рівнях струк-

тури української діалектної мови. Вони дуже різноманітні

як за своїм значенням, так і за функцією в мовній структурі

місцевого діалекту.

їх

роль в різних структурних рівнях

мови далеко не однакова. Більше того, навіть у тому ж са-

мому структурному рівні вони носять різний характер і

мають не однакове значення.

;'Серед

діалектних відмінностей української мови за

їх

характером слід розрізняти: 1) діалектні відмінності, що

стосуються самої системи місцевого діалекту, його мовної

структури в цілому, самих

її

основ; 2) діалектні відміннос-

ті, що дише частково стосуються мовної системи діалекту,

її

окремих ланок; 3) діалектні відмінності, що загалом но-

сять спорадичний характер. Найвиразніше виділяються

діалектні відмінності першого різновиду, в той час як від-

мінності другого і третього різновидів, будучи менш вираз-

ними, можуть бути об'єднані в один.

В українській мові, як і в інших східнослов'янських,

діалектні відмінності, що стосуються самої системи місце-

вого діалекту, самих

її

основ, спостерігаються лише в

фоне-

тиці. Тут вони стосуються основних одиниць цієї системи —

фонем, охоплюють самий

їх

склад,

їх

розрізнюваність і

нерозрізнюваність у певних умовах тощо (пор., напр.,

семифонемну систему вокалізму карпатських говорів:

| а |, | о |, | у |, | ы |, |

|, | и |, J і ] з

шестифонеМною

решти

південно-західних і південно-східних: | а |, | о |, J у |,

| и |, |

|, | і |; пор. також восьмифонемну систему наго-

лошеного вокалізму поліських говорів: | а |, | о |, | у |,

І У? І. І

|, | і |, | іе |).

Такі діалектні відмінності є дуже істотні. Вони насам-

перед визначають загальний характер того чи іншого діа-

лекту, відіграючи вирішальну роль в умовах протиставлен-

ня одного місцевого діалекту іншому.

Діалектні відмінності в інших структурних рівнях

мови

носять звичайно частковий характер. Так, у

морфології,

основна маса діалектних відмінностей стосується не самої

морфологічної системи українських діалектів, не суті

граматичних категорій і типів відмінювання слів, а фоне-

тичного оформлення тієї чи

іншої

категорії (пор., напр.,

різне оформлення

"в

українських діалектах ор. відм. однини

іменників жін. роду і узгоджуваних з ними прикметників

та окремих займенників з флексіями -ojy, -ejy — в півден-

но-східних і в більшості поліських діалектів; -ой,

-ей

— в

деяких поліських; -оу, -еу — в більшості південно-захід-

них, які є фонетичними різновидами тієї ж самої флексії

-ojy, -ejy, пор. також форми 3-ої ос. однини

тепер,

часу II

дієвідміни і 3-ої ос. множини всіх дієслів з кінцевим -т'

в південно-східних і більшості поліських та з кінцевим -т

у більшості південно-західних діалектів та ін.), хоч серед

них є й чимало таких, що торкаються окремих ланок морфо-

логічної системи діалектів, не вносячи при цьому в неї

іс-

тотних змін (пор., напр., південно-західні форми мин. часу

типу

ходйу-jeM,

ходйла-м та

ін.;

галицькі форми майб. часу

типу буду ходйу, будеш

ходила

та ін.).

Частковий

характер

носить звичайно й основна

маса

діалектних відмінностей

, у синтаксисі (пор. відмінності між

українськими

діалектами

в організації

прийменникових

і безприйменникових слово-

сполучень, окремих типів підрядних речень, напр., додат-

кових і означальних в ряді південно-західних діалектів

з сполучниками же, ож та ін.), а також і в лексиці, де біль-

шість особливостей перебуває за межами основного шару

лексики, в другорядних, периферійних

її

ділянках,

хоч,

щоправда, навіть у словах основного шару лексики спо-

стерігаються певні, порівняно незначні

відмінності

між

окремими діалектами (пор., напр., південно-східні, поліські,

як і літературні: бат'ко, тато, д'ад'ко і південно-західні:

отец', отйц', бат'ко, бад'іко, тато, дед'а,д'йд'а,д'йдик,

н'ан'ко,

н'ан'о,

вуй, вуйко, стрий, стрййко та

ін.).

І серед

фонетичних відмінностей є чимало таких, що носять тільки

частковий характер, торкаються лише окремих ланок фоне-

тичної системи або мають спорадичний характер (пор.,

напр., властиве карпатським

говорам

протиставлення в

мікроструктурі шиплячих м'якого |ч'| твердим |ш|, |ж|,

якого немає в переважній більшості українських діалектів,

де всі шиплячі стверділи та ін., пор. також різні несистем-

ні діалектні звукозміни типу подільських гл'а — для,

дз'вір

— звір чи типу метатез, гіперичних явищ тощо).

Різні структурні рівні мови тісно пов'язані між собою,

в зв'язку з чим діалектні явища в одному структурному

рівні нерідко зумовлюють діалектні відмінності в іншому

рівні. Так, фонетичні особливості нерідко спричинюють

морфологічні (так звані фонетико-морфологічні), а також

лексичні особливості так званого лексико-фонетичного типу

(пор., напр., правобережнополіські:

зацмін

—

жасмін,

ра-

пуз—

пазур). Діалектні явища в морфології нерідко зумов-

люють і діалектні явища в синтаксисі (пор., напр., виражен-

ня присудка дієслівними формами мин. часу типу

ходив-ем,

ходила-м

у південно-західних діалектах або формами майб.

часу типу буду

ходйу,

буду

ходила

в наддністрянських

говірках цих же говорів).

1. ФОНЕТИКА

ВОКАЛІЗМ

Загальна характеристика українського діалектного во-

калізму. Залежно від основних теоретичних засад, на які

спирається дослідник, питання про склад фонем,

їх

вияви,

взаємозв'язки і протиставлення в українській діалектній

мові може розв'язуватися по-різному. Ми ж будемо

вихо-

дити тут з таких теоретичних засновків: 1) Під фонемою

розумітимемо мінімальну звукову одиницю в складі слова й

морфеми, яка реалізується у вигляді близько споріднених

звуків,

її

позиційних варіантів, і

служить-засобом

розріз-

нення самих слів і морфем. 2) Близько споріднені звуки,

в яких реалізується певна фонема в усіх можливих пози-

ціях, є

її

варіанти. Вони творять звукове поле чи звуковий

ряд

фонеми,

один з членів якого,

найтиповіший,

що

ви-

являється звичайно в

сильній

позиції,

основним

виявом

цієї фонеми. 3) Звукове поле окремих фонем у

слабкій

(сто-

совно голосних — у ненаголошеній) позиції може перехре-

щуватися, частково, а іноді й повністю збігатися. Проте і в

останньому випадку маємо справу не з однією, а з різними

фонемами,

бо

основний

вияв

кожної

них

сильній

(стосов-

но

голосних

—

у наголошеній) позиції реалізується в різ-

них звуках, і, отже,

їх

звукове поле, якщо мати на увазі

всі випадки реалізації фонеми (як у сильній, так і в слаб-

кій позиції), ніколи повністю не збігається.

При з'ясуванні відмінностей українських діалектів у

системі вокалізму, зокрема при дослідженні протиставлення

їх

на рівні як наголошеного, так і ненаголошеного вокаліз-

му, дуже важливо враховувати не тільки кількісний склад

голосних фонем, а й навантаженість, тобто частоту вживан-

ня

їх

у живому мовленні, чого можна досягти, зокрема,

шляхом виявлення генетичної основи окремих фонем в

кожному діалекті.

Склад вокалізму української діалектної мови як у кіль-

кісному, так і в якісному відношенні в різних діалектах

відчутно різний, проте всю різноманітність вокалізму цієї

мови можна звести до чотирьох основних діалектних систем:

1) південно-східної; 2) південно-західної; 3) карпатської,

4) поліської, або північноукраїнської.

Своєю системою вокалізму найближчими до української

літературної мови є південно-східні діалекти, основний ма-

сив яких — говори Середньої Наддніпрянщини,

що

явля-

ються діалектами давньої формації, лежать в основі укра-

їнської національної і літературної мови.

їм

властивий

шестифонемний як наголошений, так і ненаголошений во-

калізм такого складу: | і | — | и | — |

| — | а | — |о | — | у |.

При цьому треба мати на увазі, що звукові поля фонем

| и |, |

| в ненаголошеній позиції у багатьох

випадках,

хоч і далеко не завжди, повністю збігаються, це все-таки

дві різні фонеми; пор. також частковий збіг в окремих

випадках звукових

полів

ненаголошених фонем |о| з |у|.

Складом свого вокалізму дуже близькі до південно-

східних південно-західні діалекти, більшості з яких також

властивий шестифонемний вокалізм того ж складу. Проте

основні вияви окремих фонем і

їхні

звукові поля в півден-

но-західних діалектах не завжди збігаються з південно-

східними (пор., напр., фонеми |и|, |е| в багатьох говірках,

зокрема гуцульських). Збігаючись з південно-східною си-

стемою своїм кількісним складом, система вокалізму основ-

ної маси південно-західних діалектів відрізняється наван-

таженістю окремих фонем, частотою вживання

їх

у мов-

ленні (зокрема | і |, |е|, |и|, |

|), що дає підстави вважати

систему вокалізму південно-західних діалектів за окрему

діалектну систему, протиставлену системі вокалізму пів-

денно-східних діалектів.

Своєрідну систему вокалізму мають карпатські говори,

до яких прилягають надсянські говірки. Вона звичайно

семифонемна (|і| — |и| — |е| — |а| — (о| — |ы| — |у|), ав

деяких середньозакарпатських говірках навіть восьми-

фонемна (|і| — |

| — |и| — |

| — | а | — | о | — |ы| — | у |) яку

наголошеній, так і в ненаголошеній позиції, причому від-

мінності між цими говорами і рештою південно-західних

полягають не лише в кількісному складі фонем, а й у

їхній

навантаженості, частотності (останнє здебільшого стосуєть-

ся фонем

111,

| и |, | у | та ін.).

Поліські, північноукраїнські діалекти своєю системою

вокалізму різко відрізняються від усіх інших діалектів як

кількісним складом фонем,

їх

навантаженістю, частотою

вживання, так і протиставленням наголошеного і ненаго-

лошеного вокалізму, яке проявляється в різному кількіс-

ному і якісному складі цих різко протипоставлених вока-

лізмів: у той час як наголошений вокалізм у

типових'

по-

ліських діалектах звичайно восьмифонемний (| і | — | и | —

| іе | — |е| —

—

о)

— | уо | — | у

|),

а в деяких семифо-

немний (|і | — | и | — |

[ — | а | — | о | — |уо| — |у|), ненаголо-

шений вокалізм — переважно лише шестифонемний (| і | —

| и | — |

| -^ | а | — | о | — | у

|),

що пояснюється відсутністю в

ненаголошеній позиції специфічних поліських фонем-диф-

тонгів. Крім того, звукові поля ненаголошених фонем |е|,

в цих говорах звичайно не перехрещуються, а в деяких

говірках (лівобережнополіських) спостерігається майже

повний збіг звукового поля

ненаголошеної

фонеми

звуковим полем фонеми

а |.

Навантаженість голосних фонем у

живому

мовленні,

частота вживання

їх

у різних діалектах сприяє протистав-

ленню

українських

діалектів один одному, а при однаково-

му кількісному складі (разом з урахуванням

інших

диферен-

ційних ознак) відіграє при цьому навіть вирішальну роль.

Так, південно-східні і більша частина південно-західних

діалектів характеризуються великою поширеністю фонеми

| і |, в яких вона є замінником давнього [-Б], а також етимо-

логічних [о],

[є]

в новозакритих складах, чим вони різко

протиставляються поліським діалектам, де ця фонема ви-

явлена порівняно слабко, являючи собою в ряді говірок

лише продовження давнього [і]. Порівняно слабко виявлена

в поліських діалектах і фонема | и |,

девона

виступає нерідко

лише як рефлекс давнього

[ы],

чим ще більше підкреслю-

ється протиставлення

їх

іншим українським діалектам.

Зате в цих діалектах дуже широко представлена фонема

je|,

в яких вона виступає не тільки відповідно до давнього

сильного [ь] та етимологічного

[є]

у відкритих складах, а й

ненаголошених закритих, а також відповідно до давніх

ГБ]

та

[el

в ненаголошеній позиції. Порівняно меншою час-

тотою використання фонем | и |, | і | характеризуються і

карпатські говори, де вживання цих фонем обмежується

генетично: |и| переважно сягає етимологічного

[і],

|і|

—

Ы,

хоч у західнокарпатських і в деяких інших говірках

(і

| також може сягати етимологічного [і], а в північнопід-

карпатських та в деяких інших також етимологічних [о],

[є]

новозакритих

складах. Є всі підстави вважати, що фо-

нема | и | найширше представлена в основній масі півден-

но-західних діалектів, оскільки вона тут вживається в ряді

•форм, у яких у південно-східних та поліських діалектах

виступають інші звуки (пор., напр., півд.-зах. інфінітиви

лише на -ти, -чи, а в півд.-сх. нерідко на -т', форми дав.-

місц. відм. однини іменників типу

землй

— на

землй,

місц.

відм. однини — на

кони,

дав.-місц, однини на -ови, форми

«м'якої» групи прикметників типу

сйний,

сйн'ий). Крім

того, звукова реалізація цієї фонеми в багатьох південно-

західних діалектах, як побачимо далі, має ряд особливостей.

Виразні протиставлення між українськими діалектами

спостерігаються в уживанні фонеми | а |, яка звичайно ви-

ступає відповідно до етимологічних [а],

[е_].

Значно вужче,

ніж у інших, вона представлена в галицько-буковинській

групі говорів південно-західних діалектів, де

її

звичайно

заступають у позиції після м'яких приголосних

тажнипля-

чих фонеми |

|, | и |,

та

їх

варіанти (пор. також звужене

вживання

а в поліських діалектах, де воно послідовно

виступає лише відповідно до етимологічного [а]).

Певні розрізнення спостерігаються і в частоті вживан-

ня фонем | о | та | у |. Так, у поліських діалектах фонема | о |

представлена частіше, бо тут вона виступає також відповід-

но до етимологічного [о] в новозакритих ненаголошених

складах. Найбільшою частотністю фонеми | у J відзначаються,

очевидно, карпатські говірки, в багатьох з яких вона ви-

ступає також відповідно до етимологічних

Ы,

[є]

в ново-

закритих складах. Значне поширення фонема | у | має і в

ряді поліських «недифтонгічних» говірок, де вона також

може заступати етимологічні [о], [е]

новозакритих складах

під наголосом.

Далі коротко оглянемо окремі голосні фонеми україн-

ської діалектної мови.

Фонема | і | та

її

відповідники в різних українських

діалектах. Фонема | і | властива всім без винятку україн-

ським діалектам, хоч поширеність

її

в них не однакова,

що пояснюється тим, що в різних українських говорах,

як уже відзначалося, вона має різну генетичну основу.

Найширше вона представлена в південноукраїнських діа-

лектах (як південно-східних, так і південно-західних),

найвужче — в поліських, зокрема в лівобережнополіських

правобережнополіських говірках.

Фонема | і | в українській мові звичайно не є продов-

женням

етимологічного

спільносхіднослов'янського,

та пра-