Бережной С.А. , Мартемьянов В.А., Седов Ю.И. и др. Сборник типовых расчетов и заданий по экологии

Подождите немного. Документ загружается.

от масштабности аварии на АЭС, количества привлекаемых спасателей, пожарников и

соответствующей техники. Она может быть значительной (10 млн.руб. и более).

3. Определяют моральный ущерб, руб., по формуле

где Эм - ущерб, определяемый по формуле (14.20), руб.; Эз -ущерб, связанный с выводом земли

из сельскохозяйственного пользования в связи с сильной радиоактивной ее загрязненностью

(рассчитывается по стоимости недополученных сельхозпродуктов), руб.; Эу - расходы,

связанные с внесением большого количества калийных удобрений в почвы со средней

радиоактивной ее загрязненностью, руб. Суммы этих ущербов также определяются в ходе

судебного рассмотрения исковых заявлений заинтересованных физических и юридических лиц.

Конечная сумма ущерба устанавливается приговором суда.

Судебная практика показывает [18]:

1) в США - ущерб по аварии на АЭС в Тримайл-Айленд (без выброса РВ и разрушения здания)

оценен в сумме 130 млрд.долларов;

2) в СССР - ущерб по аварии на Чернобыльской АЭС официально оценен в 14 млрд. долларов, в

том числе по Белоруссии - 2,4 млрд.долларов.

3) в Канаде - за выпадение радионуклидов от Чернобыльской аварии был получен

компенсационный ущерб в сумме 4 млн.долларов;

4) в России - пенсию ликвидаторам Чернобыльской аварии выплачивают в размере 500 руб. в

месяц;

5) в Японии - жертвам атомных бомбардировок выплачивают на лечение 300, а при более

тяжелых состояниях - 1000 долларов в месяц.

Поэтому в этом расчете величину Э

, руб., следует вычислять ориентировочно по формуле

4. Вычисляют возможный экономический ущерб, руб., из-за залпового выброса РВ в атмосферу

при аварии на АЭС по формуле

где Э

, Э

ср

и Э

ро

определяют соответственно по формулам (14.23, 14.11 и 14.28).

5. Вычисленные значения возможного ущерба и его составляющих анализируют как указано в

подразделах 14.3 и 14.4.

14.2. Задания на расчет

Задание 14.2.1. Рассчитать, представить в виде круговых диаграмм и оценить возможный

экономический ущерб промпредприятия, АО или фирмы (с поселком) при залповом выбросе двух

(хлор и аммиак) СДЯВ в атмосферу в случае аварий на соседнем химическом ОЭ по данным табл.

14.1 и 14.2. При этом известно;

кратковременной эвакуации на расстояние до 50 км подлежат К

= Кз, чел, в том числе К

, чел,

работников данного предприятия, на Тэ, дней; Ки, чел. не будут работать из-за кратковременной

остановки этого предприятия на Т = То = Тд, дней, при суточной прибыли по основной (По, руб.)

и дополнительной (Пд, руб.) продукции; при ликвидации последствий этой аварии на данном

предприятии погибло К

и К

, чел., получило инвалидность К

и К

чел., с утратой общей

трудоспособности соответственно на 30 и 40%, нуждаются в санаторно-курортном лечении Кк и

Кz, чел., находятся на больничных листах Твр, дней лечилось в стационаре Ткд, койко-дней, и

ушло вновь на пенсию Кi, чел. Дать инженерные решения по сокращению возмо;ного

экономического ущерба по промпредприятию.

Задание № I 4.2.2. Рассчитать, представить в виде круговых диаграмм и оценить возможный

узм

ЭЭЭЭ 

(14.27)

)(35,0

ср

ро

ЭЭЭ 

(14.28)

ро

мср

ЭЭЭЭ 

(14.29)

экономический ущерб АО "Вымпел" (с поселком) при залповом выбросе РВ в атмосферу в случае

аварии на Калининской АЭС по данным табл. 14.3 и 14.4. При этом известно: временной

эвакуации на расстояние 100 км подлежат

Таблица 14.2. Исходные данные к заданию №14.2.1

Таблица 14.3. Исходные данные к заданию № 14.2.2

(К

= 0,9 К

), чел., в том числе К

, чел., работников данной фирмы, на Тэ, дней; Ки, чел., этой

фирмы не будут работать из-за ее временной остановки на Т=То и Тд=Др, дней, при суточной

прибыли по основной (По, руб.) и дополнительной (Пд, руб.) продукции; при ликвидации

последствий этой аварии на данной фирме погибло K

и K

сc

, чел., получило инвалидность Кк и

, чел., с утратой общей трудоспособности соответственно на 40 и 60%, нуждаются в

санаторно-курортном лечении Кк и Кz, чел., находятся на больничных листах Твр, дней, ушло

на пенсию Кi, чел., лечилось в стационаре Ткд, койко-дней, дезактивирована площадь Sо, м

состав вахты K

, чел. и длительность РРЗ Др, дней. Дать инженерные решения по сокращению

возможного экономического ущерба по АО "Вымпел".

14.3. Методические указания по выполнению заданий и анализу результатов расчета

Перед выполнением задания(й) студент должен ознакомиться с содержанием подраздела 6.3.

учебного пособия [3], данного раздела и особенно с методикой расчета возможного

экономического ущерба, изложенного в подразделе 14.1.

При выполнении задания № 14.2.1 он ведет расчет по формулам (14.1...14.8, 14.11..14.19, 14.21

и 14.22). При этом студент не рассчитывает составляющие 3

, 3

и Р

, так как химическая авария

произошла на соседней ОЭ, где они будут обязательно учтены (студент-дипломник об этом

должен помнить). Составляющая Р

принимается им усредненной, а моральный ущерб вычисля-

ется студентом по ориентировочной формуле (14.21). Затем он приступает к построению трех

круговых диаграмм:

1) возможного экономического ущерба, на которой надо указать в процентах величины Эп, Эср и

м (величину Эв принять за 100%);

2) прямого экономического убытка промпредприятия, на которой следует указать в процентах все его составляющие

(величину Эп принять за 100%);

3) социальных расходов по промпредприятию, на которой следует указать в процентах все их

составляющие (величину Эср принять за 100%).

Круговые диаграммы студент анализирует в направлениях:

а) какие составляющие величины Эв имеют максимальные и минимальные значения и почему;

б) какие составляющие величин Эп и Эср имеют максимальные и минимальные значения и

почему; в) что необходимо предпринять, чтобы величины Эв, Эп и Эср уменьшить до минимума

или вообще избежать возможного экономического ущерба (об этом см. подраздел 14.4).

При выполнении задания № 14.2.2 студент ведет расчет по формулам (14.23...14.26,

14.11...14.19, 14.28 и 14.29). При этом он должен также использовать формулы (14.1..14.8 и

14.12..14.19). Составляющие 3

и 3

им не рассчитываются, так как авария произошла на АЭС, где

будет обязательно учтена. Составляющая Р

принимается студентом усредненной, а

моральный ущерб вычисляется им по ориентировочной формуле (14.28). Затем студент

приступает к построению трех круговых диаграмм и их анализу как указано выше для задания

№14.2.1.

Студенты-дипломники берут исходные данные и стоимость тех или иных работ на промпредприятии, ТЭЦ, АЭС

и т.д., где они проходят преддипломную практику.

14.4. Инженерные решения по результатам расчета

Лучшими способами снижения Эв или Э

в и его составляющих являются полное исключение

аварий на химических ОЭ и АЭС, снижение вероятности их возникновения до незначительной

величины (порядка 1*10

-8

в год) и уменьшение числа лиц, подвергающихся их воздействию, а

также совершенствование специфических для каждой опасности мероприятий и средств по

снижению вероятности ее реализации и уменьшению наносимого ею ущерба. Это возможно при

повышении надежности и безопасности по всей цепочке "проектирование-изготовление-

эксплуатация" как химических ОЭ, так и АЭС. Она реализуется в такой последовательности:

проект - удаление - защита - предостережение - тренировка. При обнаружении возможных

опасностей проектировщик обязан устранить или резко уменьшить вероятность их реализации

путем применения новых конструкторско-технологических решений. При невозможности

полного обеспечения безопасности и экологичности (в случае имеющегося остаточного риска) он

обязан обеспечить удаление человека (людей) из опасной зоны путем применения

дистанционного управления, роботов и т.п.) или опасных факторов из рабочей зоны, населенного

пункта. Если невозможно решение проблемы безопасности такими способами, то

проектировщику необходимо разработать соответствующие системы защиты, блокировки и

сигнализации об опасности (предостережение). Последним элементом обеспечения безопасности

и экологичности (очень важным, так как до 60% аварий происходит из-за человеческого фактора

в процессе эксплуатации сложных объектов) является обучение и тренировка работника по

овладению навыками безопасной работы на том или ином оборудовании. Для остальных людей

(населения и работников соседних предприятий, АО и фирм с объектами СДЯВ или АЭС) также

необходимы обучение и тренировка по быстрой эвакуации из зон химического или ра-

диоактивного заражения и ликвидации последствий этих заражений.

Эти решения потребуют определенных денежных средств, но они значительно ниже, чем

возможный экономический ущерб по данной аварии. Международная комиссия по

радиологической защите ООН определила разумные пределы расходов на защитные

мероприятия: максимально оправданные затраты, необходимые для снижения коллективной

эффективной дозы на 1 чел. - Зв, составляют от I до 100 тыс. долларов (в ценах 80-х годов)[19]

Нормирование фонда ГОЧС на предприятиях РФ составляет 0,2% от прибыли.

В итоговом заключении студент приводит полученные результаты расчета, круговые

диаграммы по ним, их анализ и основные инженерные решения по снижению возможного

экономического ущерба и его составляющих применительно к промпредприятию или АО.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Сборник типовых расчетов и заданий по экологии: Учеб. пособие / С.А.Бережной,

В.В.Романов, Ю.И.Седов и др.; Под ред. С.А.Бережного. - Тверь: ТГТУ, 1995. - 108 с.

2. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ,

содержащихся в выбросах предприятий» -Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 93 с.

3. Бережной С.А., Романов В.В., Седов .Ю.И. Экология: Учебное пособие. - Тверь: ТГТУ,

1998. - 204 с.

4. Сборник нормативных документов по охране окружающей среды: Книга I. Охрана

атмосферного воздуха. - Минск: БелНИИНТИ, 1991. - 80с.

5. Сборник важнейших официальных материалов по санитарным и противоэпидемическим

вопросам: Том 2, часть 2 / Под общей ред. В.М .Подольского. - М.: ИИЦ Госкомсанэпидемнадзора

РФ, 1992, с. 4...87.

6. Охрана окружающей среды: Учебник / Под ред. С.В.Белова. - И.; Высшая школа, 1991.

7. РД 52.04.253-90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими

ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте.

- Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 23 с.

8. Рекомендации по учету требований по охране окружающей среда при проектировании

автомобильных дорог и мостовых переходов / Министерство транспорта РФ. - М.: ОАО

ГипродорНИИ, 1995. - 124 с.

9. Лапшин Н.Н. Расчеты выпусков сточных вод. - Ы.: Строй-издат, 1977. - 88 с.

10. Сборник нормативных документов по охране окружающей среды: Книга 3. Санатарно-

экологические нормативы качества водоемов. - Минск: БелНИИНТИ, 199I. - 167 с.

11. Бережной С.А.» Романов В.В., СедовЮ.И.. Безопасность жизнедеятельности. - Тверь:

ТГТУ, 1996. - 304 с.

12. СНиП 2.04.03-85-96. Канализация. Наружные сети и сооружения. –М: Минстрой РФ, ГП

ЦПП, 1996. - 72 с.

13. Факторович А.А., Постников Г.И. Защита городов от транспортного шума. - Киев:

Будивельник, 1982. - 144 с.

14. СНиП II-I2-77. Защита от шума, -М.: Стройиздат, 1978. - 49 с.

15. Корсаков Г.А. Комплексная оценка обстановки и управление предприятием в

чрезвычайных ситуациях. - Санкт-Петербург: ИПК работников судостроения, 1993. - 130 с.

16. Крылов В.А., Юченкова Т.В. Защита от электромагнитных излучений. -М.: Советское

радио, 1972. - 216 с.

17. Руководство по охране окружающей среды в районной планировке / ЦНИИП

градостроительства. - М.: Стройиздат, 1980 - 112 с.

18.Немота: Почему власти Белоруссии не добиваются возмещения нальонального ущерба от

Чернобыльской катастрофы? //Берегиня, №3 (62). 1998. - С. б и 13.

19. Садельникова О.П., Козлов Ю.Д. Влияние активности естественных радионуклидов

строительных материалов на радиационный фон помещений: Учебное пособие, -

М. :Энергоатомиздат, 1996. - 160 с.