вия - конкретные физические действия нападающего субъекта, прогно-
зируемые моделью нападения, но никак не получаемая или вводимая им
информация воздействия.
Таким образом, системная задача обеспечения информационной
безопасности, с одной стороны, и конкретные задачи технической, юри-
дической и других подсистем, с другой - имеют разные предметы дейст-
вий; именно поэтому система информационной безопасности есть
не простая сумма различных (правовых, организационных, технических)
компонентов, но качественно отличное явление. Существующее смеше-
ние понятий, объединение под одним термином «информация» различ-
ных предметов приводит либо к неоправданным попыткам оценивать со-
держательную сторону информационного процесса неадекватными мето-
дами, либо к самоограничению на уровне защиты исключительно
документированной информации. И то и другое в конце концов приводит
к нарушению защищенности объекта, создается объективная основа для
произвольного определения факта нападения и для неадекватных дейст-
вий защищающейся стороны.
Формирование системы, обеспечивающей информационную безо-
пасность объекта, требует обычно решения ряда задач, связанных с фор-
мализованной информацией - информацией взаимодействия в форме до-
кументов или обменных сигналов технических систем. В этих случаях
вполне применимы методы математической теории информации и удает-
ся сформировать весьма точные значения параметров, характеризующих
защищенность системы на уровне информации взаимодействия. Однако
для полной оценки защищенности эти параметры приходится сопостав-
лять с оценками для не поддающейся непосредственному доступу ин-
формации воздействия.
Например, можно достаточно достоверно оценить вероятность вос-
становления отдельного слова в перехваченном речевом сообщении (до-
пустим 5 или 12 %). После этого возникает вопрос, какая вероятность до-
пустима. Получить такую оценку можно только экспертным путем, по-
пытки и здесь применить методы математической теории информации
создают некоторое наукообразие, но, по сути, неэффективны, так как ре-
зультат полностью определяется исходными допущениями, формируе-
мыми фактически произвольно. Для различных ситуаций, различного со-
держания фраз, различного словарного состава экспертные оценки могут
дать результаты, отличающиеся на порядок.
Невозможно отрицать тот факт, что сегодня методы, техника, крите-
рии защиты информации в негосударственном секторе явно или неявно
заимствованы из многие годы существовавшей государственной систе-
мы. Не входя в рассмотрение вопроса, насколько юридически приемлемо