9
Во второй половине XIX в. в качестве альтернативы трудовой теории
стоимости сложилась теория маржинализма (теория ценности или предельной
полезности). Сторонники данного направления указывали на необходимость
учета в цене потребительной стоимости (полезности, ценности) и
соответственно трактовали цену как денежное выражение потребительной
стоимости.
В рамках маржинализма можно выделить два направления:
1) теория предельной полезности, представители которой считали, что
ценность товара выражается величиной его пользы для потребителя;
2) теория спроса и предложения, сторонники которой считали, что
потребительная стоимость сводится к соотношению этих категорий.
Преимущество такой модели цены заключается в том, что она учитывает
полезность вещи, которая определяет спрос на нее. Бесполезная для
потребителя вещь, по мнению маржиналистов, цены не имеет. Однако данная
модель не учитывает фактор затрат на производство, которые могут оказывать
серьезное влияние на уровень цены.
Синтез двух противоположных школ был сделан в рамках неоклассической
теории, рассматривающей издержки и полезность как равные ценообразующие
факторы (рис. 1.1).
Английский экономист Альфред Маршалл (основоположник
неоклассического направления) полагал, что издержки производства и
предельная полезность являются равноправными факторами определения цены.
Более того, они находятся в диалектическом единстве и
взаимообусловленности. Эта связь выражается, во-первых, в том, что продукт
повышенного качества, т.е. содержащий бóльшую величину потребительной
стоимости, как правило, имеет и бóльшую стоимость. Во-вторых, если вещь
полезна, то она становится потребительной стоимостью независимо от того,
создана она затратами или без них. В то же время вещь, лишенная
потребительной стоимости, не может иметь стоимости, сколько бы затрат ни
было затрачено на ее производство. Наконец, производитель не может
выпускать просто дешевые товары, потому что они могут оказаться для
потребителя не самыми полезными. Но производитель не может изготовлять и
такие товары, полезность которых весьма высока, однако не окупает затрат на
их производство.
В целом развитие теоретических основ ценообразования способствовало
возникновению пассивных и активных концептуальных подходов к
практическому ценообразованию, предполагающих использование
соответствующих методов: затратных и основанных на учете ценности товара
для потребителя (рис. 1.1).
Таким образом, существующие разногласия между различными подходами
к ценообразованию можно свести к дискуссиям о том, что же является основой
при определении цены товара – «предложение» (издержки, стоимость) или
«спрос» (полезность, ценность) и является ли полезность товара «функцией»
его стоимости или, наоборот, стоимость есть «функция» полезности товара.