Баталова И.С. Налоговые проверки: проблемы, анализ, решение

Подождите немного. Документ загружается.

1) соответствие оспариваемого акта федеральному конституционному закону,

федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую

силу;

2) наличие у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта;

3) обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта.

Заявитель же должен доказать следующее:

- наличие нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности;

- незаконное возложение на него каких-либо обязанностей или создание других препятствий

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются коллегиальным

составом судей в двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд. Предварительное

заседание проводится судьей единолично.

По данной категории дел суд вправе самостоятельно либо по ходатайству заявителя обязать

представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, принявших оспариваемый акт, явиться в судебное заседание для дачи

объяснений.

Отказ от заявленных требований (на любой стадии процесса) не препятствует рассмотрению

дела.

По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта

арбитражный суд принимает одно из решений:

- о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному

нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

- о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не

соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,

и не действующими полностью или в части.

В случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному

делу, проверившее по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному

правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает

производство по делу (ч. 7 ст. 194 АПК РФ).

Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом

недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда

и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с

законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за

исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть

обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в

законную силу.

ОГЛАВЛЕНИЕ

От авторов

Глава 1. Налоговый контроль. Проверка - основная форма налогового контроля

Общие положения о налоговом контроле. Органы, осуществляющие контроль

Сущность проверки как формы налогового контроля

Глава 2. Особенности проведения камеральной проверки

Сущность и значение камеральной проверки

Истребование документов в ходе проверки. Представление пояснений

Сроки и порядок проведения проверки

Акт камеральной проверки. Привлечение к ответственности по результатам проверки

Глава 3. Выездная проверка как форма контроля

Понятие выездной проверки. Порядок назначения и срок проведения проверки. Продление

срока проведения проверки

Полномочия налоговых органов при выездной проверке

Приостановление выездной проверки. Составление акта по результатам проверки

Глава 4. Оформление результатов проверки. Производство по делу о налоговом правонарушении

Рассмотрение материалов проверки. Дополнительные мероприятия налогового контроля.

Вынесение решения

Обеспечительные меры налогового органа

Обжалование решений налогового органа