63
заражения и т.д.). Наблюдение проводят не меньше 30 дней. Диагноз на
бешенство не может быть поставлен только на основании клинических
признаков, поэтому головной мозг погибших мышей исследуют в РИФ.
6. Выводы
В результате проведенной оценки риска подверженности и
распространения бешенства в рассматриваемых популяционных группах
(дикие плотоядные, собаки, сельскохозяйственные животные, люди)
в
Российской Федерации определено:
1) на протяжении последнего десятилетия эпизоотическая
ситуация по бешенству, в целом по России, не изменилась и
остается стабильно неблагополучной, за исключением
меняющейся годовой инцидентности, которая отражает
динамику эпизоотического и эпидемических процессов в
соответствии с теорией саморегуляции эпидпроцессов;
2) имеет место излишняя популяризация заболевания, которая
привела к преобладанию
исследований диких плотоядных и
особенно лис, что повлекло за собой недооценку
превалентности заболевания в других подверженных
популяциях и, как следствие, видовое смещение выборки при
пробоотбре. По этой причине в большинстве регионов
страны имеет место лишь инцидентная диагностика
бешенства, а стандартизированные мониторинговые
(полевые) исследования, как правило, отсутствуют (см. п.п.
3.2.);
3) на территории многих субъектов РФ преобладает
«уличный/городской» тип бешенства с вовлечением в
эпидпроцесс кошек и собак. Наряду с этим в ряде регионов
имеют место очаги «лесного» бешенства, в которых
медиаторами и распространителями инфекции служат дикие
плотоядные (лисы, еноты, енотовидные собаки, куньи и т.д.);
4) эпизоотические процессы «лесного»
и «городского» типов
бешенства разобщены, но синхронны и подчиняются
цикличным изменениям;
5) по причине отсутствия достоверных данных и наличия
высоких значений неопределенности для некоторых
факторов риска и сопряженности популяций (собаки и дикие
плотоядные) мы предполагаем наличие дополнительного,