Авилкин А.М. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. в отечественной историографии

Подождите немного. Документ загружается.

процесс становления и развития историографии; 2) отражающие основные

аспекты генезиса и эволюции вооруженного столкновения между СССР и

Финляндией зимой 1939–1940 гг.

Первая группа представлена сохранившимися в архивных фондах

черновиками докладов и выступлений, рукописями книг, рецензиями на

научные труды и т. п

В ходе проводимого исследования неоценимыми оказались

документальные материалы о работе современных научных конференций и

симпозиумов историков по проблемам развития истории и историографии

Зимней войны

. Они позволили выявить современные тенденции в развитии

взглядов на изучаемую тему.

Специфическими историографическими источниками автор диссертации

считает документы, непосредственно отражающие различные аспекты

советско-финляндской войны 1939–1940 гг. К этой группе относятся

официальные правительственные документы, включающие дипломатические

ноты, международные договоры, приказы и боевые распоряжения наркома

обороны СССР, командующего Ленинградским военным округом (далее –

ЛВО), делопроизводственная документация различных правительственных

учреждений, публиковавшиеся в печати сообщения с театра военных

действий и т. п.

Основная часть архивных документов сосредоточена в различных фондах

Российского государственного военного архива (далее – РГВА) и

Российского государственного архива социально-политической истории

(далее – РГАСПИ). Следует отметить наличие большого количества

разнообразных материалов об организации и ходе работы комиссии по

описанию опыта Зимней войны, по написанию военно-исторического труда

«Советско-финляндская война 1939–1940 гг.», рукописей книг, статей,

очерков и отзывов на них в фонде «Коллекция документов советско-

финляндской войны 1939–1940 гг.»

. Большой интерес представляет фонд

«Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС»

, где хранятся черновики,

рецензии, стенограммы обсуждения исторических работ, посвященных

советско-финляндской войне 1939–1940 гг.

РГАСПИ. Ф. 71, 558; РГВА. Ф. 34980.

См.: Колодникова Л. П. XVII Российско-финляндский симпозиум историков в Хельсинки // Новая и новейшая

история. 2001. № 6. С. 215–216 ; Россия и Финляндия: проблемы взаимовосприятия. XVII–XX вв. : материалы

российско-финляндских симпозиумов. М., 2006 ; Санкт-Петербург и страны Северной Европы: материалы ежегодной

международной научной конференции (16–17 апреля 2008 г.) / под ред. В. Н. Барышникова, П. А. Кротова. СПб.: РХГА,

2009 ; Скандинавские чтения 1998 года : этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб.: Наука, 1999 [и др.].

РГВА. Ф. 34980.

РГАСПИ. Ф. 71.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования

определили соответствующую его структуру. Диссертант разделил

изучаемую тему на ряд узких вопросов, соответствующих исследовательским

задачам. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов,

заключения, списка источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются степень

ее научной разработанности, объект, предмет, научная задача, цель и частные

задачи исследования, его теоретико-методологическая и источниковая базы,

формулируется новизна и основные положения, выносимые автором на

защиту, приводятся сведения об апробации результатов проведенного

исследования.

В первой главе – «СССР и Финляндия накануне войны: основные

вопросы историографии», состоящей из двух параграфов, проводится

историографический анализ литературы, освещающей основные причины

возникновения противоречий между Финляндией и СССР в решении

проблем своей безопасности, зондирующие контакты и дипломатические

шаги, предпринятые обеими сторонами в этом направлении.

В первом параграфе выявляются важнейшие тенденции и особенности

эволюции научных взглядов на советско-финляндские отношения накануне

вооруженного столкновения.

Во втором параграфе анализируется процесс развития взглядов на

подготовку противоборствующих сторон к войне.

Во второй главе – «Историческая наука о ходе военных действий и

военно-политических итогах советско-финляндской войны», состоящей из

трех параграфов, исследуются научные труды, посвященные ведению

военных действий между Финляндией и СССР зимой 1939–1940 гг. и оценке

военно-политических итогов войны отечественными историками.

В первом параграфе определяются дискуссионные вопросы

отечественной историографии о целях и характере Зимней войны.

Во втором параграфе диссертант рассматривает научные позиции

ведущих исследователей, отражавших в своих трудах ход военных действий.

В третьем параграфе отслеживается развитие научных взглядов на

военно-политические итоги войны в исторической науке.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны

основные выводы, сформулированы уроки и практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

ДИССЕРТАЦИИ

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой

постановкой темы и ее недостаточной разработанностью в историографии.

Впервые был проведен комплексный анализ отечественной историографии

советско-финляндской войны 1939–1940 гг. от появления первых

исторических трудов до современных публикаций.

Новые результаты, определяющие вклад диссертанта в разработку темы,

сводятся к следующему:

Во-первых, проведен всесторонний разбор научных позиций ведущих

историков темы, нашедших отражение в разнообразных историографических

источниках.

Во-вторых, с критических позиций изучен процесс формирования и

эволюции научных представлений о содержании и характере Зимней войны,

вскрыты устойчивые направления, тенденции и особенности развития

историографии. В работе дана критика субъективистских суждений в

освещении темы.

В-третьих, выявлены наиболее дискуссионные аспекты темы, высказана

авторская точка зрения по ним.

В-четвертых, сформулированы научно-практические рекомендации,

вытекающие из исторического опыта научной деятельности отечественных

ученых по изучению вооруженного столкновения между Советским Союзом

и Финляндией зимой 1939–1940 гг.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

– результаты авторского анализа важнейших тенденций и особенностей

эволюции научных взглядов на советско-финляндские отношения накануне

вооруженного столкновения;

– выводы по изучению взглядов на подготовку противоборствующих

сторон к войне;

– авторские суждения по спорным и дискуссионным вопросам

отечественной историографии о целях и характере Зимней войны;

– оценка научных позиций ведущих исследователей, отражавших в своих

трудах ход военных действий;

– авторские заключения о развитии научных взглядов на военно-

политические итоги войны в исторической науке;

– исторические уроки, научные обобщения, научно-практические

рекомендации и предложения, направленные на дальнейшее развитие

историографии темы.

Основное содержание диссертации и обоснование основных

положений, выносимых на защиту.

В представленной к защите диссертации дана авторская характеристика

генезиса историографии в XX – начале XXI в. советско-финляндской войны

1939–1940 гг.

Историография проблем советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

прошла сложный и длительный путь развития. Положение исторической

науки в СССР, которая была по сути сведена к роли служанки

пропагандистско-идеологического аппарата КПСС, препятствовало

объективному изучению событий войны.

Проведенный анализ показал, что до конца 1980-х гг. авторы

подавляющего большинства работ придерживались официального

направления в историографии темы, пытались обойти острые углы проблем

взаимоотношений Советского Союза и Финляндии в 1930-х гг. Закрытость

архивных фондов и стремление руководства СССР не акцентировать

внимание на проблемах Зимней войны привели к тому, что книги и статьи

советского периода, посвященные истории советско-финляндской войны

1939–1940 гг., прямо или косвенно опирались на тезисы доклада

В. М. Молотова на шестой сессии Верховного Совета СССР в марте 1940 г.

и основные положения брошюры «Фальсификаторы истории»

. Согласно

доминировавшей в исторической науке официальной версии, Финляндия на

всем протяжении своего существования представляла скрытую угрозу СССР,

поскольку могла стать плацдармом для антисоветских акций третьих держав.

Поддерживая экспансионистские планы Финляндии, западные державы

стремились объединенными силами организовать антисоветский поход.

Предпринятые Советским Союзом попытки разрядить напряженность во

взаимоотношениях дипломатическим путем были сорваны финской

стороной. В таких условиях СССР был вынужден решать проблему

безопасности северо-западной границы с позиции военной силы

Характерной чертой большинства работ советского периода было

отражение односторонней подготовки Финляндии к войне в контексте

агрессивной антисоветской направленности ее внешней политики. При этом

авторы акцентировали внимания на вопросах строительства мощной полосы

оборонительных укреплений на территории Финляндии и активной

См.: Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел

Молотова В. М. о внешней политике Правительства // Шестая Сессия Верховного Совета СССР. Стенографический

отчет. М.: Госполитиздат, 1940. С. 26–42.

См.: Фальсификаторы истории : историческая справка. М.: Госполитиздат, 1948.

См.: Ильинский Я. Финляндия. М: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1942 ; Амбарцумов Е. А. Советско-финляндские отношения.

М.: Госполитиздат, 1956 ; Барышников Н. И., Барышников В. H. Финляндия во второй мировой войне. Л.: Лениздат,

1985 [и др.].

подготовке финской стороны к ведению наступательных боевых действий

совместно с коалицией западных держав

. Одновременно исследователи

указывали на миролюбивую и конструктивную позицию, которую занимало

руководство Советского Союза по отношению к Финляндии и не раскрывали

суть советских мероприятий по подготовке к войне. В этой связи широко

пропагандировался тезис о том, что Советский Союз до последнего момента

пытался урегулировать существовавшие противоречия мирным путем и к

ведению масштабных военных действий не готовился.

Военные аспекты изучаемой темы советскими историками также глубоко

и всесторонне не исследовались. При этом в историографии превалировала

теория решающего влияния естественных природно-климатических факторов

на ход военных действий. В большинстве случаев авторы ограничивались

общим разбором хода войны с акцентом на операции, проводившиеся на

Карельском перешейке

Таким образом, комплекс проблем, связанных с военно-политическими

действиями противоборствующих сторон в период ведения боевых действий,

изучен крайне неравномерно. Сложившаяся ситуация объясняется тем, что

боевые действия Красной Армии на протяжении всей войны сопровождались

рядом серьезных неудач, которые вызвали необоснованно большие потери в

живой силе и боевой технике. Основным итогом войны считался перенос

северо-западной границы СССР, что, по мнению авторов, способствовало

укреплению безопасности страны. Вместе с тем вопросы определения

реальных военно-политических итогов военных действий и цены победы

Красной оказались неудобными для политического руководства СССР и не

нашли должного отражения в советской исторической литературе.

Кроме того, для советского периода историографии характерны

идеологизация боевого опыта, замалчивание его негативной составляющей,

подмена конструктивного осмысления военных операций массированной

пропагандой героизма в целях военно-патриотического воспитания.

В этой связи большинство оценок причин и характера войны, планов

противоборствующих сторон, выводов о развитии советского военного

искусства, использованных авторами советского периода историографии, в

настоящее время признаны несостоятельными.

Архипов Д. И. Финляндия. М., 1952. С. 23–24 ; Караев Г. Разгром белофинского плацдарма. 30 ноября

1939 г. – 13 марта 1940 г. Л.: Лениздат, 1941. С. 18–23 [и др.].

Ильин И. И. Борьба Советского Союза за безопасность северо-западных границ и города Ленинграда со стороны

Финляндии в 1939–1940 гг. : дис. ... канд. ист. наук. Л., 1951 ; История Великой Отечественной войны Советского Союза

1941–1945 : в 6 т. М.: Воениздат, 1961. Т. 1. Подготовка и развертывание войны империалистическими державами ;

История Второй мировой войны. 1939–1945 : в 12 т. М., 1974. Т. 3. Начало войны: подготовка агрессии против СССР.

Осмысливая современное состояние отечественной историографии

советско-финляндской войны 1939–1940 гг., исследователь сталкивается с

рядом проблем, крупнейшей из которых является отсутствие глубокой

традиции критического изучения, непредвзятой оценки творческой

деятельности различных ученых и их трудов. Историческое умолчание о

неугодных фактах, ограничение допуска к архивным источникам,

сдерживание контактов с зарубежными историческими школами, жесткая

цензура зачастую приводили к отсутствию объективной оценки реального

результата научного исследования, возможного влияния на дальнейшее

развитие науки, ее обогащения новыми идеями.

Характерной особенностью современной ситуации в исторической науке

является наличие разных концептуальных подходов к изучению проблем

Зимней войны, что способствует поступательному движению в развитии

темы и формированию объективных представлений об отдельных событиях и

фактах. В этой связи состояние современной отечественной историографии

является наглядным подтверждением тому, что любая монопольная истина

ставит субъективно понимаемую политическую целесообразность выше

объективности и носит, как правило, подчеркнуто идеологизированный

характер, приводит к схематизму и поверхностному теоретическому анализу,

формулировкам обобщений и выводов, подгоняемым под заранее заданные

установки.

Наличие сложного взаимодействия разных направлений в отечественной

историографии поднимает проблему серьезного методологического

перевооружения исторической науки, предполагающего существенное

повышение ее теоретического уровня. За десятилетия господства в науке

«монументальной истории» многие отечественные ученые придерживались в

своей деятельности догматических, ортодоксальных подходов, утратив

способность к самостоятельным теоретическим выводам на основе

исследуемого материала.

Несмотря на то что еще в конце 1980-х гг. слабая связь подобных

подходов с подлинно научным знанием стала очевидна, в настоящее время

наблюдается отсутствие основательных четко структурированных

обобщений в исследуемой литературе, что препятствует приращению и

осмыслению научных представлений об истории Зимней войны, затрудняет

выработку четких научных позиций и окончательное формирование

направлений в отечественной историографии.

Сложной проблемой современного состояния историографии советско-

финляндской войны 1939–1940 гг. является вопрос взаимодействия науки с

идейно-воспитательным и культурно-просветительным процессом влияния

на общественное сознание. До начала 1990-х гг. этот процесс развивался под

почти полным контролем идеологического аппарата КПСС. В настоящее

время в исторической науке развивается тенденция формирования

концептуальных взглядов исследователей в зависимости от их политических

позиций и убеждений. Таким образом идеологический, компонент вновь

активно вносится в исторические исследования. Это приводит к обострению

противоречий между историческим сознанием общества и научным

историческим знанием. К сожалению, современные авторы

публицистических и научно-популярных работ в погоне за сенсацией не

всегда опираются на тщательно проверенные сведения, что приводит к новой

фальсификации и искажению истории Зимней войны. Некоторые из этих

работ популяризируются и активно внедряются в массовое сознание, что

вызывает недоверие общества к результатам научных исторических

исследований.

Отправной точкой формирования новых подходов к изучению советско-

финляндской войны явился ее 50-летний юбилей и официальное признание

факта существования секретного дополнительного протокола к договору о

ненападении между Германией и Советским Союзом, что вызвало резкий

количественный рост печатной продукции, посвященной изучаемой теме.

Повышение общественного интереса оживило внимание специалистов-

историков к ряду проблем Зимней войны и способствовало ее активному

изучению. Более углубленное рассмотрение отдельных вопросов повлекло за

собой постановку новых проблем как частного, так и более общего

характера, что в свою очередь потребовало дальнейшего уточнения

сделанных выводов и обобщений.

Этому способствовало расширение доступа к зарубежной литературе, что

привело к усилению ее влияния на развитие отечественной историографии в

основном при разработке общих проблем кануна войны, хода боевых

действий и военно-политических итогов.

Еще одной положительной особенностью 1990-х гг. стало массовое

рассекречивание фондов российских архивов, содержащих документы,

раскрывающие события Зимней войны. Их публикация также способствовала

углубленному исследованию проблем Зимней войны и оказала существенное

влияние на расширение тематики исследований. Введение в научный оборот

новых документов усилило доказательность и конкретность выводов

проводимых исследований. В современных условиях издан ряд

документальных сборников, документы публиковались и в научной

периодике

. Этот процесс особенно характерен для 1990-х гг., хотя

отдельные публикации появляются и в настоящее время.

Важно отметить стремление современных российских и финских

историков выработать совместную концепцию Зимней войны. В этом

отношении развитию тесного сотрудничества и налаживания постоянных

контактов с представителями зарубежной историографии способствует

работа научных конференций

, в ходе которых наблюдается сближение

позиций отечественной и финской историографии по большинству ключевых

аспектов темы.

В настоящее время отечественная историческая наука развивается на

фоне целого ряда серьезных методологических и организационных проблем.

Однако, несмотря на все эти проблемы, поступательное движение в развитии

отечественной историографии советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

продолжается.

Современные исследователи темы подчеркивают сложность советско-

финляндских отношений в межвоенный период. Одновременно указывается

на негативное влияние советско-германского договора от 23 августа 1939 г. с

приложенными к нему секретными протоколами на внешнеполитический

курс Советского Союза. В эпицентре научных взглядов оказался вопрос об

обоснованности территориальных претензий советского правительства к

финляндской стороне и степени угрозы Ленинграду со стороны последней в

1930-х гг.

Советско-финляндские переговоры осенью 1939 г., как правило,

представляются попыткой СССР мирным путем решить вопрос об изменении

границы. При этом подчеркивается военно-политическое давление с

советской стороны на руководство Финляндии. В отечественной

историографии достаточно подробно рассмотрен ход переговоров и

показано, что камнем преткновения стал вопрос о сдаче в аренду финской

территории на полуострове Ханко для оборудования советской военно-

морской базы

. Российскими историками в конечном счете признана точка

См.: Зимняя война: Документы о советско-финляндских отношениях 1939–1940 годов // Международная жизнь.

1989. № 8. С. 51–69; № 12. С. 216–231 ; Зимняя война 1939–1940 : в 2 кн. М., 1999. Кн. 2. И. В. Сталин и финская

кампания (стенограмма совещания при ЦК ВКП(б) ; Зимняя война 1939–1940 гг.: исследования, документы,

комментарии. М., 2009 ; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель–май 1940 г.). Материалы комиссий Главного

военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М.; СПб., 2004 ; Трагедия окруженных //

Военно-исторический архив. М., 1998. Вып. 2. С. 176–208 ; Уроки войны с Финляндией: неопубликованный доклад

наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова на пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г. / предисл. генерал-полковника

Ю. А. Горькова // Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 100–122 [и др.].

См.: Россия и Финляндия: проблемы взаимовосприятия. XVII–XX вв.: материалы российско-финляндских

симпозиумов. М., 2006 ; Санкт-Петербург и страны Северной Европы: материалы ежегодной международной научной

конференции / под. ред. В. Н. Барышникова, П. А. Кротова. СПб.: РХГА, 2001–2009.

См.: Барышников В. Н. От прохладного мира к зимней войне: восточная политика Финляндии в 1930-е годы.

СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997 ; Его же. Эволюция отношений СССР с Финляндией в предвоенный период // Зимняя война

зрения, согласно которой акт агрессии по отношению к Финляндии был

совершен со стороны Советского Союза.

В отечественной историографии окончательно утвердилось мнение о

просоветском, марионеточном характере «народного правительства» О.

Куусинена и его отрицательном влиянии на отношение финского общества и

мировых держав к внешней политике Советского Союза

В научной среде ведутся активные дискуссии по проблемам подготовки

Советского Союза к войне и характере проводимых им мероприятий. При

этом историки противоречиво оценивают политические цели, которые

преследовало руководство СССР в советско-финляндской войне 1939–1940

гг. Одной из причин такого состояния историографии темы является

отсутствие у исследователей единства методологических подходов к

рассматриваемым фактам.

В этом общем процессе наметились два течения. Часть исследователей

выдвигает в качестве основополагающего фактора, повлиявшего на

взаимоотношения между Советским Союзом и Финляндией,

великодержавные стремления И. В. Сталина либо превалирование среди

советских руководителей идеи мировой революции

. В развитие этой

позиции советско-финляндские отношения в конце 1930-х гг.

рассматриваются по аналогии с судьбой Прибалтийских государств. Другие

историки считают основной целью руководства СССР – решение проблемы

безопасности своей северо-западной границы

. Однако сторонники данной

концепции не отрицают возможности внутриполитических преобразований в

Финляндии при более успешных действиях Красной Армии.

Научные исследования двух последних десятилетий убедительно

доказывают, что советское военное планирование накануне Зимней войны

осуществлялось в условиях отсутствия достоверной информации о состоянии

Вооруженных Сил Финляндии, завышенной оценки боеспособности РККА,

1939–1940: в 2 кн. М.: Наука, 1998. Кн. 1. Политическая история. С. 89 ; Зимняя война (Документы о советско-

финляндских отношениях 1939–1940 годов) // Международная жизнь. 1989. № 8. С. 51–69; № 12. С. 216–231 ;

Куманев Г. А. Проблемы военной истории Отечества (1938–1945 гг.). М., 2007. С. 52–54 ; Мельтюхов М. И. Упущенный

шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. С. 143–

148 ; Чубарьян А. О. Канун трагедии : Сталин и международный кризис: сентябрь 1939–июнь 1941 года. М.: Наука,

2008. С. 188–201 [и др.].

См.: Барышников Н. И., Барышников В. H. Рождение и крах «терийокского правительства» (1939–1940 гг.). СПб.;

Хельсинки, 2003.

См.: Аптекарь П. А. Советско-финские войны. М.: Эксмо, Яуза, 2004 ; Соколов Б. В. Тайны финской войны. М.:

Вече, 2000 ; Советско-финляндская война 1939–1940 гг. : хрестоматия / ред.-сост. А. Е. Тарас. Минск: Харвест, 1999.

См.: Барышников В. Н. СССР и Финляндия в 1920–1930-е годы: к проблеме начала «зимней войны» // От войны к

миру: СССР и Финляндия 1939–1944 гг.: сб. статей / под ред. В. Н. Барышникова, Т. Н. Гордецкой. СПб., 2006. С. 22 ;

Барышников Н. И. О перспективах дальнейшего изучения истории «Зимней войны» // Там же. С. 169–170 ;

Пыхалов И. В. Великая оболганная война. М., 2005. С. 167 ; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса

к мировой войне: 1929–1941 годы. М., 2004. С. 390 [и др.].

под влиянием итогов «освободительного похода» в Польшу и

доминировании во взглядах руководства страны марксистско-ленинского

учения о войне

. При этом особые условия театра военных действий,

отсутствие боевого опыта проведения подобных операций у обновленного

после массовых репрессий командного состава РККА в расчет не

принимались. В результате основой непродуманного и явно нереалистичного

плана войны, стала идея не только быстрого разгрома финских войск, но и

возможного начала в Финляндии революции.

В современной литературе окончательно утвердился тезис о том, что

вместе с упрочнением военно-стратегического положения Советского Союза,

одновременно был нанесен серьезный ущерб авторитету советского

государства на международной арене. При анализе итогов войны.

Большинство отечественных историков считают, что именно

неудовлетворенность итогами Зимней войны в последующем подтолкнула

финское руководство к активному сотрудничеству с Германией. При этом

сторонники радикального направления считают Зимнюю войну

преступлением, результатом которого явилось военно-политическое

поражение Советского Союза

. Этот тезис аргументируется тем, что

реальные цели советского руководства в войне достигнуты не были, а

Финляндия перешла в германский лагерь.

Необходимо отметить, что советско-финляндская война 1939–1940 гг.

создала уникальный исторический прецедент, когда одна из сильнейших

армий мира, имея многократное превосходство в авиации, танках и

артиллерии, в течение трех с половиной месяцев так и не смогла нанести

решающее поражение противнику. Наверное поэтому военные неудачи

Зимней войны и в настоящее время у многих аналитиков не находят в

достаточной мере аргументированного объяснения и продолжают оставаться

предметом оживленной научной полемики.

Дискуссионность взглядов современных историков на причины и итоги

войны свидетельствует об их относительной неразработанности. По мнению

диссертанта, дальнейшего изучения требует вопрос о политических планах

руководства СССР в отношении Финляндии. Недостаточно обоснованным

можно считать вывод о наличии в Кремле стратегического плана оккупации

См.: Барышников В. Н. Проблема обеспечения безопасности Ленинграда с севера в свете осуществления

советского военного планирования 1932–1941 гг. // Санкт-Петербург и Страны Северной Европы : материалы ежегодной

научной конференции (25–26 апреля 2001 г.) / под ред. В. Н. Барышникова, С. Ю. Трохачева. СПб.: РХГИ, 2002.

С. 93–101 ; Петров П. В. Балтийский флот. Финский гамбит. М., 2005.

См.: Кабанен П. Г. Советско-финляндские отношения во второй половине 1930-х гг. : дис. ... канд. ист. наук. М.,

1995. С. 193 ; Розанов Г. Л. Сталин–Гитлер : документальный очерк советско-германских дипломатических отношений

1939–1941 гг. М.: Междунар. отношения, 1991. С. 139–140 ; Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939–1940.

М.: Высш. школа, 1992. С. 191–192 ; Соколов Б. В. Тайны финской войны. М., 2000. С. 366.