рационального мышления. Критически-аналитическая рациональ-
ность, свойственная естественно-научному знанию, важна для ми-
ровоззренческих ориентаций человека. Она приучает людей к осо-
знанию относительности систем отсчета и суждений, к обосно-
ванному, а не подсказанному эмоциями пути поиска решений, к
пониманию ограниченности и модельности наших представлений
о мире, к новым представлениям об объективности наших знаний
и не единственности правильного решения, к пониманию дополни-
тельности и альтернативности как природных, так и социальных
явлений. Новое мировоззрение основывается на идее эволюции и
единстве мира, на понятиях вероятности и самоорганизации. Этот
взгляд обязательно должен проявиться и в гуманитарных науках.
Сходство систем в биологии, химии, лингвистике, экономике, фи-
зике замечено давно, и сегодня все больше растет потребность в
описании их единым естественно-научным языком, языком мате-
матики. Более того, все больше выявляется сходство между объ-
ектами неживой и живой природы и общественными явлениями.
Новая картина мира, которая формируется, должна обрести но-
вый универсальный язык, адекватный природе. ”Наша первейшая
задача – научиться слушать природу, чтобы понять ее язык”, –
говорил И. Тамм.
Наука занимает лидирующее место в жизни нашей эпохи. На-
учный метод, рожденный естествознанием, последние сто лет до-
минирует в духовном мире. Ему мы обязаны созданием техноген-
ной цивилизации, которая привела не только к быстрому развитию
экономической и социальной сфер общества, но и способствовала,
в определенной степени, глобальному экологическому кризису, от-
чуждению человека от природы, все большую дегуманизацию об-
щества. Одной из причин столь глубоких негативных явлений счи-
тается существование двух культур, обладающих разными языка-
ми, критериями и ценностями: культуры естествознания с пре-
обладанием научного метода и культуры гуманитарной. Сейчас
эти культуры не столько дополняют друг друга, сколько противо-
стоят, разделяя людей на ”физиков” и ”лириков”, в большинстве
своем не слишком стремящихся понимать проблемы друг друга.
Это обусловлено не только отсутствием взаимной любознательно-
сти, но и отчасти тем, что научный метод был мало эффективен
в решении многих проблем в литературе и искусстве. Такое ис-
кусственное размежевание произошло около трехсот лет назад,
8