Арал и Каспий: экологические проблемы сегодня, перспективы на завтра

Подождите немного. Документ загружается.

Оби заранее ущербная мера для экологии и затратная статья для

экономики. При этом на экологии подобный «финт» тоже отразится не в

лучшую сторону — грядет еще большее засоление. Ведь вода пойдет по

каналу, у которого земляное ложе, а не бетонное, значит, появятся болота.

Только в этом случае они будут не пресными, а солеными, так как здесь

действует старая истина — чем больше воды, тем больше соли. В данном

ракурсе проект поворота сибирских рек выглядит явно убыточным для

центрально-азиатских республик. Но здесь он рассматривался только при

условии, что Россия дает свое согласие. А вот это — маловероятно, так

как для Москвы реализация проекта поворота сибирских рек несет только

негативные последствия. К тому же сибирские реки для России значат

больше, чем источник гидроресурсов. Зауралье — кислородная подушка

для Европы, и вряд ли европейские страны станут жертвовать своей

экологической безопасностью в угоду Центральной Азии.

Разделение Арала на два моря – рукотворно. Оно вызвано желанием

спасти хотя бы часть его. В 1993 г. была спроектирована и построена

перемычка трехметровой высоты - полуостров Кокарал, являющийся

территорией Казахстана, удлинили на двенадцать километров. Таким

образом, построенная дамба разделила Арал на два водоема: Малое и

Большое моря. В Малое втекает Сырдарья, в Большое - Амударья.

Хотя площадь поверхности Малого моря в 10 раз меньше, чем

Большого, но именно оно оказалось перспективным. Уровень воды здесь

поднялся до отметки 42 м над уровнем Мирового океана. В Большом

Арале вода оказалась намного ниже - 34 м. Амударья, задерживаясь в

дельте, сюда почти не поступала, и в результате испарения морская вода

стала походить на густой рассол. К 1999 г. разница между двумя морями

оказалась разительной: в одном - концентрация солей составила 62 г/л, в

другом - сохранилась на прежнем уровне, 10 г/л.

В Большом море рыбы-аборигены не водятся уже с восьмидесятых,

а теперь идет вымирание переселенных, главным образом каспийских

видов. На западном берегу Большого Арала, в районе мыса Актумсык, на

восточном берегу острова Возрождения в 1997-1998 гг. наблюдался

массовый выброс камбалы на берег. Так что о Большом море, похоже,

очень скоро можно будет говорить как о море мертвом.

Когда узбекские, казахские и российские ученые проводили свои

исследования проблем Аральского моря, природа решила и сама

поставить эксперимент, осуществить который в лабораторных условиях не

удалось бы: что же все-таки лучше для самочувствия Арала - состоять из

двух морей или же из одного?

В один из ветреных апрельских дней 1999 г. двухметровые волны

разбили непрочную дамбу из земли и песка, разделяющую два моря, и

через образовавшуюся промоину начался переток из Малого моря в

Большое. Хотя в Большой Арал в результате этого поступило семь

кубокилометров воды, но особых перемен из-за этой прибавки не

произошло - как был Большой Арал излишне соленым, так и остался.

Так нужна ли Кокаральская дамба? Необходимо ли ее срочное

восстановление и укрепление, чтобы навсегда разделить два моря?

Обсуждая проблему перемычки, ученые взвешивали все "за" и "против".

Конечно, она понизила уровень Большого Арала на пять-десять

сантиметров. Но зато дала не меньше двух метров Малому. И в результате

началось чудо возрождения старого моря и прежней экосистемы! Как

показали исследования ученых из Санкт-Петербурга, а также

специалистов из Дании и Голландии, сырдарьинская вода, проходя через

биологический фильтр дельты, очищается. И оказывается возможным

вести рыбный промысел.

Дамба на Арале - сродни ампутации, которую делают

исключительно по необходимости. Умирающую часть удаляют только для

того, чтобы она не погубила весь организм.

Малый Арал, считают ученые, может нормально жить. Что же

касается Большого... Им придется пожертвовать, его ждет медленное, но

почти неизбежное высыхание. Лучше потерять его, чем все. Без

"ампутации" не обойтись.

Для республик Центральной Азии обладание водными ресурсами и

запасами пресной воды имеет большое значение, как в хозяйственном, так

и в военно-стратегическом смысле. Именно по этой причине всякий раз

при усилении межгосударственных противоречий в регионе, начинают

подниматься вопросы функционирования водно-речных и

водосберегающих систем, что только в очередной раз показывает

неспособность государств объединиться для решения региональной

проблемы.

Японские ученые предлагают разделить Аральское море на три

части и по реке Амударье отвести часть воды на территорию Афганистана

для орошения хлопковых полей.

Судьба умирающего моря волнует всех - и политиков, и людей, от

политики далеких, и, конечно, ученых. Сегодняшняя публикация -

продолжение начатой в нашем пятничном номере темы.

Перенесемся в 2010 год. Пустыня Арал простирается от границ

Узбекистана до возвышенностей Мангистаунских гор. Самая большая

гора Аральской пустыни - Возрождение. Она мало похожа на остальную

пыльную гладь, здесь можно встретить даже кустарники. Но все же

Возрождение узнают по развалинам биохимического комплекса - на этом

острове в далекие советские времена производили опасное биологическое

оружие. Животный мир представлен грызунами, в основном крысами.

Люди здесь уже не живут. А еще Арал знаменит тем, что назывался

морем. Об этом будут свидетельствовать остовы кораблей, все более

заносимые барханами.

Именно таким может стать Аральское море, если Казахстан примет

предложение, поступившее недавно от японского Фонда инфраструктуры,

сообщает газета "Деловая неделя" (Казахстан). Причина возросшего

интереса транснациональных компаний к Аралу - судьба Афганистана,

остро нуждающегося в воде Амударьи, разделяющей эту страну с

Таджикистаном и питающей усыхающее Аральское море.

Афганистан имеет законное право на 9 км

амударьинской воды.

Годовой сток реки составляет 60 км

, но до Арала доходит лишь его

десятая часть, остальное разбирается на орошение Узбекистаном и

Туркменистаном. (Кстати, из-за амударьинской воды между этими

республиками уже начались пограничные споры, есть первые погибшие).

Амударьинская вода позволит крестьянам, живущим на севере

Афганистана, заняться сельским хозяйством, а не выращиванием

опиумного мака. К тому же мирный пахарь менее опасен, чем

вооруженный "Калашниковым" моджахед.

В результате реализации этого проекта зона экологического

бедствия, а именно это название получил Арал еще с 1960-х гг., будет

расширена на десятки и сотни километров. По мнению местных

центральноазиатских экологических организаций, остров Возрождения,

где во времена СССР создавалось и испытывалось опасное оружие, уже

сейчас распространяет ядовитые штаммы сибирской язвы, чумы и других

инфекций далеко за пределы Приаралья.

Одно из немногих занятий местных жителей - поиск цветных

металлов на бывшем полигоне. Неудивительно, что каждый второй

житель Приаралья страдает заболеваниями дыхательных путей. Растет

число больных анемией и туберкулезом. После осушения Аральского

моря угроза распространения опасных вирусов повысится, а радиус их

действия увеличится, считают специалисты.

На Токийской конференции по послевоенному обустройству

Афганистана (январь 2002 г.) этот проект получил поддержку Мирового

банка. Таким образом, Казахстану предложено ликвидировать Арал как

абсолютно безнадежный для возрождения водный объект. По мнению

сотрудников японского Фонда инфраструктуры, занимающегося

проблемой Арала в течение десяти лет, это окончательный вывод.

Однако казахстанские ученые давно разработали программу

спасения части Арала, так называемого Малого моря. Для этого

необходимо наладить подачу сырдарьинской воды (Сырдарья сегодня уже

не добегает до Арала). Но из-за отсутствия средств это предложение

остается пока на бумаге. Между тем, по словам сотрудников

Казахстанского НИИ географии, проект вполне реален и вовсе не так

затратен. С другой стороны, воды Амударьи, протекающие и по

территории Афганистана, могут существенно помочь восстановлению

сельского хозяйства этой страны. В качестве компенсации

высокоразвитые страны намерены все средства, выделяющиеся как

помощь Аралу, направить на борьбу с бедностью среди населения

Приаралья. Мировое сообщество готово выделить на борьбу с

гуманитарной катастрофой на Арале более 4 млрд. долл. Часть этих

средств должна быть направлена в Афганистан для обустройства

оросительной сети. Согласно японскому проекту, от моря должны

остаться три водоема. Однако если Афганистан начнет полномасштабное

использование вод Амударьи, то река, скорее всего, погибнет и аральская

проблема из региональной превратится в глобальную. По одной из гипотез

казахстанских специалистов, полное высыхание моря может привести не

только к опустыниванию Приаральского региона, но и к глобальному

изменению мирового климата.

Кому выгодна переброска рек?

Осуществление проекта разделения Аральского моря на три части

при помощи плотины, которая отделит Северный Арал от Южного,

беспокоит экологическую общественность центральноазиатских

республик и России. По мнению Тимура Беркелиева, члена совета

Международного социально-экономического союза, разделение моря

дамбой на несколько водоемов технически выглядит разумным, но

практически неосуществимым. Деньги, выделенные Мировым банком

(МБ) для этой цели, скорее всего, будут разворованы строительными

организациями через посредство коррумпированного Аральского

комитета. По мнению Т. Беркелиева, по мере выполнения проекта в него

будут вноситься коррективы с целью его удорожания. Свою лепту в

"спасение" Арала внесет и Казахстан, сенат которого в марте 2002 г.

одобрил ратификацию займа МБ и согласился выделить "экологическую"

часть бюджета республики на реализацию проекта. По мнению экологов,

афганские крестьяне, заполучив амударьинскую воду, не станут

выращивать пшеницу, а заведут латифундии для индустриализованного

выращивания прибыльного хлопка, что приведет в итоге к еще более

сильному загрязнению реки пестицидами и химикатами. В выигрыше от

реализации проекта будут лишь японские фирмы.

Проблема может быть решена более эффективно не за счет

переброски 10% стока Амударьи в Афганистан, а благодаря сокращению

потребления воды на орошение Туркменистаном и Узбекистаном, которые

разбирают 90% стока реки. Этому может способствовать и переход этих

стран на экологические системы земледелия, например на капельное

орошение, выращивание засухоустойчивых культур, лесовосстановление и

т.д. (в том числе и в Афганистане). А для этого необходима

полномасштабная экспертиза проблемы с привлечением экономистов,

климатологов, биогеографов, специалистов по дешифровке космических

снимков и т.д. Такие специалисты в России есть, к тому же они имеют

опыт работы не только в Средней Азии, но и в Афганистане. Но

согласится ли Мировой банк на привлечение к проекту российских

ученых? Член-корреспондент РАН А. Яблоков сомневается в этом - опыт

показывает, что МБ для получения того же результата потратит денег в

пять раз больше, но они уйдут к его собственным экспертам. Согласно

правилам МБ, 80% всех денег, отпускаемых на экспертизу проекта в

странах СНГ, должны выплачиваться западным консультантам.

От реализации "афганского" проекта выиграют не только западные

консультанты, но и японские строительные фирмы, крупные компании.

Так, МБ недавно выделил большой кредит Туркменистану для реализации

Национальной программы действий по окружающей среде. Но большую

часть этого кредита получили японские фирмы, которые поставят

тяжелую технику для гидростроительных работ на сумму 3,5 млн. долл.

По всей видимости, то же произойдет и с афганским кредитом - в

выигрыше будет опять Япония, а не местные жители, которым мировое

сообщество, скорее всего, милостиво предоставит статус экологических

беженцев. Большой японской технике нужен большой простор,

масштабный размах действий. И лучше всего для этих целей подходит

пустынная Центральная Азия, извечно страдающая от нехватки воды.

Японским гидростроителям работы здесь хватит надолго, как в свое время

и советскому Минводхозу, который десятилетиями занимался

переброской части рек в Среднюю Азию. Но не успел - началась

перестройка.

3 КАСПИЙСКОЕ МОРЕ

3.1 Введение в проблему: масштабы, причины

Наш край, наша земля на протяжении всей своей истории, многие

века не знала такого масштабного массированного загрязнения природной

среды, как сейчас. Добываемая в нашем крае более ста лет надсолевая

нефть не содержит ядовитых сернистых соединений. Самые агрессивные,

самые ядовитые химические соединения оказались в подсолевых нефтях

края, добыча которых началась в последние годы. Ресурсы их

оцениваются в 10 млрд. тонн. Весь мир бьет тревогу об уничтожающе

воздействующих на все живое и неживое на земле кислотных дождях. Из-

за них исчезают с лица земли огромные массивы лесов, рушатся мосты.

Если в западных странах сернистые соединения кислотных дождей

образуются от сжигания углей, деятельности обогатительных фабрик, то у

нас они содержатся в большом количестве в подсолевых нефтях.

Каспийский край находится на начальном этапе массированных

воздействий кислотных дождей на все живое и неживое. Нефтяники края,

разрабатывающие подсолевые нефти, выбрасывают в атмосферный

бассейн огромные количества главных химических компонентов

кислотных дождей. Так, в 1990-2003гг. Выброшено в атмосферный

бассейн Атырауской области (в тыс. тонн): SO

- 305,0; NO - 145,0; СО -

485,0. Из них теоретически (расчетный показатель) могло образоваться

467 тыс. т серной кислоты, 227 тыс. т азотной кислоты. Если

предположить, что только 30% из них выпало в виде дождя, то на нашу

территорию попало 155,0 тыс. т серной и 48,0 тыс. т азотной кислот. К

сожалению, это инструментально доказать не представляется возможным.

Материально-техническая база природо-охранных контролирующих

органов осталась на уровне 80-х годов прошлого столетия и нет средств

для проведения исследовательских работ.

В дальнейшем масштабы образования и выпадения кислотных

дождей резко возрастут прямо пропорционально объему добычи

подсолевых нефтей.

Всего за 1990-2003гг. в атмосферный бассейн Атырауской области

по данным областного Управления охраны окружающей среды

выброшено (только учтенные) 2 млн. 171 тыс. тонн загрязняющих веществ

или на одного жителя края приходится 4,8 тонн ядовитых веществ.

В основном из-за ухудшения качества природной среды (воздуха,

воды, пищи) первичная заболеваемость (только учтенная) населения

выросла в 2,3 раза в 2002г. (153294 чел.) по сравнению с 1990г. (65275

чел.). Имели место массовая гибель тюленей и рыб, заболевания рыб,

птиц, бентосных организмов. Вымирание ценных растений, увеличение

количества сорных трав и опустынивание носят массовый характер.

Нефтяные операции в легко уязвимой мелководной части шельфа

Каспийского моря - главная причина постепенного уничтожения его

биоресурсов.

Нефть и рыба, нефть и здоровье не совместимы между собой.

Казахстан выбрал нефтяной вариант развития на шельфе моря. Теперь, по

мере роста нефтяных операций в акватории моря, будет прямо

пропорционально их объему расти отрицательное воздействие на биоту.

Могут возразить, что Азербайджан с 1870г., в средней части Каспийского

моря на глубине воды свыше 100 м добывает нефть в разумных объемах, и

рыба в Каспийском море сохранилась. И это правда. Но азербайджанская

нефть надсолевая, более молодая и имеет апшеронский возраст. В ней не

содержатся различные модификации сернистых соединений. Азербайджан

со дна моря ежегодно добывает только до 10 млн. т нефти в год. Даже при

таком масштабе добычи и отсутствии в составе нефтей агрессивных

соединений серы по литературным данным в Бакинской бухте не осталось

ничего живого, и содержание вредных компонентов в донных отложениях

бухты превышает более чем в 10 раз предельно-допустимые

концентрации. Казахстанская часть Каспийского моря является областью

нагула рыб, здесь находится их кормовая база. Биопродуктивность его в

единице объема воды в 1,5 раза выше, чем в остальной части моря.

Поражают масштабы предстоящих загрязнений и физических

разрушений природной среды из-за проведения нефтяных операций на

шельфе Каспийского моря.

3.2 Загрязнение экосистемы Каспийского моря и его

последствия

Согласно «Государственной программы освоения Казахстанского

сектора Каспийского моря», объем добычи нефти из шельфа моря довести

до 100 млн. т в год с развитием остальных направлений нефтяных

операций. На акватории Казахстанской части Каспийского моря до 2015

года предполагается сооружение 56 платформ и искусственных островов,

бурение более 1100 скважин с платформ и искусственных островов, в т.ч.

2011-2015гг. – 759 скважин.

На Северном Каспии в настоящее время дислоцируется более 90

судов, использующихся в разведочном бурении ранней нефти. По оценкам

нефтедобывающих компаний к 2005г. количество судов возрастет в 2-2,5

раза и достигнет 250 судов. Видимо, это еще не предел, если в 2006-

2015гг. такими темпами будет расти добыча нефти, то количество судов

может достигнуть 700 единиц.

К этому надо добавить, что по дну моря, нетронутому миллионы

лет, по донным отложениям, по кормовым базам рыб в настоящем и

будущем будут прорыты траншеи для газо- и нефтепроводов с различным

диаметром труб и протяженностью 100-1000 километров.

Кроме того, разработчики планируют в 2005-2015гг. добыть из

шельфа моря 474 млн. т нефти и 298 млрд. м

газа. Достигнутый уровень

нефтяников (казахстанских и иностранных) на суше - 4-5 кг выбросов

загрязняющих веществ на одну тонну добываемой нефти.

Конечно, иностранные компании, собирающиеся работать на

акватории моря, как всегда обещают самые лучшие действия с

минимальными негативными воздействиями на окружающую среду. Но на

практике, видимо, получается как всегда, как обычно. Оценка

предстоящих выбросов в атмосферный бассейн по различным вариантам:

● проектный вариант - 2 кг выбросов на каждую добываемую тонну

нефти, тогда при объеме 474 млн. т нефти общие выбросы составят 948000

тонн;

● возможный вариант - 3 кг выбросов на каждую тонну добываемой

нефти, тогда выбросы составят 1422000 тонн;

● возможный вариант - 4 кг выбросов на каждую тонну добываемой

нефти, тогда выбросы составят 1896000 тонн.

Разработчики программы полагают, что в 2016-2046гг. по 100 млн. т

в год будет добыто 3 млрд. т нефти. Тогда выбросы составят по первому

варианту - 6,0 млн. т, по второму - 9 млн. т, по третьему - 12 млн. т.

Предположительно, в 2005-2046гг. может быть выброшено в атмосферный

бассейн акватории моря по первому варианту - 6948000 т, по второму -

10422000 тонн, по третьему варианту - 13896000 т загрязняющих веществ.

Кроме того, состояние атмосферного бассейна — физической среды

- в условиях акватории моря и на суше различные. В условиях моря

происходит испарение воды и атмосферный воздух постоянно влажный.

В условиях моря возможности осаждения загрязнителей (SO

, SO

S, NO, NO

, CO, CO

) от источников, расположенных в акватории

казахстанской части Каспийского моря в виде капелек кислот огромные.

Серный ангидрид SОз на воздухе мгновенно вступает в реакцию с

парами воды, образуя туман - взвешенные в воздухе капельки серной

кислоты. С водой SO

реагирует чрезвычайно энергично с образованием

серной кислоты и выделением большого количества тепла; поэтому SОз

«дымит» на воздухе. Серный ангидрид энергично взаимодействует также

основными окислами и основаниями.

Диоксид серы или сернистый газ (SO

) - второе (по массе)

загрязняющее атмосферу вещество. Разрушение SO

в атмосфере

происходит в результате воздействия ультрафиолетовой радиации,

которая способствует образованию серного ангидрида. При контакте с

водяным паром образуется сернистая кислота.

В загрязненной влажной атмосфере происходит также реакция

+ NO

+ Н

О = Н

+ NO,

приводящая к образованию серной кислоты.

Диоксид азота NO

взаимодействует с водой и щелочами с

образованием азотной кислоты (НNОз). Существует она в виде паров или

водного раствора.

Естественные природно-климатические условия моря

благоприятствуют круглогодичному выпадению загрязняющих веществ

антропогенного происхождения из атмосферы.

Непрерывное естественное выведение SO

, H

S, NO

из атмосферы

на поверхность моря происходит в результате связывания их в сульфаты и

нитраты, изменения агрегатного состояния, коагуляции, вымывания

осадками или сухой седиментации.

В мировой практике по результатам многочисленных исследований

принято, что в условиях суши в радиусе порядка до 10 км от места

выбросов выпадает всего 2-2,5% серы и примерно такое же количество

нитратного азота. В пределах площади размером 150 х 150 км выпадает от

18 до 22% серы и азота от общего вала выбросов.

В условиях акватории Каспийского моря (с учетом влажности

среды, осадков, испарения, радиации) до 50% исходного количества

выбросов в атмосферу окислов серы и азота в виде капелек кислот

остается в акватории моря с последующим выпадением в море. Этот

вопрос требует незамедлительного исследования.

По мнению специалистов, исследования по установлению

возможности осаждения загрязнителей в акватории моря должны вестись:

● расчетным путем;

● в модельных лабораторных условиях;

● путем натурных наблюдений в различных метеоусловиях, высотах,

удалении от источников выбросов.

Должны быть учтены данные по этому вопросу норвежских

(Северное море), американских (Мексиканский залив, Аляска),

российских (Сахалин) и других ученых.

В условиях Тенгиза, в 2001-2003гг. доля SO

в общих выбросах

составила 25,6% и NO - 16,6%. Если придерживаться этих соотношений,

то количество SO

, NO, образующихся при нефтяных операциях в 2005-

2015гг. (474 млн. т нефти) составит:

● в первом варианте SO

- 242,7 тыс. т, N0 - 157,4 тыс. т; из них может

теоретически образоваться 371,3 тыс. т серной кислоты и 247,1 тыс. т

азотной кислоты. Половина из этого количества останется в акватории

моря, что составляет 185,6 тыс. т серной и 123,6 тыс. т азотной кислот;

● во втором варианте SO

- 364,03 тыс. т, NO - 236,05 тыс. т; из них

может

теоретически образоваться 557,0 тыс. т серной кислоты и 370,6 тыс. т азот-

ной кислоты. Возможное количество осажденной серной кислоты - 278,5

тыс. т, азотной кислоты - 185,3 тыс. т;

● в третьем варианте SO

- 485,4 тыс. т, NO - 314,7 тыс. т; из них может

теоретически образоваться 742,7 тыс. т серной кислоты и 494,1 тыс. т

азотной кислоты. Возможное количество осажденной серной кислоты -

371,3 тыс. т, азотной кислоты - 247,0 тыс. т.

Количество SO

и NO, образующихся в 2016-2946гг. при добыче

подсолевых нефтей:

● в первом варианте SO

- 1536 тыс. т, NO - 996,0 тыс. т; из них может

теоретически образоваться 2350 тыс. т серной кислоты и 1563,7 тыс. т

азотной кислоты. Половина из этого количества останется в акватории

моря, что составляет 1175,0 тыс. т серной и 781,2 тыс. т азотной кислот;

● во втором варианте SO

- 2304 тыс. т, NO - 1494 тыс. т; из них может

теоретически образоваться 3525 тыс. т серной кислоты и 2346 тыс. т

азотной кислоты. Возможное количество осажденной серной кислоты -

1763 тыс. т, азотной кислоты - 1173 тыс. т;

● в третьем варианте SO

- 3072 тыс. т, NO - 1992 тыс. т; из них может

теоретически образоваться 4700 тыс. т серной кислоты и 3127 тыс. т

азотной кислоты. Возможное количество осажденной серной кислоты -

2350 тыс. т, азотной кислоты - 1564 тыс. т.

В некоторых вариантах развития событий доля SO

в общем объеме

загрязнений на акватории моря, возможно, снизится, но зато доля N0

может расти. Суммарно H

+ HNO

предполагаемое соотношение,

очевидно, будет сохраняться.

В настоящее время идет закисление вод Каспийского моря с востока

(образование и попадание серной кислоты в море из Тенгиза), частично с

Запада (ИЗ Аксарайского газоконденсатного месторождения).

Перспективы ресурсов подсолевых нефтей огромные. Установлена

нефтеносность структур Кашаган (Восточный, Юго-Восточный,

Западный), Кайран, Актоты, Курмангазы, Каламкас (море).

Перспективными для обнаружения залежей нефтей являются Жамбай

(море), Дархан, Прорва морское Восточное 1,2,3,4,5, Прорва морское

Западное 1,2,3, Забурунье и др.