Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Том 2
Подождите немного. Документ загружается.
имели совместное место жительства в таком государстве; либо если супруги
имеют разное гражданство и место жительства, но один из них имел место
жительства на территории государства, где произведен развод. По этому же
договору в признании решения может быть отказано, если на территории
государства, которое должно признать решение, вынесенное о расторжении
брака органом другого государства, уже состоялось решение своих органов, а
также если ответчик не был надлежащим образом извещен о расторжении
брака.
В многосторонней Конвенции о правовой помощи странам СНГ 1993 г. при
расторжении брака применяется закон страны общего гражданства супругов в
момент подачи заявления, если же общего гражданства нет (один супруг
является гражданином одного, а второй — другого государства), то
применяется закон страны, орган которой рассматривает дело о расторжении
брака (ст. 28).
Во многих двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных между
Россией и другими государствами, предусмотрены общие правила о признании
судебных решений. С помощью международно-правовых инструментов
создаются в таких случаях гарантии признания решений судов
договаривающихся государств о расторжении брака.
Кроме форм расторжения брака, предусмотренных в Семейном кодексе,
нашему праву известна еще одна — консульское расторжение брака.
Материальные условия для расторжения брака в консульском учреждении
аналогичны тем, которые должны наличествовать при осуществлении развода в
органах ЗАГС. Институт расторжения брака консулом закреплен Консульским
уставом СССР 1970 г., Положением РФ о консульском учреждении Российской
Федерации от 5 ноября 1998 г. (п. 8) и консульскими конвенциями, которые
заключаются Россией с конкретным государством. Например, в конвенции,
заключенной с Республикой Эквадор, предусмотрена только возможность
регистрировать браки консулом между гражданами страны представления, а
возможности расторгать их нет. В конвенции же с Греческой Республикой
предусмотрена только возможность расторжения браков между гражданами
страны представления. В конвенции с Лаосской Народной Демократической
Республикой, с Демократической Республикой Сан Томе и Принсипи, с
Болгарией предусмотрены возможности и заключать, и расторгать браки между
гражданами страны, направившей консула. В Консульской конвенции между
Российской Федерацией и Республикой Корея от 18 марта 1992 г. раздел
«Консульские функции в целом» предусматривает исполнение консулом
обязанностей нотариуса, регистратора актов гражданского состояния и других
подобных обязанностей, что позволяет сделать вывод: консул вправе не только
регистрировать браки, но и расторгать их при наличии соответствующих
материальных условий.
В любом случае право расторгнуть брак между гражданином своей страны и
иностранцем консул имеет только тогда, когда это предусмотрено в
консульской конвенции. При этом российский консул вправе расторгать брак
между супругами — гражданами РФ, если хотя бы один из них постоянно
проживает за границей. Таким образом, в принципе регистрацию актов
расторжения брака ведут органы ЗАГС и консулы.
§ 5. Правоотношения, касающиеся международного усыновления, опеки и
попечительства
Как и в других вопросах брачно-семейных отношений международного
характера, в рассматриваемой области имеется большое разнообразие
материально-правовых норм во внутреннем праве государств, что закономерно
обусловливает появление коллизий. Брак и семья — это один из ярких
примеров наслоений исторических, культурных, этнических, религиозных и др.
традиций и особенностей, отразившихся в правовом регулировании
соответствующих отношений.
Немало их возникает и в области усыновления, опеки и попечительства: с
какого возраста разрешается усыновление; кто может быть усыновителем;
возможно ли усыновление совершеннолетнего; необходимо ли согласие на
усыновление между усыновителем и усыновляемым или его законным
представителем; сохраняется ли правовая связь усыновляемого с кровными
родственниками; каковы конкретные обстоятельства и основания, которые
могут составить правовые предпосылки для установления опеки и
попечительства и т.д.?
Отмечая особенности отечественного законодательства в этой области,
следует сказать, что Семейный кодекс РФ являлся значительной вехой на пути
создания развитой правовой системы, соответствующей складывающимся в
нашей стране иным, чем прежде, экономическим и социальным отношениям.
Действовавший ранее КоБС РСФСР перестал в полной мере удовлетворять
современным потребностям регламентации семейных отношений с учетом
произошедших изменений в международном и внутригосударственном
социальном, экономическом и политическом климате.
Расширение сферы международных контактов коснулось в первую очередь
такого института, как усыновление, и именно «иностранное» усыновление.
Если исходить из общих представлений о том, что есть «усыновление
(удочерение)», которое определяется в юридической литературе как
«юридический акт, в силу которого между ребенком (усыновленным) и лицом,
принявшим его на воспитание, устанавливаются правовые (личные и
имущественные) отношения, существующие между родителями и детьми», то
необходимым дополнением для дефиниции «иностранного», или
«международного», усыновления должно стать включение в рассматриваемое
понятие основного фактора — юридической
связи данного отношения с
несколькими правопорядками. Иными словами, усыновитель (усыновители) и
усыновляемый должны быть иностранцами по отношению друг к другу, либо
факт усыновления должен иметь место за границей в соответствии с
правопорядком иностранного государства. Аналогичным образом обстоят дела
и с предпосылками для квалификации международных по своему характеру
попечительства или опеки.
Характеризуя
отечественное законодательство в части общих
норм, касающихся данных институтов, необходимо отметить, что в
прежнем ГК РСФСР 1964 г. соответствующих разделов, содержащих
специальные нормы, посвященные опеке и попечительству, не
существовало. Эти понятия упоминались в ст. 15 «Признание
гражданина недееспособным» и ст. 16 «Ограничение
дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками
или наркотическими веществами». Согласованные с ними
коллизионные нормы были помещены в Основы гражданского
законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (п. 2—5 ст. 160,
соответственно трактующие выбор права при признании
иностранцев и лиц без гражданства ограниченно дееспособными
или недееспособными).
В ходе разработки и принятия Гражданского кодекса РФ в него впервые
включены нормы об опеке и попечительстве. (До этого они содержались в
Кодексе о браке и семье). Правовая регламентация соответствующих
отношений ныне содержится в ст. 31—40 ГК РФ, которые не дают
определения «опеки» и «попечительства», а лишь регулируют общие
вопросы: цели опеки и попечительства, правовое положение и функции
опекунов и попечителей (ст. 31—33); органы опеки и попечительства (ст. 34);
назначение опекунов и попечителей, а также освобождение или отстранение
их от обязанностей (ст. 35, 39); исполнение опекунами и попечителями своих
обязанностей (ст. 35, 36); прекращение опеки и попечительства (ст. 40). Таким
образом, нормы ГК РФ ограничиваются перечислением условий, при которых
данные институты имеют место.
Нормы, посвященные опеке и попечительству, которые содержатся в
Семейном кодексе РФ, распространяют свое действие только на ту часть
общественных отношений, в которой они регулируют права и обязанности
опекунов и попечителей по воспитанию несовершеннолетних (п. 1 ст. 31 ГК
РФ). Правовая регламентация указанных институтов содержится в главе 20 (ст.
145—150 СК РФ), а также а некоторых других нормах, в частности в ст. 121 СК
РФ, обеспечивающих материально-правовое регулирование отношений по
опеке и попечительству. Коллизионные нормы, касающиеся этого института,
помещены в ст. 1199 ГК РФ. В то же время правила выбора законов,
относящиеся к усыновлению, содержатся в Семейном кодексе РФ.
Опека устанавливается над малолетними (до 14 лет); гражданами,
признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от 14 до
18 лет, а также гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Из
сказанного становится очевидным различие между категориями «опека» и
«попечительство»: разграничение между этими понятиями возможно провести
именно по субъектному составу. Решения, зафиксированные в российском
праве, в принципе отражают мировую практику регулирования. Известные
отличия могут состоять в установлении возраста для разграничения
рассматриваемых двух категорий лиц, подпадающих соответственно под тот
или другой институт. Существуют также и определенные различия в круге
оснований, по которым над лицом объявляются опека или попечительство. Так,
практике западных государств хорошо известны такие основания признания
совершеннолетних лиц ограниченно дееспособными и в силу этого
установления опеки или попечительства, как расточительство, иные отклонения
в поведении (подробнее см. об этом выше, в гл. 14).
Говоря о специфике отношений, характеризующихся проявлением
юридической связи с правопорядками различных государств, следует
подчеркнуть, что чаще всего подобная связь бывает очевидной даже с внешней
точки зрения: иностранное гражданство субъектов отношения, либо постоянное
местожительство за рубежом, либо установление юридического факта судом
или иным юрисдикционным органом иностранного государства и т.д.
Усыновление детей гражданами другого государства является широко
распространенным во всем мире. Масштабным оно стало после окончания
Второй мировой войны. Ни одно государство в то время не имело специального
законодательства, регулирующего «иностранное» усыновление, вследствие чего
его процедура не могла быть законодательно оформлена и зачастую
осуществлялась стихийно, с массой нарушений как моральных, так и правовых
норм. Усыновление могло быть оформлено у нотариуса как обычная
гражданско-правовая сделка, а об этических нормах такой «продажи» говорить
не приходится. Роль своеобразного «фактора упорядочения» процедуры
усыновления в разное время играли и играют созданные для этих целей
организации, в частности: Национальный комитет по усыновлению (Румыния),
лицензированные агентства (Северная Корея), независимые посредники
(Италия), суды (Южная Корея). В России деятельность иностранных
общественных и частных организаций, не получивших аккредитацию,
запрещена. В то же время в РФ органами, дающими разрешение на усыновление
детей, являющихся гражданами России, выступают органы исполнительной
власти субъекта РФ, на территории которого проживает ребенок.
С течением времени в различных странах стали появляться первые
специальные законодательные акты об усыновлении. В цепях же
противодействия созданию предпосылок для коммерческой деятельности,
связанной с иностранным усыновлением, и пресечения противоправных
действий по похищению детей 25 октября была заключена Гаагская конвенция
о гражданских аспектах похищения детей, в которой участвуют Франция,
Канада, ФРГ, Швейцария, США, Испания, Польша, Греция, Израиль, Грузия,
Туркменистан и др., согласно положениям которой обеспечивается
немедленное возвращение детей, незаконно перемещенных или удерживаемых
в любом договаривающемся государстве, а также гарантируется, чтобы права
опеки или доступа согласно праву одного договаривающегося государства
эффективно соблюдались в других договаривающихся государствах (ст. 1).
Наиболее общей тенденцией в развитии международного
частного права в области иностранного усыновления стало судебное
производство соответствующих дел. Согласно, например, Закону
Финляндии об усыновлении 1979 г. его порядок разделяется на два
этапа: консультации и подтверждение усыновления решением суда.
Целью консультаций является наблюдение за интересами ребенка и
помощь ему, его родителям и усыновителям путем переговоров и
действий до того, как суд подтвердит усыновление. Однако в случае
необходимости консультация может быть дана и после того, как
усыновление произошло окончательно (§ 16).
В Шотландии по Закону 1978 г. суд соответствующей юрисдикции
по заявлению усыновителей выносит приказ о передаче им
родительских прав и обязанностей. Подобный приказ аннулирует
все права и обязанности биологических родителей и опекунов, все
взаимные права и обязанности родителей и детей. Однако он не
прекращает прав и обязанностей опекуна, если в договоре или ином
документе специально отмечено, что права опекуна не
уничтожаются приказом об усыновлении. Заявление об усыновлении
может быть подано как супругами, каждый из которых достиг 21 года
и имеет местожительство в Великобритании, так и одним лицом, не
состоящим в браке. Для усыновления необходимо согласие каждого
из родителей или опекунов ребенка. Согласие родителей не
требуется, если они не выполняют своих родительских
обязанностей.
В Российской Федерации в семейном кодексе впервые в интересах
детей был установлен судебный порядок усыновления, в рамках
которого действует ряд материально-правовых правил. Усыновление
считается правомерным, если: 1) ребенка не усыновили либо другие
родственники, либо иная российская семья; 2) соблюдены все
формальные процедуры (получено разрешение и т.п.); 3)
осуществляется дееспособным лицом (усыновителем) в отношении
несовершеннолетнего (усыновляемого) в целях его воспитания; 4)
учтены правила о «близости» языка, культуры, обычаев и т.д.; 5)
существуют условия для содержания детей и т.д. Как и ранее КоБС
РСФСР российский закон допускает усыновление детей-граждан РФ
иностранными гражданами и лицами без гражданства. Такое
усыновление производится на общих основаниях, однако с
соблюдением ряда требований, которые с учетом п. 3 ст. 62
Конституции РФ установлены непосредственно федеральным законом
— СК РФ.
До начала 90-х гг. в РФ случаи «иностранного» усыновления были
достаточно редки; впоследствии они заметно участились. В результате из-за
интереса иностранных граждан к усыновлению российских детей в этой сфере
наметился сдвиг в сторону корректировки российского законодательства и
практики, сначала в форме ненормативных разъяснений Министерства
образования и Министерства здравоохранения РФ о том, что в семьи
иностранных граждан могут быть переданы дети, которых по тем или иным
причинам не взяли под опеку (попечительство) российские граждане: это дети-
инвалиды, дети с отклонениями в развитии, с отягощенной наследственностью,
старшие школьники, затем — о порядке обязательного централизованного учета
детей-сирот, подлежащих усыновлению; и наконец, о форме включения в
ведущий акт семейного права — Семейный кодекс — специальных норм,
регламентирующих иностранное усыновление. Собственно «иностранному»
усыновлению отведена статья 165 СК РФ, часть 1 которой отправляет нас к
национальному законодательству, в котором устанавливаются порядок, условия
осуществления
этой процедуры, определяется круг лиц, имеющих право быть
усыновителями, обозначается орган — суд, который занимается рассмотрением
данной категории дел, устанавливаются обязанность соблюдения тайны
усыновления, условия и порядок отмены усыновления.
Касаясь развития правовой базы, используемой для регламентации данного
вида отношений, кроме вышеуказанных актов, можно выделить постановление
Верховного Совета РФ от 18 декабря 1992 г. № 4132-1 «О неотложных мерах по
упорядочению усыновления детей, являющихся гражданами РФ, гражданами
других государств». Данный документ закрепляет принцип, согласно которому
«усыновление ограничивается исключительными, не терпящими отлагательства
случаями, когда это необходимо в интересах здоровья ребенка». Все
должностные лица обязывались указывать основания принимаемого решения.
31 августа 1994 г. издается приказ Минобразования и Минздравмедпрома РФ
«О документах, предоставляемых при усыновлении детей иностранными
гражданами» за №№ 342, 184. Данный ведомственный акт был призван стать
одним из шагов на пути приведения актов в этой области в соответствие с
действующим законодательством.
13 сентября 1995 г. в РФ принят специальный акт, содержащий
материальные нормы по иностранному усыновлению, — «Положение о порядке
передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на
усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам»,
которым подтверждались ранее установленные принципы усыновления
(интересы ребенка, ненарушение прав ребенка), передачи детей на усыновление
иностранным гражданам только в случаях, если не представилась возможность
передать их на усыновление, опеку или попечительство гражданам Российской
Федерации, и т.д. Особо выделялись случаи иностранного усыновления, если
ребенок проживает за границей. В подобных обстоятельствах усыновители
должны обращаться в орган исполнительной власти субъекта Федерации, на
территории которого ребенок (или его родители) проживали до выезда за
пределы РФ. В таких случаях заключение об обоснованности и соответствии
усыновления интересам ребенка дает дипломатическое или консульское
представительство Российской Федерации (п. 43). Усыновление также
производится в дипломатическом или консульском учреждении.
В Постановлении Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 определяется
перечень заболеваний усыновителя, при наличии которых лицо не может
усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную
семью. 3 августа 1996 г. было принято Постановление Правительства РФ № 919,
содержащее Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами
РФ, не усыновленных гражданами РФ, иностранным гражданам и (или) лицам
без гражданства.
Ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка рассматривает усыновление в
другой стране в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если он
не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая в
состоянии была бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если
обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка
является невозможным. Ввиду указанного ст. 124 СК отдает приоритет при
усыновлении российским гражданам, постоянно проживающим на территории
РФ. В этих целях вводится централизованный учет детей, оставшихся без
попечения родителей, которые могут быть переданы на воспитание в семьи
граждан России (см. ст. 122 СК и комментарий к ней). Иностранные граждане и
лица без гражданства могут усыновить российских детей только по истечении 3
месяцев со дня их постановки на такой учет, независимо от возраста детей и
состояния их здоровья. Этот порядок усыновления распространяется и на
российских граждан, постоянно проживающих за границей. Исключение
составляют только родственники ребенка, желающие его усыновить. Они
вправе усыновить ребенка на общих основаниях, наравне с российскими
гражданами, независимо от их гражданства и места жительства.
Усыновление иностранными гражданами детей, являющихся гражданами
России, производится российским судом с соблюдением как норм гл. 19, так и
ст. 165 СК, содержащей коллизионные нормы о подлежащем применению при
таком усыновлении праве (см. комментарий к ней). Кроме того, в
Постановлении Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 919 «Об организации
централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей»
определяются процедуры оформления усыновления детей иностранными
гражданами (учет иностранных усыновителей, подбор детей и т.п.).
Одним из немногочисленных многосторонних международно-правовых
документов, специально регламентирующих международное усыновление,
является Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении
иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. Россия в ней не участвует, хотя и
являлась наблюдателем в работе Юбилейной сессии Гаагской конференции в
1993 г. (подробнее об этом международном соглашении см. далее в настоящем
параграфе).
Коллизионные нормы РФ по усыновлению, отношениям между
родителями и детьми, опеке и попечительству. Ранее говорилось о том, что
правоотношения по опеке и попечительству регулируются главой 20 Семейного
кодекса РФ. Надо отметить, что цели усыновления, опеки и попечительства
общие — защита прав и интересов детей. Согласно п. 1 ст. 121 и п. 1 ст. 145 СК
РФ опека и попечительство устанавливается над детьми, оставшимися без
попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а
также для защиты их прав и интересов. Эта глава регламентирует права детей,
находящихся под опекой (попечительством) (ст. 148), а также права и
обязанности опекуна и попечителя (ст. 150).
Семейный кодекс РФ содержит и систему коллизионных норм по
усыновлению, опеке и попечительству.
В тексте статьи 163 СК РФ «Права и обязанности родителей» можно
вычленить три коллизионные нормы. Первая: «Права и обязанности родителей
и детей определяются законодательством государства, на территории которого
они имеют совместное место жительства» (lex domicilii). Данную коллизионную
привязку следует рассматривать как генеральную (основную), по форме —
двустороннюю, по способу регулирования — императивную. Условием,
дифференцирующим правоотношение, является указание на отсутствие
совместного места жительства. В этом случае следующая норма
формулируется: «При отсутствии совместного места жительства родителей и
детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством
государства, гражданином которого является ребенок» (lex nationalis ребенка).
Данная коллизионная привязка является субсидиарной, по форме —
двусторонней, по способу юридического воздействия — императивной. В
третьей коллизионной норме условием, дифференцирующим правоотношение,
является «требование истца в алиментном обязательстве». В подобных случаях
может быть применено законодательство государства, на территории которого
постоянно проживает ребенок» (lex domicilii ребенка). Данная коллизионная
привязка также является субсидиарной, по форме — двусторонней, по
юридической силе — диспозитивной.
В силу части первой п. 1 ст. 165 СК РФ «усыновление (удочерение), в том
числе отмена усыновления, на территории РФ иностранным гражданином или
лицом без гражданства ребенка, являющегося гражданином РФ, производится в
соответствии с законодательством государства, гражданином которого является
усыновитель... на момент подачи заявления об усыновлении (удочерении) или
об отмене усыновления». Таким образом, если гражданин какой-либо страны
подал заявление в российский компетентный орган с просьбой об усыновлении
российского ребенка, усыновление будет происходить по законодательству той
страны, гражданином которой он является, при соблюдении, однако,
требований и российского законодательства.
Главной (основной) коллизионной привязкой при регулировании
усыновления (удочерения), а также отмене усыновления ребенка, являющегося
гражданином РФ, выступает личный закон усыновителя.
При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации
гражданами РФ ребенка, являющегося гражданином иностранного государства,
закон ставит условием получение согласия законного представителя ребенка и
компетентного органа государства, гражданином которого является ребенок, а
также, если это требуется по законодательству соответствующего государства,
согласие самого ребенка на усыновление. Как видно, отечественный закон
оставляет без ответа вопрос, по какому же правопорядку должно производиться
усыновление ребенка на территории Российской Федерации, если последний
является лицом без гражданства. Следует признать, что в нынешних условиях
лавинообразных движений мигрантов и вынужденных переселенцев, беженцев
и т.д., подобные фактические обстоятельства довольно часто могут возникать в
международном усыновлении (удочерении).
Усыновление детей, являющихся гражданами РФ и проживающими за
пределами России, произведенное компетентным органом иностранного
государства, гражданином которого является усыновитель, признается
действительным в Российской Федерации при условии получения
предварительного разрешения на усыновление или удочерение от органа
исполнительной власти РФ, на территории которого ребенок либо его родители
проживали до выезда за пределы Российской Федерации.
Так, баварский суд ФРГ с разрешения органа опеки и
попечительства администрации Нижнего Новгорода, на территории
которого проживали родители и ребенок, вынес решение об
усыновлении проживающими на территории Германии супругами Н.
— гражданами ФРГ — девочки пяти лет, являвшейся гражданкой РФ.
Разрешение было дано в полном соответствии с требованиями ст.
124—126, 127 и др. Семейного кодекса РФ, поскольку супруги Н.
являлись бабушкой и дедушкой ребенка, родители которого погибли
в автокатастрофе. Такое удочерение подлежит признанию в
Российской Федерации.
Международные конвенции по вопросам усыновления, опеки и
попечительства. Одними из первых конвенций в анализируемой области, как
уже отмечалось в разделе, посвященном гражданской дееспособности
физических лиц, были Гаагские конвенции: Конвенция 1902 г. об опеке над
несовершеннолетними и Конвенция 1905 г. о попечительстве над
совершеннолетними. Однако они не получили широкого распространения. К
тому же их действие было прервано Первой мировой войной.
В более позднее время указанные вопросы получили свое отражение как в
масштабе двустороннего сотрудничества между различными государствами, так
и на региональном
и ином уровне. Общее количество таких договоров не
слишком велико. Так, в 1965 г. была принята Гаагская конвенция «О
юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении»,
которую ни СССР, ни впоследствии РФ не ратифицировали. В нем, в частности,
излагались процессуальные аспекты усыновления, в частности критерии
разграничения компетенции соответствующих органов государств-участников
в
области разрешения дел по усыновлению, а остальные проблемы своего
освещения не получили. Конвенция устанавливает требования к усыновителям
и усыновляемым. Общее правило —
\
применение государствами, органы
которых обладают юрисдикцией, своего внутреннего законодательства к
условиям, регулирующим усыновление (ст. 4). Имеются изъятия: должно
учитываться любое положение о запрещении усыновления, содержащееся в
национальном законе усыновителя (усыновителей), если применение такого
запрещения предусмотрено законодательством государства гражданства
усыновителей при ратификации Конвенции; в отношении вопроса о согласии на
усыновление лиц, не
являющихся членами семьи усыновителя, применяется
закон гражданства ребенка. Согласно конвенции отмена усыновления возможна
по любым основаниям, предусмотренным законом государства, компетентным
решать этот вопрос.
Европейская Конвенция об усыновлении детей 1967 г. действует между
странами—участницами Европейского совета и содержит в основном
унифицированные материальные нормы об усыновлении и правовых
последствиях усыновления.
Вышеупомянутая Гаагская конвенция 1993 г. «О защите детей и
сотрудничестве в области международного усыновления», также
формулирующиеся нормы «прямого действия» провозглашает незаконность
любых средств обогащения при решении указанного вопроса и разрешает лишь
оплату необходимых издержек и расходов, включая гонорары лиц,
участвующих в организации усыновления.
Для того чтобы упорядочить процесс подбора детей и усыновления,
Конвенция предлагает ратифицирующим ее государствам создать центральный
государственный орган, который следил бы за соблюдением положений
Конвенции, а также специальные институты, занимающиеся этим вопросом, —
агентства по устройству детей в семьи, частных лиц, прошедшие аккредитацию.
Как указано в самом тексте Конвенции, она имеет целью создать гарантии
того, чтобы иностранное усыновление осуществлялось в интересах ребенка,
обеспечить признание усыновлений в договаривающихся государствах,
совершенных в соответствии с этим документом. Она применяется, когда
ребенок, постоянно проживающий в одном Договаривающемся государстве
(«государстве происхождения»), переехал, переезжает или должен переехать в
другое Договаривающееся государство («принимающее государство») либо
после его усыновления в государстве происхождения супругами или лицом,
обычно проживающим в принимающем государстве, либо в целях такого
усыновления в принимающем государстве или в государстве происхождения
(ст. 2). Конвенция исходит из того, что лица-усыновители, компетентные власти
и учреждения соответствующих государств дали добровольное согласие на
усыновление, а ребенок должным образом информирован о последствиях
усыновления и его согласия, если последнее требуется соответствующим
законодательством. Конвенция распространяется только на те усыновления,
которые создают постоянную связь между родителями и детьми.
В двустороннем масштабе нормы, предназначенные для единообразного
коллизионного регулирования отношений по усыновлению, содержатся в
договорах о правовой помощи. В новейших их образцах положения,
посвященные международному усыновлению, характеризуются достаточной
полнотой. Практически все договоры о правовой помощи, принятые в 1992—
1995 гг. странами СНГ и Балтии, содержат соответствующие разделы. Эти акты
фиксируют преимущественно принцип прикрепления к праву того государства,
гражданином которого является усыновитель. Кроме того, российско-эстонский
Договор, например, использует кумуляцию коллизионных привязок,
предусматривая, что если усыновители ребенка являются гражданами разных
государств, то усыновление должно удовлетворять требованиям обоих
законодательств. Российско-польский Договор 1996 г. еще более
дифференцирует и специфицирует регламентацию рассматриваемых
отношений. Так, для усыновления применяется также законодательство
Договаривающейся стороны, гражданином которой является ребенок, если
решается вопрос его согласия, согласия законного представителя, разрешения
компетентного органа, а также ограничений по усыновлению в связи с
переменой места жительства усыновляемого (ст. 30).
Кроме вышеперечисленных международных документов,
существует Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной
Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года. Для Российской Федерации
она вступила в силу 15 сентября 1990 года. Согласно ей
государства-участники признают, что ребенок должен вести
полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают
его достоинство, способствуют его уверенности в себе и облегчают
его активное участие в жизни общества, напоминают, что дети
имеют право на особую заботу и помощь. Хотя содержащиеся в
документе нормы носят больше публично-правовой, а не частно-
правовой характер, было бы неправильным обойти его полным
молчанием, поскольку его положения во многом способствовали
прогрессивному развитию общих норм национального семейного
права многих государств, в том числе и РФ, «дух и буква» Семейного
кодекса которой в соответствующих разделах ощутили на себе
влияние этого международного соглашения. В частности, ст. 21
Конвенции признает существование системы усыновления, а также
подчеркивает основную цель — отстаивание интересов ребенка.
Она устанавливает, что «усыновление ребенка разрешается только
компетентными властями, в соответствии с применимым законом и
процедурами», усыновление в другой стране может
рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за
ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или
помещен в семью, которая может обеспечить его воспитание или
усыновление, что «...в случае усыновления ребенка в другой стране
применяются такие же гарантии и нормы, которые применяются в
отношении усыновления внутри страны...». Статья 25 Конвенции
признает попечение с целью ухода за ребенком, ст. 35 призвана
предотвратить похищение детей, торговлю детьми, их контрабанду.
Существует ряд актов, в которых с той или иной степенью детализации
затрагиваются вопросы усыновления, опеки и попечительства: Женевская
декларация прав ребенка 1924 г., Декларация прав ребенка 1959 г., Всеобщая
декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и
политических правах, Международный пакт о социальных, экономических и
культурных правах и др. В своей основе эти документы имеют отличный от
документов международного частного права характер, но все же стоит
упомянуть применительно к затронутому предмету правового регулирования.
Что касается регионального правового сотрудничества в данной сфере, в том
числе и стран СНГ, то оно выражается в функционировании двух видов
международно-правовых инструментов:
многосторонних и двусторонних договоров, регламентирующих оказание
правовой помощи.
Основным актом по этому вопросу в рамках СНГ является Конвенция о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 г., вступившая в силу для РФ 10 декабря
1994 года. В ней содержатся специальные статьи, посвященные
рассматриваемой проблематике: ст. 33—36 «Опека и попечительство», ст. 37
«Усыновление».
Статья 33 в ч. 1 содержит коллизионную норму о приоритете
законодательства опекаемого (закон гражданства опекаемого — передаваемого
на попечение). Часть 2 также содержит коллизионную норму о правоотношении
между опекуном (попечителем) и опекаемым (лицом, переданным на