Сравнение ИО и естественного отбора (ЕО):
а) отбирающий фактор в ИО — человек, в ЕО — факторы среды;
б) ЕО происходит с момента зарождения жизни, ИО — с появлением
человека;
в) материал для ЕО поставляет мутационный процесс и рекомбинация; для
ИО материал поставляет мутационный процесс, искусственный мутагенез,
клеточная инженерия, генная инженерия;
г) результат ЕО: адаптация, нужная организму, дивергенция (новый
признак, подвид, вид). Результат ИО: формирование признака, интересующего
человека, создание новой породы, сорта, штамма микроорганизмов;
д) путь изменения: накопление благоприятных изменений при ЕО,
накопление изменений, нужных человеку при ИО, отстранение от участия в
формировании генофонда следующего поколения или уничтожение при ЕО,
выбраковка несоответствующих требованиям человека при ИО.
5.3. Значение искусственного отбора для создания теории Дарвина
В пособиях по дарвинизму тема "Искусственный отбор" всегда выглядела
как неоправданно объемное, инородное тело. В учебниках лысенковского периода
в биологии СССР этот раздел играл роль звена, связующего теорию с практикой.
Фактически это был раздел селекции в дарвинизме. Но искусственный отбор был
очень важен и для Ч. Дарвина. Это связано с тем, что ИО послужил Дарвину
ключом для решения проблемы видообразования и эволюции организмов.
Ч.Дарвин и в "Дневнике изысканий", и в "Путевом дневнике" постоянно
пользовался словосочетанием "сотворение видов". Это было и в начале
путешествия, и в 1832, 1834, 1835, и в 1839 годах. Переход от истин Священного
писания к трансформизму, к эволюционному представлению о происхождении
видов не был ни прост, ни быстр.
Начиная с сентября 1832 г., когда Дарвин нашел кости гигантских
неполнозубых (Пуанте-Альте, близ Вайя-Бланка), он впервые начинает
задумываться над "тайной из тайн" - появлением новых видов. Только в сентябре
1835 г. на Галапагосских островах, судя по дневнику, произошел перелом: Дарвин
все еще пользуется выражениями "творческая сила", "были созданы", "были
сотворены", но тут же пишет о "разновидностях", возникших на этих островах
под влиянием особых условий жизни. После возвращения в Англию Дарвину
явилась мысль, что, следуя примеру Лайеля в геологии, а именно, собирая все
факты, которые имеют хотя бы малейшее отношение к изменению животных и
растений в культурных условиях и в природе, он прояснит проблему
видообразования в целом. Дарвин пишет: "Моя записная книжка была начата в
июле 1837 г. Я работал подлинно бэконовским методом:
без какой бы то ни было заранее созданной теории, собирал, в весьма
обширном масштабе, факты, особенно — относящиеся к одомашненным
организмам, путем пересмотра печатных материалов, в беседах с искусными жи-
вотноводами и растениеводами-садоводами". Вскоре Дарвин "понял, что