58
производили над ним насилие, причиняли ему вред, всякий, кто мог
или хотел, имел право жаловаться на преступника и преследовать его
судом: законодатель правильно поступал, приучая граждан
сочувствовать и соболезновать друг другу и быть как бы членами
единого тела. Есть упоминание об одном ответе Солона, имеющем
смысл, одинаковый с этим законом. Когда его, по
-видимому, кто-то
спросил, какое государство самое благоустроенное, он отвечал: «То, в
котором необиженные преследуют судом и наказывают обидчиков не
менее, чем обиженные».
XIX. Солон составил совет Ареопага из ежегодно сменяющихся
архонтов; он и сам был членом его как бывший архонт. Но, видя в
народе дерзкие замыслы и заносчивость, порожденные уничтожением
долгов, он учредил
второй совет, выбрав в него по сто человек от
каждой из четырех фил. Им он поручил предварительно, раньше
народа, обсуждать дела и не допускать внесения ни одного дела в
Народное собрание без предварительного обсуждения. А «верхнему
совету» он предоставил надзор за всем и охрану законов: он
рассчитывал, что государство, стоящее на двух советах
, как на якорях,
меньше подвержено качке и доставит больше спокойствия народу. По
свидетельству большей части писателей, Ареопаг, как сказано выше,
учредил Солон; в пользу их мнения говорит, по-видимому, особенно
то, что Драконт нигде не упоминает об ареопагитах, и даже слова
этого у него нет; говоря о делах, касающихся убийства, он всегда
обращается к «эфетам». А между тем, на тринадцатой таблице
Солона в восьмом законе сказано буквально следующее: «Из числа
лиц, лишенных гражданских прав, все те, кто был лишен их раньше,
чем Солон стал архонтом, должны быть восстановлены в правах, за
исключением тех, которые, будучи осуждены царями в Ареопаге, или у
эфетов, или в пританее
за убийство отдельных лиц, или за массовые
убийства во время смуты, или за стремление к тирании, находились в
изгнании во время обнародования этого закона». Этот закон,
наоборот, показывает, что Ареопаг существовал до Солонова
архонства и законодательства. В самом деле, кто же были эти
осужденные в Ареопаге до Солона, если Солон первый дал
Ареопагу
право судить? Правда, может быть, в тексте есть какая-то неясность
или пропуск, так что по смыслу закона, лица, уже осужденные во
время опубликования этого закона за преступления, подсудные
теперь ареопагитам, эфетам и пританам, оставались лишенными
гражданских прав, тогда как все остальные восстанавливались в
правах. Над этим вопросом ты подумай и сам.
XX.
Из остальных законов Солона особенно характерен и странен
закон, требующий отнятия гражданских прав у гражданина, во время
междоусобия не примкнувшего ни к той, ни к другой партии. Но Солон,
по-видимому, хочет, чтобы гражданин не относился равнодушно и
безучастно к общему делу, оградив от опасности свое состояние и