49
местных письменных источников по эпохе древности и раннего
средневековья, как минимум двух-трѐхкратная смена этноязыкового облика
областей Азербайджана, и почти окончательное исчезновение автохтонных
языков, забвение древней традиции и некоторые другие обстоятельства были
причиной того, что в интересующий нас период собственно
исследовательская работа в области древней истории Азербайджана носила,
по преимуществу, археологическую направленность. Первые же крупные
археологические экспедиции в зоне Нагорного Карабаха, в Нахичевани, в
Гянджинской полосе, Мильской степи, Ленкоранском крае, в районе
Ялойлутепе, Нухинском уезде, в зоне Кабалы и других местах
127
поставили
перед наукой ряд новых важных проблем, не во всех случаях разрешѐнных и
поныне.
Сведениям, которые имелись в клинописных и других
древневосточных источниках,
128
а также в сообщениях античных авторов, в
ту пору не уделялось должного внимания. Во всяком случае, эти источники,
особенно восточные, не считая отдельных исключений,
129
не становились
объектом специального исследования с точки зрения азербайджановедения.
В соседних с нами республиках, как известно, положение было иным.
130
Говоря об особенностях изучения древней истории Азербайджана в
первые годы советской власти, мы имеем в виду именно исследовательскую
работу, а не популяризацию научных знаний среди широких масс и учащейся
молодѐжи. В деле популяризации научных знаний, в том числе и в области
древней истории Азербайджана, успехи в те годы были достаточно ощутимы.
Велась большая просветительская работа в высших учебных заведениях, на
различного рода курсах читались лекции по истории Азербайджана.
131
127
См. И.М.Джафарзаде. Указ. соч. - Изв. АН Азерб. ССР, 6, 1945; Р.М.Ваидов, И.Г.Нариманов.
Развитие археологической науки в Азербайджане. - СА, 1967, № 4.
128
Шумероские и аккадские источники об Азербайджане в те годы совсем не изучались. Не
исследовалась с точки зрения азербайджановедения и Авеста.
129
Это, прежде всего, труды И.И.Мещанинова, который свои археологические изыскания тесно
увязывал с данными урартских письменных источников. Можно отметить и деятельность
Е.А.Пахомова, уделявшего определѐнное внимание письменным источникам. Несколько позднее
им были обследованы пехлевийские надписи Дербенда (см. ниже). Им же был издан первый
"Обзор источников по истории АзССР" (вып. 1. Баку, 1940).
130
Грузинские и армянские учѐные имеют в своѐм распоряжении немало древних надписей,
множество сочинений древних авторов, богатую историческую традицию и давний опыт
написания древней истории своего края.
131
Достаточно привести несколько примеров. Так, "Краткий курс истории Азербайджана"
Е.А.Пахомова (см. ниже) представлял собой сокращѐнное изложение лекций, прочитанных в
Бакинском Институте народного образования в 1922/23 учебном году и изданных в
"Азербайджанском настольном календаре" (Баку, 1924-1925 гг., с. 349, ел.). Издание