Алексаха А.Г. Введение в прогрессологию. Теоретические проблемы экономической истории

Подождите немного. Документ загружается.

согласно закона сечения конуса, началась огромная для масшта-

бов Нидерландов миграция населения с юга на север. В ходе ре-

волюции и после нее юг покинуло около 500 тыс. человек, что

при населении в 1,25 млн. человек составляло более одной трети.

В 1500 г. население юга составляло приблизительно 1,25 млн.

человек, а севера около 1 млн. человек. К 1600 г. и на юге и на

севере жило примерно 1,5 млн. человек К 1650 г. север (1,9 млн.

человек) обогнал юг (1,5млн. человек). Переход на внутренние

условия для развития, разорение в результате военных действий и

снижение плотности населения в результате миграции - все это

привело к тому, что Бельгия со второй половины XVI в. пережи-

вает экономический упадок который продолжался до XVII в.

Снижение плотности населения и критического коэффициента

выразилось в аграрном кризисе и застое в сельском хозяйстве.

Дальнейший рост населения сдерживался еще и постоян-

ными военными действиями. В течение всего периода, пока

Испания владела Бельгией она вела на ее территории беспре-

рывные войны с Голландией и Францией. В ходе изнуритель-

ной 30-летней войны за испанское наследство Бельгия перешла

к Австрии.

Ситуация коренным образом меняется в связи с наступлени-

ем мира в XVIII в. Начинается постепенный рост населения

и критического коэффициента. Это ведет к интенсификации

сельского хозяйства [192, с.264]. В это время как мы отмечали

выше, в Нидерландах, вследствие действия второго закона резер-

вуара, наступил застой. Население начинает мигрировать в об-

ратном направлении с севера на юг. Во второй половине XVIII в.

таких мигрантов было до 1% населения в год. Рост населения

и иммиграция привели к тому, что в течение первой половины

XVIII в. Юг снова обогнал Север по численности населения -

к 1750 г. на юге жило 2,25 млн. человек против 1,9 млн. человек

на севере [158, с.114]. За период 1755-1784 гг. сельское населе-

ние Брабанта выросло с 328,5 тыс. до 473 тыс. человек, то есть на

44%, в то время как городское на 25% [192, с.264] Опережающий

рост сельского населения свидетельствует о том, что резервуар

был еще не заполнен.

Уровень развития земледелия в это время в Бельгии был, по-

жалуй, самым высоким в Европе. Фландрию называли «цветни-

260

ком Европы». Иностранцы, посещавшие Фландрию, поражались

глубине вспашки и тщательности обработки полей. В середине

XVIII в. потребность в интенсификации земледелия привели

к изобретению брабантского плуга. Он широко распространился

в Бельгии, а позднее стал применяться для вспашки целины

в Англии, откуда был заимствован другими странами под назва-

нием английского плуга. В это же время в Бельгии была изобре-

тена фламандская борона, которая имела столь совершенную

конструкцию, что она существенно не изменилась до настоящего

времени. Большого размаха достигли мелиоративные работы на

Фландрийских низменностях. Сельское хозяйство все более ин-

тенсифицируется, в оборот включаются все новые культуры -

картофель, кормовые, гречиха, создаются товарные сады и ого-

роды. Распространяется стойловое содержание скота, что обеспе-

чивает лучшее удобрение почвы. Этот опыт распространяется

отсюда в другие страны, в частности в Англию. Бельгийских спе-

циалистов по сельскому хозяйству приглашают к себе не только

французы, но и англичане. Рост критического коэффициента при-

вел не только к развитию сельского хозяйства. Начинается подъ-

ем промышленности, увеличивается добыча угля, железной руды,

торфа. Возрождается ткачество и разведение льна, растут города.

[193, с.105]. В 1750-х гг. добыча угля начинает быстро расти.

Производство угля утроилось буквально за несколько лет

[150, с. 1089]. На основании добычи угля развивается производ-

ство черных и цветных металлов, производство стекла. Быстро

развивалась также текстильная промышленность. Росли объемы

переработки соли, сахара, табака. В начале 1750-х гг. были по-

строены каналы, связавшие крупные города с морем, в частности,

канал Гент-Остенд. К 1780-м гг. Бельгия располагала самой гус-

той в Европе сетью современных дорог [153, с. 1089]. Таким обра-

зом, в своем развитии после перерыва, вызванного насильствен-

ными действиями иноземных держав, Бельгия вновь устремляет-

ся вперед и находится с Англией если не одном уровне, то

где-то рядом.

Заполнение бельгийского резервуара произошло приблизи-

тельно в середине - конце XVIII в. В сельских районах резко воз-

растает число мелких и мельчайших крестьянских хозяйств

[194, с. 196]. Имеются многочисленные свидетельства роста ни-

175

щеты. Основой питания беднейших слоев населения стал карто-

фель [150, с.985]. Безземельные крестьяне стали покидать село,

переселяясь в бурно развивающиеся города.

Таким образом, Бельгия в начале Нового Времени была од-

ной из наиболее развитых стран Европы. Однако без сомнения,

Англия опережала Бельгию. Причина этого состояла в том, что

Бельгия из-за небольшой емкости резервуара не могла в то время

себя защитить. Постоянные войны на ее территории, блокада

устья Шельды привели к тому, что Бельгия существенно отстала

от Англии, которая вследствие независимости и островного по-

ложения эффективно использовала внешние возможности для

развития. Любопытно, что наивысший подъем бельгийской эко-

номики в середине - конце XVIII в. произошел именно в то вре-

мя, когда после французских вторжений наступила эра мира

и спокойствия.

Рост населения в условиях заполнение резервуара, в соответ-

ствии с третьим законом резервуара, привел к Брабантской рево-

люции в 1789-1790 гг., направленной против австрийского гос-

подства. С этого времени начинается новый период почти непре-

рывных войн на территории Бельгии. К концу 1792 г. Бельгия

стала ареной ожесточенных боев между Францией и антифран-

цузской коалицией. В 1795 г. в Бельгию вновь вторгаются фран-

цузские войска, что приводит к оккупации ее территории Фран-

цией. Бельгия снова страдает от военных действий. Стоит вспом-

нить, что знаменитая битва при Ватерлоо произошла в 20 км от

Брюсселя.

Только завершение наполеоновских войн привело к новому

периоду бурного развития бельгийской экономики. Бельгия была

именно той страной в которой промышленная революция про-

изошла сразу же после того как она произошла в Англии. В Бель-

гии это случилось раньше чем в любой стране Европы. Первая

железная дорога на континенте была построена в Бельгии в

1835 г. Уже в 1850 г. железнодорожная сеть составляла около

1000 км. Бурно развивалась угледобыча. В 1850 г. добыча угля

достигла 5,8 млн. тонн, а в 1875 г. - 15,8 млн. тонн. К середине

XIX в. Бельгии занимала одно из первых мест в мире по разви-

тию экономики. Таким образом, история развития Бельгии не

опровергает, а подтверждает предлагаемую модель прогресса.

262

Сочетание большинства необходимых условий для перехода

к индустриальному обществу обеспечили опережающее развитие

Бельгии в XVIII-XIX вв. Однако вследствие небольших размеров

резервуара Бельгия не могла отстоять свою независимость, что

препятствовало использованию ей внешних условий для разви-

тия. Замедлило развитие Бельгии и то, что она систематически

подвергалась иноземным вторжениям. Вследствие этих факторов

Англия обогнала Бельгию в развитии, и все же Бельгия развива-

лась быстрее остальных стран Европы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, главный вывод, который можно сделать из всего выше-

сказанного состоит в утверждении, что любое общество обяза-

тельно находиться в опредленном состоянии, которое определяет

характер, скорость и направление всех процессов, которые в дан-

ном обществе протекают - экономических, политических соци-

альных, культурных и т.д. Этих состояний несколько. Например,

общество может находиться в состоянии, когда резервуар далек

от заполнения и развитие в таком обществе будет происходить

очень медленно. Общество может находиться в стационарном

состоянии и тогда развитие также будет происхоить медленно, но

перспектива в первом и втором случае у этих двух обществ со-

вершенно разная. Заполнение резервуара приведет к ускорению

развития первого общества и бурным социальным и политиче-

ским процессам в нем, в то время как второе общество может

быть выведено из стационарного состояния, то есть застоя, толь-

ко вследствие принципиального изменения ситауции в окру-

жающем это общество мире. Или же, например, общество может

опережать в своем развитии другие страны своего региона, но

если это развитие обусловлено использованием внешних усло-

вий, то перспектива у этого общества совсем не такая, как если

бы эти условия были внутренними.

Таким образом, настоящая работа посвящена поиску основ-

ных закономерностей в развитии человеческого общества, кото-

рые позволяют понять и объяснить его состояние, если мы гово-

рим о прошлом или спрогнозировать дальнейших ход событий,

если мы исследуем современное нам общество.

263

Кроме модели развития, которую исследует эта книга, суще-

ствует еще один аспект этой темы, возможно, сегодня даже более

актуальный чем сама предлагаемая модель. Лев Толстой в «Вой-

не и мире» на протяжении всего романа задется вопросом - «ка-

кая сила движет народами?». Собственно говоря, этот вопрос

и есть суть любой модели развития. Толстой завершает свой ро-

ман эпилогом, всю вторую часть которого, сорок страниц, он по-

святил постановке этой проблемы. В частности он пишет о том,

что историки древности видели главной движущей силой исто-

рии волю богов, которая вела общество к целям понятным только

богам. В новое время воля богов уже не могла рассматриваться

как двигатель истории. «Если вместо божественной власти стала

другая сила, то надо объяснить, в чем состоит эта новая сила, ибо

именно в этой-то силе и состоит весь интерес истории.

История как будто предполагает, что сила эта сама собой ра-

зумеется и всем известна. Но, несмотря на все желание признать

эту новую силу известною, тот, кто прочтет очень много истори-

ческих сочинений, невольно усимниться в том, чтобы новая сила

эта, различно понимаемая самими историками, была всем совер-

шенно известна» [195, с. 611].

Эти строки написаны почти полтора века назад, а звучат се-

годня так же актуально, как и тогда, когда были написаны. Раз-

ница только в том, что на протяжении интервала времени, кото-

рый нас отделяет от времени их написания, в течение семьдесяти

лет считалось, что на все эти вопросы дает ответ исторический

материализм. Именно считалось, так как решение о том что мо-

дель развития Маркса безукоризненно соответствует действи-

тельности было не научным, а политическим. Однако для любого

исследователя, стремящегося к объективности, было очевидным,

что исторический материализм не дает удовлетворительного объ-

яснения процессам развития общества. Теперь, когда нет полити-

ческого запрета на исследование этой темы, парадокс ситуации

состоит в том, что старшее поколение историков, то есть людей

собственно и составляющих историческую науку, не готово даже

к обсуждению темы моделирования развития. При этом каждый

из них неизбежно как-то себе представляет закономерности раз-

вития. Однако замалчивание этой темы с такой же неизбежно-

стью ведет к определенной неполноценности проводимых иссле-

264

дований, потому что никакое частное историческое исследование

не может быть полноценно без привязки к общим процессам раз-

вития, свойственным для данного общества.

В связи с вышесказанным автор надеется, что эта книга может

содействовать началу широкого обсуждения темы развития общест-

ва, что в будущем позволит выработать основные законы развития,

признаваемые большинством ученых.

Автор рассмотрит все замечания, отзывы и мнения читателей об

этой книге, которые можно направить по адресу effect@ordzho.dp.ua

265

L9Z

вяхэиксох ОЛОМЭЧ1ГЭЭ ииПвмифиэнэхни инэиэхэ

992

чнэяосЬС шчнчшштио L MOH/CDHJ

Производительность труда

яиняжогши

693

ИЮМЭЧ1ГЭЭ я

•ЭЯХЭИВЕОХ

HiD0H4if3XHP0at:H0du эинэРвц

Производительность труда

•иийвмифиэнэхни хвнэиэхэ XMHEBd ndu Coxotf е

\LZ

эинэь-ээвн *9

•ЭЯХЭИИЕОХ

комэчиээ я BtfXdx HX30H4if3j.Ht/0atH0du эинэнэмси

Количество жителей, тысяч чел.

Производительность труда

.fl

ItSl

хэаоиэьооСН ен

Рисунок 7. Рождаемость в Англии.

272

Рисунок 8. Смертность в Англии.

273

хэаоиэь 0001- вн

Рисунок 9. Эмиграция из Англии.

209

юяэЯни вникииэд

Рисунок 10. Индекс реальной заработной платы в Англии.

275

Литература

хэаоиэь OQOt

ен

Рисунок 11. Рождаемость в Англии.

276

1. Salisbury R.F. From stone to steel: economic consequences

of a technological change in New Guinea. Cambridge, 1962

2. Boserup E. The conditions of agricultural growth. L 1965.

3. Смирнов. H.H. Вотяки. Казань. 1890

4. О сдедании новин. Земледельческая газета. 1835. № 22.

5. Попов В.Ф. Материалы по статистике Усть-Сысольского уез-

да Вологодской губернии. Земельно-хозяйственное описание

Деревянской волости. Вологда. 1906.

6. Чубинский П.П. О состоянии хлебной торговли и производи-

тельности в северном районе. СПб. 1870.

7. Советов А.В. О системах земледелия. М. 1950.

8. Лепехин И. Дневные записки путешествия 1768-1769 гг.

СПб. 1771.

9. Козлов Н.Г. Иркутская губерния. Земледелие и скотоводство.

Материалы по исследованию землепользования Иркутской

губернии. Иркутск. Т. 4, вып.4.

10. Щекотов И.П. Лесопольная система хозяйства. Сельское хо-

зяйство и лесоводство 1884. № 10.

11. Б-й. Возделывание репы в Царскосельском уезде.

Земледельческая газета. № 47.

12. Щекотов И.П. О получении возможно больших урожаев

озимых и яровых хлебов с подсек. Сельское хозяйство и

лесоводство 1887. № 6.

13. Гомилевский В.И. С крайнего Севера Европейской России.

Сельское хозяйство и лесоводство. 1878. № 5.

14. Засецкий А. Ответы на экономические вопросы, касающиеся

до земледелия в Вологодском уезде. Труды ВЭО. Ч. 23. СПб.

1773 .

15. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы по-

леводства. СПб. 1879.

16. Щекотов И.П. Сельскохозяйственная культура в северных

уездах Вологодской губернии Сельское хозяйство и лесово-

дство. 1882. № 1.

17. Бергштрассер К. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб.

1838.

18. Приклонский С.А. Народная жизнь на севере. М. 1884.

175

19. Засодимский П.В. В зырянском краю. Путевые очерки. М.

1901.

20. Шахов А.А. Земледелие и кормодобывание Печорского края

и пути их развития. М. 1936.

21. Бульмеринг М. Указания для определения ценности лесов

Европейской России по их действительной стоимости. Лес-

ной журнал. 1848. № 19.

22. Левитский И.О. Очерк хозяйственных условий Полесья.

Сельское хозяйство и лесоводство. 1878. №1.

23. Фогель Э. Сведения о лесах в Волынской губернии. Лесной

журнал 1836. №1.

24. Bartlett Н. Fire in relation to primitive Agriculture and Grazing .

Tropical University of Michigan. 1954. Vol. 2 .

25. Hartman C.W. The Indians of Northwestern Mexico. Congress

International des Americanistes 1897. Vol. 10.

26. Коробейников В.Г. К вопросу о массовых подсечках леса.

Труды Сибирской опытной станции. Вып. 4. 1935.

27. Смирнов И.Н. Пермяки. Казань. 1890 .

28. Большаков М.А. Община у зырян. Живая старина. 1906, кн. 2

29. Колумелла Модерат Юний. О сельском хозяйстве.

30. Емельянов А. Рецензия на книгу «О средствах улучшения

земледелия в Вятской губернии». Вятские губернские ведо-

мости. 1866. № 33.

31. Петров В.П. Подсечное земледелие. Киев. 1968.

32. Журавский Беседа о сельском хозяйстве на севере. Известия

общества изучения Олонецкой губернии. 1913. № 7-8.

33. Плиний Старший. Естественная история.

34. Буницкий И.П. Основные правила степного хозяйства. Жур-

нал министерства государственного имущества. 1852, ч.45.

35. Man the Hunter. Chicago. 1968.

36. Salins M. Stone Age economics. Chicago. 1972 .

37. Malthus T.R. An essay on the principle of population. L. 1798.

38. Benz E. Population change and the economy.- in Germany.

A New Social and Economic History. V.2. 1996 ed. S.Ogilvie

39. Michel Peissel. Zanscar.Paris. 1979.

40. Pleistocene extinction. The Search for a cause. New

Haven. 1967.

41. Martin P. Paleolithic hunters and faunal extinction. - In: IX

278

International. Congress of anthropology and Ethnography.

Sciences. Chicago. 1973.

42. Пидопличко И.Г. Влияние человека на развитие фауны в

плейстоцене и голоцене. - Труды VII Международного

конгресса антропологических и этнологических наук.

43. Верещагин Н.К. Почему вымерли мамонты. Москва.

1979.

44. Snow D. The American Indians. Their archeology and prehistory.

L. 1976.

45. Бибиков C.H. Некоторые аспекты палеоэкономического

моделирования палеолита. Советская археология. 1969.

№ 4. '

46. Формозов А.А. Проблемы этнокультурной истории

каменного века на территории европейской части СССР.

Москва. 1977.

47. Григорьев Г.П. Палеолит Африки. Возникновение

человеческого общества. Палеолит Африки. Ленинград.

1977.

48. Lee R. What hunters do for a living, or how to make out on

scarce resources. Man the Hunter.

49. Tanaka J. Social structure of the Bushmen, Proc. of the VIII

th International Congress of Anthropology and

Ethnography. Sciences. 1968. V. III. Tokyo.

50. Silberbauer G. Report to the government of Bechuanland on

the Bushman survey. Gaberones, 1965. Цит. no American

Antiquity. 1966. M. 68. № 4.

51. Cooper J. Analytical and critical bibliography of the tribes of

tierra del Fuego and adjacent territory. Washington. 1917.

52. Пидопличко И.Г. Амвросиевская палеолитическая

стоянка и ее особенности. Краткие сообщения

Института Археологии АН СССР. 1953, вып. 2.

53. Macgowan К. Hester J. Early man in the new World.

N.Y.1962.

54. Замятнин C.H. Некоторые вопросы изучения хозяйства в

эпоху палеолита. Проблемы истории первобытного

общества. Москва - Ленинград. 1960.

55.Козинцев А.Г. Переход к земледелию и экология

человека. В кн. Ранние земледельцы. Ленинград. 1980.

279