264
которых случаях и до 400 мм) при рабочих давлениях до 250 МПа
и температурах сред от –200 до + 450 °С.
Иногда, в отличие от задвижек и кранов, на базе вентилей достаточ
-
но просто могут быть созданы дросселирующие устройства с любой
расходной характеристикой.
По сравнению с другими видами запорной арматуры вентили имеют
следующие преимущества: возможность работы при высоких перепадах
давлений на золотнике и при больших величинах рабочих давлений;
простота конструкции, обслуживания и ремонта в условиях эксплуа
-
тации; меньший ход золотника (по сравнению с задвижками), необхо
-
димый для полного перекрытия прохода (обычно 0,25
Dy); относитель-
но небольшие габаритные размеры и масса; применение при высоких
и сверхнизких температурах рабочей среды; герметичность перекрытия
прохода; использование в качестве регулирующего органа; установка на
трубопроводе в любом положении (вертикальном или горизонтальном);
исключение возможности возникновения гидравлического удара.
К недостаткам, общим для всех конструкций вентилей, относятся
высокое гидравлическое сопротивление (по сравнению с задвижками,
дисковыми затворами и кранами); невозможность применения на по
-
токах сильно загрязненных сред, а также на средах с высокой вязкостью;
большая строительная длина (по сравнению с задвижками и дисковыми
затворами); подача среды только в одном направлении, определяемом
конструкцией вентиля.
Если сравнивать вентили с другими видами запорной арматуры (за
-
движками, дисковыми затворами, кранами), применяемыми для пере
-
крытия потоков сред в трубопроводах с диаметрами условных прохо
-
дов 250 мм и более, то они имеют большие массу, габаритные размеры
и, следовательно, большую стоимость.
Вследствие того, что усилия, возникающие на золотнике под дей
-
ствием перепада давлений, действуют по оси шпинделя, в вентилях
с большим диаметром условного прохода возрастают усилия трения,
в резьбе и возникает необходимость применения мощных приводов.
Кроме того, применение вентилей на магистральных трубопроводах из-
за их большого гидравлического сопротивления вряд ли рационально,
так как это требует повышения мощности перекачивающего оборудова
-
ния для повышения давления на входе системы. Отсюда дополнитель
-
ные затраты, повышение расхода электроэнергии и т. п.
Вентиль (рис. 2.161) состоит из корпуса
1, в котором смонтирован узел
затвора, верхней крышки
5 с сальниковым устройством 6 и шпинделя 4.
Внутренние поверхности корпуса
1 и верхней крышки 5 образуют рабо-