шинстве обрабатывались, как и прежде,
удом феодально-зависимых крестьян. Но
'
вфеодальиых отношениях происходили оп
деленные изменения, связанные с неко-
торым ослаблением в последней трети
XVIII в. зависимости княжеств от Осман
ской империи и развитием в них товарных
ношений. Боярское хозяйство укрепи·
1ь. В имениях крупных землевладельцев
усилилась 3Ксплуатацня крестьян, их по·
виниости в пользу феодалов сравнительно
с
налогами государству постепенно увели
чнвалнсь, хотя и были еще намного меньше
податей, взимавшихся казной. В результа
те роста товарности сельского хозяйства
изменялось также соотношение между об
роком и быстро возраставшей барщиной
в пьзу последней, но от работки за землю
не стали еще тогда главной формой фео·
дальной ренты, получаемой владельцами
земли. Эти тенденции возобладал и во вто
рой четверти XIX в.
Правление фанариотов. В первые деся
тилетия XIX в. княжествами по-прежнему
равляли назиачавшиеся султаном из
чиа знатных греков господари-фанарио·
1. Поборы ставленников Порты тяжелым
еменем ложились на жителей княжеств.
Оди
н
из современников, русский чиновник
1
Бухаресте, писал, что господари, сп оку
nая у министерства турецкого места свои
значительные суммы денег, взыскивали
tнарода подати чрезвычайные» н сизобре·
.1н всякие способы к увеличению доходов
CIOИXJ.
Вместе с господарями в княжества
-'JJбывало множество других фанариотов,
ремнвшихся занять наиболее выгодные
АМжности. Когда, например; в Валахию
11819 г. приехал новый господарь А. Суцу,
е соnровождало 850 приближенных и
nридворных. Все государствеиные должно
м nродавзлись за большие де ньги, но
Jато сулили огромные ба рыши. Так,
ЛЖность великого вистиера - гл ав
:оrо казначея Валахни - стоила в
г. 300 тыс. пиастров, а доход, который
, nринос ила, составлял не менее 5 ты с.
Деельность государственного аппарата
кв всех его ступенях сопровождалась про
вом и вымогательствами, взяточниче
вом и казнокрадством.
Основными статьями государственных
расходов, порой до 70-80% всего бюдже-
та, были разиого рода платежи Порте, со
держание господарей и многочисленных
чиновников. Собиравшиеся для покрытия
3Т ИХ расходов огромные налоги разоряли
население. Сильнее всего ст радало от них
крестьянство. К повинностям феодально
зависимых крестьян в пользу бояр прибав
лялись еще более обременительные подати
государству. Возраставший налоговый
гнет был гл авной причиной бедственного
положения свободных крестьян (мошненов
в Валахии, резешей в Молдове) - к ним
относилось в целом около четверти сель
ских жителей.
Высокими налогами облагались также
ремесленники, мелкие торговцы, формиро
вавшаяся в княжествах буржуазия. Значи
тельный ущерб их интересам наносили ус
тановленные Портой низкие ввозные по
шлюtы, привилегни иностранным предпри
нимателям и купцам. Недовольство боль
шинства населения княжеств было обра
щено прежде всего против фанарнотав -
иепосредствеииых представителей власти
ПорТЫ И ГЛ ЗВНЫХ ВИНОВНИКОВ ЧИIIИВШИХСЯ
притеснений и беззаконий.
В оппозиции правящей верхушке ока
залось даже немало бояр, иедовольных за
сильем фаиариотов. Причиной раздоров
были не только доходные должности. Од
ной из важных функций фаиариотов было
снабжение Турции сельскохозяйственной
продукцией. Прибыльный сбыт в Европу
продуктов нз боярских имений встречал
серьезные трудности. Несмотря на некото
рые послабления, Порта продолжала рас
поряжаться в большой мере экспортом из
княжеств. В Турцию поступало свыше по
ловины 3КСпортируемой продукции сель
ского хозяйства. Вывоз ее, особенно зерна,
в другие страны разрешался только после
обязательных поставок в Константино
поль. Именно этим в пер вую очередь была
обусловлена долгое время специализация
сельского хозяйства: основной товарной
отраслью оставалось не земледелие, а жи
вотноводство, менее страдавшее турец
ких ограничений и поборов.
Восстание 1821 г. в Валахии. В первые
десятилетия XIX в. недовольство народных
масс в княжествах то и дело выливалось
в открытые выступления крестьян и город
ской бедноты. Классовая борьба была тес
но связана с национально-освободитель-
285