энергетика развитых капиталистических стран обеспечивается
импортными нефтью и газом.
При этом, как выяснилось недавно, сжигание ископаемых
энергоносителей за счет кислорода атмосферы может привести к
катастрофическим и необратимым последствиям из-за недопустимо
большого расхода кислорода и выброса в атмосферу углекислого газа,
а также паров серной и сернистой кислот и многих других. Выброс
углекислого газа способен создать так называемый “парниковый
эффект” и привести планету к перегреву. Вредные же газы могут
отравить не только атмосферу, но и почву, и воду.
Попытку решить энергетическую проблему за счет применения
атомных электростанций нельзя признать полностью удачной. Во-
первых, абсолютно безопасных проектов АЭС не существует,
строительство некоторых из них, например, 4-го энергоблока
Чернобыльской АЭС и ряда других было произведено без учета
геологической обстановки, а это чревато очередными катастрофами.
Во-вторых, как выяснилось, запасы урановой руды, пригодной для
обработки и использования в атомных реакторах, тоже могут быть
исчерпаны в ближайшем будущем, правда, в несколько более
отдаленном, чем нефть и газ. А в-третьих, здесь налицо проблема
захоронения крайне вредных радиоактивных отходов, с чем уже
столкнулись все страны, эксплуатирующие АЭС. Поэтому проблема
остается.
Экологическая проблема энергетики может быть частично решена
путем использования возобновляемых источников – лесов, однако их
запасы невелики, а их уничтожение без полного воспроизводства, что
тоже характерно для настоящего времени, также ведет к гибельным
экологическим последствиям.
Выходом из создавшегося тяжелого положения является
применение таких источников энергии, которые принципиально
неисчерпаемы, и таким способом, который обеспечит стабилизацию
окружающей среды практически на любой отрезок времени. Это
значит, что нужно использовать устройства, способные
преобразовывать энергию, содержащуюся в окружающей среде, в вид