Абдурахманов Г.М. и др. Основы зоологии и зоогеографии
Подождите немного. Документ загружается.
самые отдаленные уголки планеты. Можно сказать, что человек стал важнейшим
фактором, действующим как прямо (истребляя одни виды и расселяя другие), так
и опосредованно — через изменение условий их обитания. Косвенно влияние по
масштабам и результатам стало доминирующим. В целом антропическое
воздействие носит двоякий характер — положительный и отрицательный.
Прямое влияние человека на фауну земного шара привело к уничтожению
ряда животных как видов. По данным Б. Гржимека (1977), за последние 400 лет
уничтожено 130 видов млекопитающих и птиц, из них 76 — уже после Первой
мировой войны. Еще 550 видов находятся на грани полного истребления.
По данным Н.А.Гладкова, А.В.Михеева и В.М.Галушина (1975), до 1800 г.
вымерло 33 вида млекопитающих и 30 видов птиц. С 1801 по 1850 г. вымерло
соответственно 2 и 20 видов, с 1851 по 1890 г. — 31 и 50, а с 1901 по 1950 г. — 40
видов млекопитающих и 150 видов и подвидов птиц. Помимо полного исчезнове-
ния видов широкий размах приняло частичное вымирание, иначе говоря,
исчезновение их в отдельных странах и регионах. С точки зрения зоогеографии
это не что иное, как сокращение и фрагментация ареалов. Те же авторы приводят
и конкретные примеры. Например, в Австралии исчезло 7 видов кенгуру, а в
одном только австралийском штате Новый Южный Уэльс из 52 видов сумчатых
11 вымерло под влиянием выпаса овец и прямого уничтожения. В штате Алабама
(США) исчезло 3 вида змей, а в штате Луизиана — 4 вида лягушек вследствие
применения ядохимикатов. На Кавказе под воздействием человека вымерло 9
видов зверей и среди них лев, дикий бык тур, гепард, бобр, лось, зубр и тигр.
Скорость вымирания видов животных пропорциональна скорости и глубине
изменений, вносимых человеком в природу. При грубом вторжении людей
природа претерпевает быстрые и глубокие изменения. Это видно на примере
перемен в животном мире Австралии, Африки и Северной Америки. В то же
время фауна Европы и Азии пострадала значительно меньше и именно из-за того,
что процесс антропического воздействия начался давно, а вызванные им
изменения природы происходили медленно. Животные, теснимые человеком,
находили себе новые убежища и постепенно приспосабливались к новым
условиям.
Что же касается островных фаун, то здесь дело обстояло совсем иначе. Н.А.
Гладков (1959) приводит следующие данные. На Гавайских островах вымерло 26
форм птиц, или 60 % всей их фауны. На островах Лусон и Мидуэй (Филиппины)
из местных видов исчезло 3, т. е. 60 %, на Маскаренских островах из 28 местных
видов вымерло 34, или 86 %. Это наиболее высокий процент исчезнувших видов в
мире.
В ряде случаев точная датировка исчезновения и его причины для многих
видов устанавливаются с трудом. Но часто причины и время исчезновения
известны. Приведем только наиболее характерные примеры.
Европейская степная дикая лошадь — тарпан — в прошлом была очень
многочисленной в степях юго-восточной Европы. В определенной мере и сама
461
степная растительность сформировалась под воздействием громадных стад диких
копытных, в том числе и тарпана. Однако повсеместная охота на него из-за мяса,
но главным образом распашка степей привели к тому, что популяции этого вида
неуклонно уменьшались по численности и в конце концов исчезли. В восточной
Европе тарпан окончательно исчез в первые десятилетия XIX в., а в южнорусских
степях табуны встречались еще в 30-х годах, отдельные же группы можно было
видеть в 60-е годы, но к концу столетия и они исчезли. Последний тарпан на
территории нашей страны был убит в 1879 г.
Дикий бык тур, родоначальник европейского домашнего рогатого скота, в
доисторические времена был обычным животным Европы, Сибири, Малой Азии и
Северной Африки. В результате охоты на него, а также вырубки лесов и других
перемен в ландшафтах тур постепенно вытеснялся из большей части своего ареала
и к XV в. сохранился лишь в Польше и России. Но уже в начале XVI в. он стал
редким видом и содержался только в загонах и лесных охраняемых участках в
бассейнах Вислы и Буга. Точно известно, что последний экземпляр тура погиб в
1627 г.
Зебра квагга, южный подвид одного из африканских видов зебр, в начале
XIX в. была обычным животным Южной Африки. Она отличалась от остальных
зебр наличием полос только на морде и шее. Когда началось освоение территории
под сельскохозяйственные культуры, местные жители — европейские поселенцы
(буры) — принялись истреблять крупных животных. Жертвой стала и квагга. Ее в
массе отстреливали, но использовали главным образом шкуры, которые шли на
экспорт или на изготовление мешков под зерно. На большей части своего ареала
квагга была уничтожена за какие-нибудь 50 лет, а последние экземпляры исчезли
к 1880 г.
Не менее плачевна судьба и некоторых птиц, бывших ранее обычными, но в
настоящее время от них остались только музейные чучела.
Бескрылая гагарка — крупная нелетающая птица, в прошлом населявшая
скалистые побережья и острова Северной Атлантики. Как объект охоты гагарка
была известна с доисторических времен. О численности популяций этой птицы
можно судить по тому, что нередко целые суда загружались ее мясом и яйцами. В
результате хищнической охоты численность бескрылой гагарки начала резко
убывать к началу XVII в., а в 1844 г. у берегов Исландии была убита последняя
пара.
Странствующий голубь еще в первой половине XIX в. был одной из самых
массовых птиц Северной Америки. По данным американских орнитологов, в
штате Висконсин на площади в 2200 км
2
гнездилось около 136 млн птиц. В 1810 г.
только одна из колоний насчитывала более 2 млн особей. Пока охотой на голубей
ради пищи занимались индейцы, численность их не уменьшалась, так как
изымалась только небольшая часть популяции. Положение резко изменилось
после прибытия европейских переселенцев, имевших огнестрельное оружие.
Голубей начали убивать не только ради мяса, но и как вредителей полей. Размах
462
истребления виден из одного только факта, что в штате Мичиган (США) за один
лишь сезон было убито 1,5 млн этих птиц. Таким образом, сокращение ареала
странствующего голубя и уменьшение плотности его популяций — прямое
следствие истребления. Уже в 80-х годах XIX в. отмечалось резкое уменьшение
численности голубей, а к 90-м годам они встречались крайне редко. В настоящее
время ни одного экземпляра странствующего голубя не осталось ни в природе, ни
в зоопарках мира.
Вообще размах прямого уничтожения некоторых видов животных в
Северной Америке в прошлом превосходит всякое воображение. Весьма
показательна в этом отношении история бизонов. В Северной Америке ко времени
появления европейцев насчитывалось не менее 60 млн бизонов — ближайших
родственников европейского зубра. С ними было связано все существование
индейцев: мясо бизонов служило пищей, шкуры шли на одежду и своеобразные
палатки — вигвамы, бизоньи жилы служили нитками. У многих племен бизон был
тотемом. В конце 30-х годов XIX в. началось истребление его переселенцами.
Только в 1877 г. было убито 100 тыс. бизонов, а к 1889 г. южная популяция их
полностью исчезла. В США специальные отряды стрелков ежегодно убивали
примерно 2,5 млн бизонов, главным образом для того, чтобы обречь на голодную
смерть индейские племена и заставить их покинуть родные земли. В результате от
многомиллионных стад в США и Канаде осталось меньше тысячи голов. Лишь в
1905 г. было организовано общество по спасению бизонов. Сейчас они
охраняются, и количество их увеличилось до нескольких десятков тысяч голов.
В Азии полностью истреблена дикая популяция оленя милу (сохранился
пока только в зоопарках), сведены до минимального количества азиатский лев,
островные виды носорогов, дикий двугорбый верблюд, иранская лань. Из птиц
исчезли аравийский страус и некоторые виды фазанов, а многие другие
представлены столь малым числом особей, что шансов на их выживание в природе
крайне мало.
На Африканском материке особенно пострадали крупные представители
копытных и хищных. Эти животные беспощадно уничтожались приезжими
охотниками. Ежегодно за границу увозили десятки тысяч шкур жирафов, зебр,
буйволов и львов, не говоря уже о бивнях слонов. В 30-х годах XX столетия были
уничтожены сотни тысяч (по 20-30 тыс. ежегодно) крупных зверей с целью
ликвидации сонной болезни в Южной Африке. Однако, как и следовало ожидать,
переносчики возбудителя этой болезни — мухи цеце — стали питаться кровью
других животных (в том числе птиц и мелких зверьков), и варварская операция
закончилась крахом. Массовое истребление животных в Африке производилось
также для того, чтобы на освободившихся местах заложить плантации. После
Второй мировой войны по этой причине погибли тысячи жирафов, буйволов,
носорогов и антилоп. Много животных гибнет в настоящее время от рук
браконьеров.
Фауна Южной Америки — одна из самых оригинальных и богатых на
463
земном шаре. Тем не менее и на этом материке хищническое истребление
животных привело к сокращению ареалов многих видов. Стала очень редкой
шиншилла, обладающая ценным мехом. Уменьшилась численность кошек —
ягуара, оцелота, онциллы, добываемых из-за капризной моды на дамские манто. За
один только 1967 г. через таможни США прошло 115 458 шкур оцелота.
Истребляется гигантская выдра, за шкуру которой платят огромные суммы. Если в
1940-х годах из Перу в США вывозилось до 2 тыс. шкур ежегодно, то в 1960-е
годы это число снизилось до 500. Резко сократилось количество лам — викуньи и
гуанако. Истребление коснулось очкового медведя, гривистого волка и других
зверей. Исчезают южноамериканские кайманы, из кожи которых делают обувь и
сумки. Становятся редкими роскошные попугаи.
В Австралии обитают самые примитивные и архаичные млекопитающие
земного шара. Фауна этого материка является, в сущности, островной и так же
уязвима, как и любая островная фауна. Потери здесь невосполнимы. К началу
колонизации Австралии целый ряд животных был уже истреблен. Наиболее
известна история сумчатого волка. На материке он исчез до появления европей-
цев, но на острове Тасмания всего лишь столетие назад животных было еще
много. Так как сумчатому волку приписывали истребление овец, его уничтожали
любыми средствами. С 1888 по 1914 г. правительство выплачивало премии за
каждого убитого зверя, что привело к гибели более 3 тыс. особей. Теперь же за его
убийство взимается огромный штраф. Однако после 1961 г. сумчатый волк не
регистрируется. Истреблено полностью 4 вида кенгуру; путем больших усилий
спасли коалу, уничтожается также дикая собака динго, а из птиц — клинохвостый
орел.
Крайне неблагоприятно сложилась судьба и многих животных на других
островах. Полностью уничтожены громадные нелетающие птицы моа в Новой
Зеландии; дронт и отшельник (солитер) — на Маскаренских островах.
Безжалостно истреблялись слоновые черепахи Галапагосских островов.
Съедобное мясо их вывозили десятками тонн. В настоящее время они сохранились
в очень небольшом количестве и охраняются законом.
Значительно позже началась эксплуатация животных ресурсов Мирового
океана. Китобойный промысел нанес океанской фауне трудновосполнимый
ущерб. Некоторые виды китов практически уничтожены, популяции других стали
настолько малочисленными, что охота на них оказалась уже нерентабельной.
Первые китобои выходили в прибрежные части океана на небольших лодках и
охотились с помощью ручных гарпунов. В XVII в. не осталось китов в
гренландских водах, а в начале XVIII в. хищническая охота англичан, голландцев
и датчан привела к исчезновению китов у Шпицбергена. После 1865 г.
американцы на китобойных судах вели широкий промысел гладких китов и
кашалотов ради китового жира и спермацета. Промысел велся круглый год без
ограничения. В 60-е годы XIX в. пушечный гарпун стали начинять взрывчаткой,
что ознаменовало начало последнего века китобойного промысла. Под угрозой
464
оказались такие гиганты, как синий кит и финвал, которых до сих пор спасала их
величина. С 1904 г. ведется промысел китов в Антарктике.
С 1923 г. норвежцы стали строить плавучие фабрики — суда, которые
принимали на борт и полностью перерабатывали туши, доставленные легкими
судами-китобойцами. Уже в 60-е годы XX в. в мире было более 250 таких судов,
что обеспечивало китобойным флотилиям возможность длительного автономного
плавания. В результате только за 30 лет мировая популяция синих китов умень-
шилась в 100 раз — до 1 тыс. голов. С 60-х годов началась интенсивная добыча
полосатиков. В результате всего этого в северных водах Мирового океана синий
кит, горбач, финвал и кашалот стали вымирающими видами. В настоящее время
промысел китов запрещен. Пример с китами показывает, что виды даже с
космополитными ареалами и высокой численностью в прошлом при интенсивном
уничтожении могут исчезать. Но если киты еще имеют шансы сохраниться в
Мировом океане как зоологические виды, то другие морские млекопитающие
могут вообще исчезнуть без следа, как это произошло всего за 27 лет с морской,
или стелле-ровой, коровой у Командорских островов.
Прямое воздействие человека на животный мир выражается в образовании
искусственных ареалов путем случайного, неумышленного или, наоборот,
планомерного завоза животных в новые районы.
Случайный завоз возможен с морским и сухопутным транспортом. К
днищам кораблей прикрепляется и разносится масса морских животных. Таким
образом в Черном море появился новый вид усоногих раков — американский
морской желудь. Из дальневосточных вод в Балтику попал китайский мохнатый
краб. Используя транспортные средства, переселяются сухопутные животные —
спутники человека — тараканы, комары, москиты и др. С посадочным материалом
неумышленно были развезены по свету многие насекомые-вредители —
филлоксера, щитовки, жуки и т. д. Общеизвестны примеры широкого
«ассортимента» случайно завезенных животных в крупные морские порты.
Неудивительно, что легко расселяющиеся с помощью человека животные нередко
имеют космополитное распространение. Они составляют наиболее молодой слой
местных фаун.
Все большее значение приобретает сознательный завоз животных в
различные страны. Теперь уже трудно перечислить акклиматизированные виды
зверей, птиц, рыб, моллюсков и насекомых. Из Южной Америки в Европу завезли
нутрию. Сейчас она стала обычным видом в Средней Европе и у нас в России.
Прекрасно прижился дикий европейский кролик в Австралии. В Новой Зеландии
почти половину фауны составляют интродуцированные виды.
При описании островных фаун уже упоминалось о том, что они имеют
дефектную структуру и во многих случаях открыты для вселения новых видов.
Прекрасный пример роли человека как фактора, содействующего изменению фаун
и расширению ареалов ряда видов, демонстрирует новозеландская биота. По
данным Ч.Эл-тона (1960), на Новой Зеландии прижился 31 новый вид птиц и 34
465
вида млекопитающих, завезенных из Европы, Азии, Австралии, Америки и
Полинезии. Остров, не имевший до колонизации сначала полинезийцами, а затем
европейцами ни одного вида млекопитающих, получил их в большом количестве.
Среди них еж, горностай, хорек, ласка, европейская собака, кошка, черная и серая
крысы, мышь, кролик, заяц, серна — из Европы; тар, олени-аксис, замбар — из
Азии; американский лось, вапити, вир-гинский олень и мазама — из Америки;
опоссум и кенгуру — из Австралии. Кроме того, были завезены многие виды
птиц. Так, из Европы завезли диких гусей, крякв, певчих дроздов, грача, зяблика,
щегла и даже домового воробья; из Индии — павлина, из Австралии — белого
какаду, черного лебедя, один вид попугаев, из Америки — виргинского перепела,
калифорнийскую куропатку и канадскую казарку.
Согласно данным А-А.Насимовича (1961), всего было переселено 150 видов
зверей из 9 отрядов, главным образом парнокопытных (48 видов), грызунов (36
видов) и хищных (34 вида).
Из беспозвоночных очень интенсивно завозили насекомых с целью борьбы с
вредителями-сорняками. Так, в Канаду с 1910 по 1955 г. для борьбы с 68 видами
вредных насекомых было переселено около 1 млрд особей хищных и
паразитических насекомых, относящихся к 220 видам. В фауну видов европейской
части России совсем недавно вошел амброзиевый листоед — жук, завезенный из
Канады для уничтожения карантинного сорняка американского происхождения —
амброзии.
Обогащается также морская и пресноводная фауна благодаря завозу ценных
видов рыб, ракообразных и моллюсков. К примеру, в Европу завезли
американскую радужную форель, а в реки Северной Америки — европейскую
форель. Черноморская кефаль переселена в Каспийское море вместе со своими
кормовыми объектами — червями и моллюсками. Дальневосточные лососи
успешно прижились у берегов Европы, т. е. в Атлантике.
К сожалению, переселение животных не всегда проводилось с учетом их
экологии. Это нередко оканчивалось вытеснением местных видов пришельцами,
особенно на островах. Сильно пострадала оригинальная фауна Новой Зеландии,
Австралии, островов Карибского моря, где более конкурентоспособные обитатели
Европы и Северной Америки вытеснили примитивных аборигенов, имевших
сходные экологические ниши.
Косвенное воздействие человека на фауну земного шара особенно
проявляется в наше время. Сводится оно к нарушению привычных, сложившихся
в течение истории вида, экологических связей со средой (пищевых,
территориальных, биоценотических). Вырубка лесных массивов, распашка
целинных земель, постройка населенных пунктов, введение в круговорот веществ
на Земле отходов промышленного производства — основные факторы косвенного
антропического влияния.
Сплошная вырубка лесов практиковалась еще в доисторические времена как
в Европе, так и на Ближнем Востоке. В результате лесной фауне нанесен
466
невосполнимый ущерб — многие виды исчезли навсегда, ареалы других
фрагментировались, площадь, занимаемая животными, становилась меньше, что
лишало их нормальных условий существования и приводило к вымиранию изо-
лированных популяций. Из-за вырубки лесов в Европе и Северной Америке
исчезли многие популяции медведей, оленей, белок, дятлов, огромного количества
видов лесных беспозвоночных. Сокращение лесных массивов в тропической зоне
земного шара угрожает гибелью тысячам видов, которые не могут жить вне леса.
В первую очередь это лемуры, лесные виды обезьян, азиатские фазаны, вест-
индские попугаи, африканские турако, американские туканы. По существу, речь
идет о лесной фауне тропиков в целом. Распашка целинных степей в Европе и
Азии, прерий в Северной Америке настолько изменила облик животного мира
этих районов, что о существовании в наше время коренной степной фауны
говорить уже не приходится. Уменьшается площадь болот, а вместе с ними
исчезают болотные и околоводные птицы. Сокращение ареала белого и черного
аиста в Европе вызвано именно этой причиной.
Вторая половина XX в. принесла животному миру земного шара еще
большую опасность. Имеется в виду загрязнение биосферы химическими
веществами — отходами промышленного производства, пестицидами,
радиоактивными соединениями и др. Эти вещества особенно опасны для
животных, так как они являются конечными звеньями пищевых цепей.
Особенно страдают от загрязнения обитатели рек, озер и морей. К примеру,
на американском побережье Атлантики в 1963 г. по этой причине в реке Потомак
погибло 9 млн рыб. Участок океана в 50 км
2
около Нью-Йорка называют мертвым
морем, потому что все живое в нем погибло. Нефтяное загрязнение Мирового
океана достигло огромных размеров. Особенно страдают от него уникальные
биоценозы коралловых рифов.
Подобных примеров, к сожалению, немало, и перечислять их нет
необходимости, однако следует сказать, что нарушение экологических законов
приводит к кризисным ситуациям в биосфере, от которых в конечном счете
страдает все человечество.
Число непрерывно исчезающих видов не уменьшается, о чем
свидетельствует Международная красная книга. На 1 января 1979 г. в ней
насчитывалось 321 вид зверей, 485 видов птиц, 181 вид амфибий и рептилий,
многие виды рыб. Внесение вида в Красную книгу — сигнал опасности и
одновременно призыв к спасению животных. В нашей стране также была создана
Красная книга, где в 1984 г. числилось 94 вида и подвида млекопитающих, 80
видов птиц, 37 видов пресмыкающихся, 9 видов земноводных и 9 видов рыб.
Сохранение животного мира — неотложная проблема, которая должна
решаться в глобальном масштабе. Пока она довольно успешно разрешена лишь в
отдельных странах. Животный мир можно сохранить только в его естественном
окружении. С этой целью создаются заповедники. Первые охраняемые «парки»
известны еще из глубокой древности. Л. К. Шапошников (1969) приводит сведе-
467
ния о 720 заповедниках, национальных парках и других охраняемых участках,
существовавших к началу 70-х годов XX в. Число их увеличивается.
ЛИТЕРАТУРА
ОСНОВНАЯ
Адольф Т.Д., Бутьев В. Т., Михеев А. В., Орлов В.И. Руководство к ла-
бораторным занятиям по зоологии позвоночных. — М., 1977.
Беклемишев К. В. Зоология беспозвоночных: Курс лекций. — М., 1979.
Бобринский И. А. География животных. — М., 1951.
Бобринский Н.А., Зенкевич Л. А., БирштейнЯ.А. География животных. — М.,
1946.
Воронов А. Г. Биогеография. — М., 1963.
Гептнер В. Г. Общая зоогеография. — М., 1936.
Дарлингтон Ф. Зоогеография: Пер. с англ. / Под ред. Н.А. Гладкова. — М.:
Прогресс, 1966.
Догель В. А. Зоология беспозвоночных. — 7-е изд. — М., 1981.
Зеликман А. А. Малый практикум по зоологии беспозвоночных. — М 1965.
Карташев Н.Н., Соколов В.Е., Шилов И. А. Практикум по зоологии
позвоночных. — М., 1981.
Лопатин И. К. Зоогеография. — Минск, 1989.
Лопатин И. К. Общая зоология. — Минск, 1983.
Лопатин И. К. Основы зоогеографии. — Минск, 1980.
Натали В. Ф. Зоология беспозвоночных. — М., 1975.
Наумов Н. П., Карташев Н. Н. Зоология позвоночных: В 2 ч. — М., 1986.
Пузанов И. И. Зоогеография. — М., 1938.
Фролова Е.Н., Щербина Т. В., Михина Т.Н. Практикум по зоологии
беспозвоночных — М., 1985.
Шарова И.Х., Абдурахманов Г.М., Матвеева И.Г. Зоология беспозвоночных.
— М., 1993.
Шарова И.Х. Зоология беспозвоночных. — М., 1999.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
468
Абдурахманов Г. М., Исмаилов Ш. И., Лобанов А. Л. Новый подход к про-
блеме объективного зоогеографического районирования. — Махачкала, 1995.
Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. — М., 1980.
Беклемишев В. Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. —
М., 1964.-Т. 1,2.
Второе П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография материков. — М., 1974.
Иванов А. В. Происхождение многоклеточных. — Л., 1968.
Крыжановский О. Л. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогео-
графических исследований // Журнал общей биологии. — 1976. — Т. 37. —
Вып. 4.
Крыжановский О. Л. О принципах зоогеографического районирования суши
// Зоологический журнал. — 1976. — Т. 55. — Вып. 7.
Леме Ж. Основы биогеографии: Пер. с фр. / Под ред. А. Г. Воронова. — М.,
1976.
Лобье Л. Оазисы на дне океана / Пер. с фр. — Л., 1990.
Росс Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. — М., 1985.
Серавин Л.Н. Простейшие... Что это такое? — Л., 1984.
Тарасов В.В. Простейшие патогенные для человека. — М., 1987.
Хаусман К. Протозоология. — М., 1988.
Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. — М., 1975.
469
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ I 3 ОСНОВЫ ЗООЛОГИИ...................................................................................................................................3
ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................................................................................3
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЗООЛОГИИ.............................................................................................................................................3
РОЛЬ ЖИВОТНЫХ В БИОГЕННОМ КРУГОВОРОТЕ 7И ЗНАЧЕНИЕ В ЖИЗНИ БИОСФЕРЫ..........................................................7
РОЛЬ ЖИВОТНЫХ В ЖИЗНИ И ХОЗЯЙСТВЕ ЧЕЛОВЕКА.........................................................................................................10
ИЗ ИСТОРИИ ЗООЛОГИИ........................................................................................................................................................15
ПЛАНЫ СТРОЕНИЯ ЖИВОТНЫХ............................................................................................................................................19
СИСТЕМА ЖИВОТНОГО МИРА...............................................................................................................................................21
ПОДЦАРСТВО ПРОСТЕЙШИЕ, ИЛИ ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ (PROTOZOA).........................................................22
ТИП САРКОМАСТИГОФОРЫ (SARCOMASTIGOPHORA)..................................................................................................24
ПОДТИП САРКОДОВЫЕ (SARCODINA)...............................................................................................................................24
Надкласс корненожки (RHIZOPODA)..........................................................................................................................24
Надкласс актиноподы (ACTINOPODA).......................................................................................................................27
ПОДТИП ЖГУТИКОНОСЦЫ (MASTIGOPHORA).................................................................................................................29
Класс растительные жгутиконочцы (PHYTOMASTIGOPHOREA)..........................................................................30
Класс животные жгутиконосцы (ZOOMASTIGOPHOREA).....................................................................................31
Отряд воротничковые жгутиконосцы (CHOANOFLAGELLIDA)............................................................................................31
Отряд кинетопластиды (KINETOPLASTIDA)...........................................................................................................................31
Отряд дипло (DIPLOMONADIDA).............................................................................................................................................33
Отряд трихомонадидыTRICHOMONADIDA)............................................................................................................................33
Отряд гипермастигиды (HYPERMASTIGIDA)..........................................................................................................................33
ПОДТИП ОПАЛИНЫ (OPALINATA).....................................................................................................................................33
Класс опалины (OPALINATEA)......................................................................................................................................33
ТИП АПИКОМПЛЕКСЫ (APICOMPLEXA)...........................................................................................................................33
Класс споровики (SPOROZOEA)....................................................................................................................................33
Подкласс грегарины (GREGARINIA).............................................................................................................................35
Подкласс кокцидии (COCCIDIA)...................................................................................................................................36
Отряд кокцидии (COCCIIDA).....................................................................................................................................................37
Отряд кровяные споровики (HAEMOSPORIDIA).....................................................................................................................37
ТИП ИНФУЗОРИИ, ИЛИ РЕСНИЧНЫЕ (CILIOPHORA, ИЛИ INFUSORIA)...........................................................................40
ПОДЦАРСТВО МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ (METAZOA)..................................................................................................44
ПРОИСХОЖДЕНИЕ МНОГОКЛЕТОЧНЫХ................................................................................................................................44
ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ МНОГОКЛЕТОЧНЫХ.............................................................................................................51
НАДРАЗДЕЛ ПАРАЗОИ (PARAZOA).....................................................................................................................................53
ТИП ГУБКИ (PORIFERA, ИЛИ SPONGIA)........................................................................................................................53
НАДРАЗДЕЛ ЭУМЕТАЗОИ (EUMETAZOA)..........................................................................................................................57
470