Минск: Пропилеи, 2003. — 186 с. — ISBN 985-6329-40-Х
«Би-текстуальность и кинематограф» - первое за очень многие годы, в
каком-то смысле вообще первое на русском языке издание,
представляющее современную западную (можно читать – научную)
парадигму кинематографических исследований. И представляющее ее
даже не переводами классических западных статей, а собственными
текстами русскоязычных авторов, находящимися где-то на перекрестье
cinema studies, cultural studies и gay and lesbian studies. Уже
само появление такого сборника можно было бы приветствовать,
независимо от качества. Но к счастью, уровень рецензируемого
издания позволяет говорить о нем серьезно, без упоминаний о «первом
блине» и без опасений нанести непоправимый урон начинающемуся
хорошему делу. Сборник «Би-текстуальность и кинематограф» выпущен
под редакцией и с решающим авторским участием Альмиры Усмановой,
одного из признанных специалистов в области гендерной теории.
(Наталья Самутина, "Критическая масса", 2003, №3)
Фильмы, упоминаемые и анализируемые в этом сборнике, так или иначе
соприкасаются с довольно деликатной темой - темой, которую наша
патриархатная культура все еще не готова обсуждать открыто,
отторгая самые невинные ее манифестации (особенно в Беларуси, где в
последние годы любые проявления инаковости — от политического
свободомыслия до сексуальной ориентации — воспринимаются
доминирующей идеологией крайне негативно: как подрывающие устои
нации, компрометирующие власть, попирающие нормы морали,
противоречащие религиозным традициям). Речь идет о субкультурах
геев, лесбиянок, трансвеститов и вообще — о любых формах
«перверсивной» сексуальности, которые зачастую объединяются
терминами «трансгендер» или «неосексуальность». Соответственно
одним из интересующих нас объектов исследования выступает
поливалентная сексуальность, которую еще 3. Фрейд рассматривал в
качестве «нормы» сексуальной идентичности субъекта. Замечу сразу:
эта теория привлекла наше внимание не столько и не только как
концепция, объясняющая становление сексуальной / гендерной
идентичности субъекта, но, главным образом, как теория чтения
определенных культурных текстов. (Альмира Усманова)