Удалкин В.А. Интеллектуальные права на произведения изобразительного искусства

Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук
Актуальность темы исследования. На фоне наблюдаемого за последнее время в России общего повышения интереса к объектам культуры особо стоит отметить возросшее внимание к произведениям изобразительного искусства. Охраняя произведения искусства и регулируя отношения по поводу их использования, авторское право, разумеется, не должно обходить стороной указанное обстоятельство. В этой связи следует признать актуальность исследования правовой охраны интеллектуальных прав на произведения изобразительного искусства.
Актуальность данного исследования связана также с наличием проблемы недостаточной проработки вопросов об авторском праве на изобразительные произведения, имеющей глубокие корни. Так, в 1916 году В. Я. Канторович писал, что «… в большинстве современных законодательств постановления об авторском праве на художественные произведения отличаются неполнотою, неопределённостью и неточностью определений…». Данное высказывание вполне отражает положение дел, существующее в настоящее время.
Исторически авторское право развивалось, прежде всего, как право охраны литературных произведений, тогда как развитие авторского права на другие произведения имело периферийный характер. Критикуя Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 1993 года, В. А. Дозорцев справедливо писал, что этот «закон приспособлен в основном к литературным произведениям. Между тем существуют многие детали, касающиеся, например… произведений изобразительного искусства…, которые сейчас остались вне регламентации». С принятием IV части Гражданского кодекса РФ, несмотря на отдельные положительные подвижки (например, подробная регламентация права следования), проблема недостаточного урегулирования правоотношений по созданию и использованию изобразительных произведений в целом не была разрешена. В научной литературе по авторскому праву многие проблемные вопросы, связанные с интеллектуальными правами на изобразительные произведения, также обходятся стороной.
Современное искусство ставит перед авторским правом достаточно сложные вопросы. Появляются новые техники создания произведений (с помощью компьютерных программ), изменяется понимание творчества. Развитие компьютерных технологий даёт новые возможности для использования экземпляров изобразительных произведений. На возникающие в связи с этими новшествами вопросы по реализации авторских прав законодательство и доктрина должны дать адекватные ответы.
В последнее время широкое распространение и признание получили достаточно своеобразные произведения изобразительного искусства (произведения бодиарта, граффити). Особенности объективной формы этих произведений оказывают значительное влияние на весь комплекс интеллектуальных прав на эти произведения. Данное влияние требует обстоятельного изучения.
Немало вопросов об интеллектуальных правах авторов произведений изобразительного искусства возникло после принятия IV части Гражданского кодекса РФ. В связи с закреплением в IV части Гражданского кодекса РФ категории единого имущественного исключительного права на произведение, поддержанной доктриной, требуется анализ того, насколько эта категория сочетается с особенностями произведений изобразительного искусства.
Степень разработанности темы. На сегодняшний день существует несколько кандидатских диссертационных исследований, посвящённых правовому режиму произведений изобразительного искусства. В советский период по вопросам авторского права на произведения изобразительного искусства кандидатские диссертации защитили: В. А. Кабатов (Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. М. , 1954), У. К. Ихсанов (Авторские договоры на произведения изобразительного искусства. Алма-Ата, 1966), Е. А. Павлова (Авторское право на произведения изобразительного искусства. М. , 1984). Относительно недавно В. В. Ефремовой была защищена кандидатская диссертация по теме «Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции» (М. , 2008). Также по вопросам авторского права на изобразительные произведения было опубликовано несколько монографий .
Следует отметить, что актуальность многих рассуждений из указанных работ советского периода в части вопросов о правах авторов произведений изобразительного искусства (прежде всего имущественных правах) уже утрачена. Советские исследователи исходили из другой системы авторских правомочий, руководствовались принципами социалистического права. Отдельные способы использования изобразительных произведений, составляющие в настоящее время содержание исключительного права на произведение, ещё не были известны в советский период. Некоторые проблемные вопросы об интеллектуальных правах на изобразительные произведения вообще не затрагивались в указанных диссертационных исследований и монографиях.
Что касается диссертационной работы и монографии В. В. Ефремовой, то центральное место в них занимает история развития в целом правового регулирования в России и Франции правоотношений в сфере изобразительного искусства, большое внимание уделяется объективной форме изобразительных произведений, их классификации, признакам охраноспособности. Исследование интеллектуальных прав на изобразительные произведения у В. В. Ефремовой не столь объёмно, поскольку основной акцент сделан на указанные выше аспекты.
Рассмотрение интеллектуальных прав на отдельные изобразительные произведения (произведения бодиарта, фрески, граффити, копии (повторы), созданные от руки и проч. ), которым мы уделим достаточное внимание в нашей работе, в указанных диссертационных исследованиях отсутствует.
Необходимо также упомянуть кандидатское диссертационное исследование Д. В. Подноскова (Право следования и право доступа в российском авторском праве. М. , 2006), охватывающее только два специальных авторских правомочия в отношении произведений изобразительного искусства.
Имеется ряд диссертационных исследований, посвященных в общем авторским правомочиям на произведения литературы, науки, искусства (Авдонин Р. В. Содержание авторского права в российском гражданском праве. М. , 2005; Богатова Л. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства. М. , 1998; Коростелёва С. В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет. М. , 2006, и некоторые другие). Вклад данных исследований в изучение особенностей интеллектуальных прав авторов произведений изобразительного искусства является незначительным. В этих исследованиях затрагиваются лишь отдельные особенности возникновения и осуществления прав на изобразительные произведения, рассмотрение этих особенностей имеет эпизодический характер.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой настоящего исследования послужили работы следующих правоведов, посвящённые вопросам авторского права, в том числе на произведения изобразительного искусства: Б. С. Антимонова, С. А. Беляцкина, И. А. Близнеца, Е. Л. Вакмана, Э. П. Гаврилова, М. Б. Гордона, И. А. Грингольца, В. А. Дозорцева, В. Я. Ионаса, В. О. Калятина, В. Я. Канторовича, М. Н. Малеиной, В. И. Серебровского, И. В. Савельевой, А. С. Сергеева, Е. А. Флейшиц, С. А. Чернышёвой, Г. Ф. Шершеневича.
Также при осуществлении настоящего исследования использовались работы следующих иностранных авторов: К. Бенсона, Л. Бентли, В. Веинке, Х. Джонса, Т. Дрейера, Р. Дюма, Д. Липцик, П. Б. Хугенхольца, Б. Шермана.
Объект исследования. В диссертации исследуются правоотношения, возникающие при осуществлении и передаче авторами (иными правообладателями) прав на произведения изобразительного искусства.
Предмет исследования. При исследовании указанных выше правоотношений в диссертации рассматриваются положения российского законодательства и международных договоров о правах на произведения изобразительного искусства, анализируются отдельные положения об указанных правах из законодательств некоторых зарубежных стран (Великобритания, Германия, Франция и др. ). Значительное место занимает анализ положений доктрины авторского права об авторских правомочиях, признаках и понятии изобразительного произведения.