Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора
юридических наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс;
арбитражный процесс
Екатеринбург 2008
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии
Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта.Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов.
Предметом диссертационного исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты. Для этого производится комплексный анализ возможностей, которые предоставляют все виды пересмотра судебных актов – от первичного пересмотра до пересмотра вступивших в законную силу постановлений. Выявляется специфика доказывания судебной ошибки, соотношение результата доказательственной деятельности и полномочий контролирующего суда. Обосновывается оптимальная для устранения судебных ошибок инстанционная система судов гражданской юрисдикции.
Задачи диссертационного исследования состояли в следующем:
- дать характеристику судебной ошибки, определив её понятие и признаки, место среди смежных институтов;
- определить, какие факторы влияют на появление судебных ошибок;
- выявить проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции и предложить оптимальную модель такой системы;
- дать понятие деятельности суда по пересмотру собственных постановлений, определить роль и значение этой деятельности;
- провести анализ места и роли суда второй инстанции и суда третьей инстанции в системе устранения судебных ошибок;
- исследовать практически значимые проблемы межинстанционных периодов и сроков;
- дать характеристику внеинстанционных способов преодоления законной силы судебного решения и выявить те из них, которые необходимы для устранения судебной ошибки;
- проанализировать особенности доказывания в контролирующих судах, с учётом необходимости выявления судебной ошибки;
- исследовать пределы рассмотрения дел в контролирующих судах, необходимые для выявления судебной ошибки;
- исследовать полномочия контролирующих судов.
Екатеринбург 2008
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии
Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта.Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов.
Предметом диссертационного исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты. Для этого производится комплексный анализ возможностей, которые предоставляют все виды пересмотра судебных актов – от первичного пересмотра до пересмотра вступивших в законную силу постановлений. Выявляется специфика доказывания судебной ошибки, соотношение результата доказательственной деятельности и полномочий контролирующего суда. Обосновывается оптимальная для устранения судебных ошибок инстанционная система судов гражданской юрисдикции.
Задачи диссертационного исследования состояли в следующем:
- дать характеристику судебной ошибки, определив её понятие и признаки, место среди смежных институтов;
- определить, какие факторы влияют на появление судебных ошибок;
- выявить проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции и предложить оптимальную модель такой системы;
- дать понятие деятельности суда по пересмотру собственных постановлений, определить роль и значение этой деятельности;
- провести анализ места и роли суда второй инстанции и суда третьей инстанции в системе устранения судебных ошибок;
- исследовать практически значимые проблемы межинстанционных периодов и сроков;
- дать характеристику внеинстанционных способов преодоления законной силы судебного решения и выявить те из них, которые необходимы для устранения судебной ошибки;
- проанализировать особенности доказывания в контролирующих судах, с учётом необходимости выявления судебной ошибки;
- исследовать пределы рассмотрения дел в контролирующих судах, необходимые для выявления судебной ошибки;
- исследовать полномочия контролирующих судов.