М.: ТАСИС, 2004. - 40 с.
Настоящее исследование имеет своей задачей выяснить, насколько различные формы отправления правосудия с точки зрения выбора состава суда первой инстанции существенны для той стороны уголовного процесса, которая наиболее «чувствительна» к осуществлению конституционного права на справедливое судебное разбирательство.
Данное исследование проведено неправительственной организацией - Институтом прав человека с участием исполнителей проекта ТАСИС «Юридическая защита индивидуальных прав в Российской Федерации».
Основой для анализа данных, полученных при мониторинге ситуации с выбором коллегиального состава суда, послужили результаты анкетирования, сначала проведенного в двух разных (с точки зрения опыта работы разных по составу судов первой инстанции) регионах Российской Федерации: московском и нижегородском. Позднее по той же методике было проведено фоновое исследование в еще более 10 субъектах РФ.
Настоящее исследование имеет своей задачей выяснить, насколько различные формы отправления правосудия с точки зрения выбора состава суда первой инстанции существенны для той стороны уголовного процесса, которая наиболее «чувствительна» к осуществлению конституционного права на справедливое судебное разбирательство.
Данное исследование проведено неправительственной организацией - Институтом прав человека с участием исполнителей проекта ТАСИС «Юридическая защита индивидуальных прав в Российской Федерации».
Основой для анализа данных, полученных при мониторинге ситуации с выбором коллегиального состава суда, послужили результаты анкетирования, сначала проведенного в двух разных (с точки зрения опыта работы разных по составу судов первой инстанции) регионах Российской Федерации: московском и нижегородском. Позднее по той же методике было проведено фоновое исследование в еще более 10 субъектах РФ.