// Вспомогательные исторические дисциплины. – Т. IX. – Л., 1978.
Русская дореволюционная историография накопила значительный опыт в
изучении исто-
рии денег и денежного обращения в древней Руси. В исследованиях по письменным памятникам были определены древнерусские денежные единицы и их количественное соотношение. Положительное значение имела дискуссия о реальном содержании денег. Сторонники металлического обращения начали нумизматический анализ материала для определения фракций древнерусской денежной системы, а их противники выявили и приступили к изучению русских и иноземных источников, которые сообщали об использовании на Руси мехов в качестве денег. Однако, как отметил еще в 1919 г. А.Е. Пресняков, альтернативная постановка в изучении проблемы и недостаток источников затрудняют ее решение. Он рассмотрел известия о деньгах в Русской Правде и летописях и пришел к выводу, что они сообщают о меховых и серебряных деньгах. А. Е. Пресняков
призвал к изучению денежной терминологии с учетом хронологических и территориальных различий. В советский период изучением древнего русского денежного обращения занимались преимущественно нумизматы. Вероятно, постоянная работа с монетами и денежными слитками явилась причиной того, что нумизматы отрицали использование мехов. Вместе с тем они пришли к ценным наблюдениям при определении периодов использования на Руси различных видов монет, денежных слитков, составили топографии находок кладов, изучили их состав и т. д.
рии денег и денежного обращения в древней Руси. В исследованиях по письменным памятникам были определены древнерусские денежные единицы и их количественное соотношение. Положительное значение имела дискуссия о реальном содержании денег. Сторонники металлического обращения начали нумизматический анализ материала для определения фракций древнерусской денежной системы, а их противники выявили и приступили к изучению русских и иноземных источников, которые сообщали об использовании на Руси мехов в качестве денег. Однако, как отметил еще в 1919 г. А.Е. Пресняков, альтернативная постановка в изучении проблемы и недостаток источников затрудняют ее решение. Он рассмотрел известия о деньгах в Русской Правде и летописях и пришел к выводу, что они сообщают о меховых и серебряных деньгах. А. Е. Пресняков
призвал к изучению денежной терминологии с учетом хронологических и территориальных различий. В советский период изучением древнего русского денежного обращения занимались преимущественно нумизматы. Вероятно, постоянная работа с монетами и денежными слитками явилась причиной того, что нумизматы отрицали использование мехов. Вместе с тем они пришли к ценным наблюдениям при определении периодов использования на Руси различных видов монет, денежных слитков, составили топографии находок кладов, изучили их состав и т. д.