ОНЮА, Одеса/Україна, 2012, 27 стор., посилання, список
літератури.
Поняття судових доказів і доказування. Предмет доказування. Розподіл обов'язків по доказуванню серед осіб, що беруть участь у справі. Належність і допустимість доказів. Види доказів. Оцінка доказів.
Задачі.
За справою Жудрової до Жудрова про стягнення аліментів на утриманні дитини відповідач позов не признав, посилаючись на те, що Жудрова сама пішла від нього і, не дивлячись на всі вмовляння, не хоче повертатися. Зі своєї сторони відповідач заявив, що він не заперечує утримувати сина, але лише за умови, що дружина до нього повернеться. В підтвердження того, що він добре відносився до жінки і віддавав їй в період спільного проживання всі гроші, Жудров просив допитати сусідок по квартирі Ситкіну і Пярину.
Чи мають правове значення факти, приведені Жудровим для обґрунтування своїх заперечень?
Ким встановлюються факти, що підлягають доказуванню? Герасимов взяв у борг у свого родича Федорова 170 грн. І видав останньому розписку. Через півроку Федоров подав в суд позов про стягнення з Герасимова 170 грн. В судовому засіданні виявилось, що дійсна розписка Герасимова позивачем втрачена, однак відповідач не заперечував отримання від Федорова 170 грн. Районний суд відмовив Федорову у позові, оскільки ним не були надані письмові докази.
Чи правильно поступив суд?
Яке доказове значення має визнання сторін?
Поняття судових доказів і доказування. Предмет доказування. Розподіл обов'язків по доказуванню серед осіб, що беруть участь у справі. Належність і допустимість доказів. Види доказів. Оцінка доказів.
Задачі.
За справою Жудрової до Жудрова про стягнення аліментів на утриманні дитини відповідач позов не признав, посилаючись на те, що Жудрова сама пішла від нього і, не дивлячись на всі вмовляння, не хоче повертатися. Зі своєї сторони відповідач заявив, що він не заперечує утримувати сина, але лише за умови, що дружина до нього повернеться. В підтвердження того, що він добре відносився до жінки і віддавав їй в період спільного проживання всі гроші, Жудров просив допитати сусідок по квартирі Ситкіну і Пярину.
Чи мають правове значення факти, приведені Жудровим для обґрунтування своїх заперечень?
Ким встановлюються факти, що підлягають доказуванню? Герасимов взяв у борг у свого родича Федорова 170 грн. І видав останньому розписку. Через півроку Федоров подав в суд позов про стягнення з Герасимова 170 грн. В судовому засіданні виявилось, що дійсна розписка Герасимова позивачем втрачена, однак відповідач не заперечував отримання від Федорова 170 грн. Районний суд відмовив Федорову у позові, оскільки ним не були надані письмові докази.
Чи правильно поступив суд?
Яке доказове значення має визнання сторін?