М.: Институт археологии, 1990. — 220 с.
Деснинская новостроечная экспедиция Института археологии АН СССР
проводит свои исследования на юге Нечерноземной зоны РСФСР,
преимущественно в трех областях - Брянской, Калужской и Рязанской,
принадлежащих территориально к Днепровскому и Волжскому бассейнам.
Пограничное географическое положение обусловливает сложность тех
процессов, которые протекали здесь в ходе исторического развития. В
данной работе мы ограничимся лишь одним раннеголоценовым
хронологическим срезом.
С момента образования в 1978 г. Деснинской новостроечной экспедицией в числе других было раскопано 40 памятников, содержавших мезолитические материалы. Это позволило автору уточнить или кардинально пересмотреть имеющиеся схемы культурно-территориального членения региона в эпоху мезолита и выделить ряд новых культурных типов памятников и культур как для Деснинского, так и для Окского бассейнов, узловых внутри рассматриваемой территории. Усложнение культурно-исторической картины явилось закономерным следствием бурного количественного накопления материала в последние годы. Тем не менее вопросы, связанные с характеристикой не только новых, но и тех культур, которые традиционно определяли лицо мезолита Центра, остаются далеко не окончательно разработанными. Одной из таких культур является бутовская. Поэтому задачей настоящей работы является не просто систематизация полученных экспедицией бутовских коллекций и выявление того нового, что они дают для проблематики культуры в целом, но и выработка развернутой характеристики бутовской культуры на фоне конкретизации существующих о ней представлений.
Бутовские памятники в Подесенье пока не известны, их ареал не выходит за пределы Волго-Окского бассейна. Как показывает анализ самыми выразительными среди них является коллекции мещерских стоянок. Поэтому объем работы заставляет нас ограничиться только теми памятниками бутовской культуры, которые были исследованы Деснинской экспедицией на Средней Оке в пределах Мещерской низменности. Изучение одной из территориальных групп тем более оправдано, что бутовская культура не имеет сплощной территории распространения памятников. Ее стоянки локализуются в пределах отдельных зандровых низменностей, среди которых памятники Мещеры являются к тому же и наиболее полно исследованными. Естественно, что понимание любой культуры, помимо источниковедческих моментов , обусловлено знанием динамики ее развития и взаимосвязи с окружающими ее феноменами. Отсюда конечную цель исследования автор видит в воссоздании процесса культурного развития всего Волго-Окского междуречья в мезолитическое время.
В соответствии с проблематикой первоначально определим место бутовской культуры в историографии Волго-Окского мезолита. Введение. Цель и задачи исследования.
История изучения мезолита Волго-Окского бассейна и историография бутовской культуры.
География и палеогеография района исследований.
Топография и стратиграфия памятников.
Методика исследования мезолитических стоянок зандровой зоны.
Критика археологических источников.
Характеристика кремневого инвентаря опорных памятников бутовской культуры, исследованных Деснинской экспедицией.
Общие черты и ведущие типы инвентаря опорных памятников бутовской культуры.
Периодизация и хронология стоянок бутовской культуры.
Проблема происхождения бутовской культуры.
Историческое место бутовской культуры в мезолите лесной зоны Европейской части CСCP.
Очерк хозяйственной деятельности населения.
Заключение.
С момента образования в 1978 г. Деснинской новостроечной экспедицией в числе других было раскопано 40 памятников, содержавших мезолитические материалы. Это позволило автору уточнить или кардинально пересмотреть имеющиеся схемы культурно-территориального членения региона в эпоху мезолита и выделить ряд новых культурных типов памятников и культур как для Деснинского, так и для Окского бассейнов, узловых внутри рассматриваемой территории. Усложнение культурно-исторической картины явилось закономерным следствием бурного количественного накопления материала в последние годы. Тем не менее вопросы, связанные с характеристикой не только новых, но и тех культур, которые традиционно определяли лицо мезолита Центра, остаются далеко не окончательно разработанными. Одной из таких культур является бутовская. Поэтому задачей настоящей работы является не просто систематизация полученных экспедицией бутовских коллекций и выявление того нового, что они дают для проблематики культуры в целом, но и выработка развернутой характеристики бутовской культуры на фоне конкретизации существующих о ней представлений.
Бутовские памятники в Подесенье пока не известны, их ареал не выходит за пределы Волго-Окского бассейна. Как показывает анализ самыми выразительными среди них является коллекции мещерских стоянок. Поэтому объем работы заставляет нас ограничиться только теми памятниками бутовской культуры, которые были исследованы Деснинской экспедицией на Средней Оке в пределах Мещерской низменности. Изучение одной из территориальных групп тем более оправдано, что бутовская культура не имеет сплощной территории распространения памятников. Ее стоянки локализуются в пределах отдельных зандровых низменностей, среди которых памятники Мещеры являются к тому же и наиболее полно исследованными. Естественно, что понимание любой культуры, помимо источниковедческих моментов , обусловлено знанием динамики ее развития и взаимосвязи с окружающими ее феноменами. Отсюда конечную цель исследования автор видит в воссоздании процесса культурного развития всего Волго-Окского междуречья в мезолитическое время.
В соответствии с проблематикой первоначально определим место бутовской культуры в историографии Волго-Окского мезолита. Введение. Цель и задачи исследования.
История изучения мезолита Волго-Окского бассейна и историография бутовской культуры.
География и палеогеография района исследований.
Топография и стратиграфия памятников.
Методика исследования мезолитических стоянок зандровой зоны.
Критика археологических источников.
Характеристика кремневого инвентаря опорных памятников бутовской культуры, исследованных Деснинской экспедицией.
Общие черты и ведущие типы инвентаря опорных памятников бутовской культуры.
Периодизация и хронология стоянок бутовской культуры.
Проблема происхождения бутовской культуры.
Историческое место бутовской культуры в мезолите лесной зоны Европейской части CСCP.
Очерк хозяйственной деятельности населения.
Заключение.