Скляров Андрей. Чего изволите-с?

Выходные данные не приведены. Мощными экспериментальными средствами археологии и истории стали в последние полсотни лет радиоуглеродный метод датирования ископаемых находок и дендрохронология. Их широчайшее использование привело к тому, что мы мало задумываемся о достоверности данных, получаемых в результате использования этих методов, и о корректности выводов археологов и историков, построенных на основе таких данных.
Однако любое экспериментальное исследование обладает вполне определенной погрешностью, которую необходимо учитывать при объяснении получаемых результатов. И погрешность эта зачастую зависит не только и не столько от добросовестности исследователя и совершенства аппаратуры, сколько от специфики самого метода.
Как выясняется, метод радиоуглеродного датирования несет в себе неустранимые ошибки, значительно превышающие те, что представляются общественности измерительными лабораториями, историками и археологами. Но и дендрохронология, активно привлекаемая в помощь радиоуглеродным исследованиям, далеко не безгрешна. Содержание:
Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии.
Не столь обязательное, но все-таки полезное, почти лирическое введение.
Теория метода радиоуглеродного датирования.
Погрешность радиоуглеродного датирования.
Общие выводы по методу радиоуглеродного датирования.
Дендрохронология.
Маленький эксперимент по проверке дендрохронологии.