Рецензия на: Московский Государственный педагогический институт
имени В. И. Ленина. «Учёные записки». Том XXXV. Кафедра истории
СССР, вып. II. Под редакцией чл.-корр. АН СССР, проф. А. М.
Панкратовой. // Вопросы истории. 1947, № 09.
Вышедший том «Учёных записок» кафедры истории СССР Московского
педагогического института содержит пять статей, посвященных
различным периодам и проблемам истории СССР. Статья проф. В. Н.
Бочкарёва «Борьба русского народа с немецкой и шведской агрессией в
XIV—XV веках» представляет собой сжатую сводку русских летописных
источников. Автор прослеживает борьбу псковичей и новгородцев
сперва со шведскими, а потом с немецкими агрессорами, хотя, как
правильно отмечает автор, нападения немцев и шведов на Псков и
Новгород часто имели «комбинированный характер» и происходили
одновременно. Автор правильно показывает, как в связи с ростом
централизованного Московского государства и сплочением русского
народа усилившееся Московское государство ставило вопрос о выходе к
побережью Балтийского моря. Автор описывает успехи Ивана III и
Ивана IV на берегах Балтики, вызвавшие вмешательство Швеции, Дании
и польско-литовского государства, что отсрочило решение балтийского
вопроса до Петра I. Привлечение автором иностранных источников
сделало бы его исследование ещё более интересным.
В статье И. И. Полосина рассматривается вопрос «О челобитных Пересветова».
Статья проф. К. В. Сивкова о Тайной Экспедиции, её деятельности и документах не даёт каких-либо широких исторических выводов.
Особенного внимания заслуживают две статьи сборника: С. С. Ротенберг «Монархия с боярской думой» и Д. Ю. Элькиной «Московская буржуазия и рабочий вопрос в годы первой русской революции (1905—1907)». Однако ценность этих статей совершенно различна.
В статье И. И. Полосина рассматривается вопрос «О челобитных Пересветова».
Статья проф. К. В. Сивкова о Тайной Экспедиции, её деятельности и документах не даёт каких-либо широких исторических выводов.
Особенного внимания заслуживают две статьи сборника: С. С. Ротенберг «Монархия с боярской думой» и Д. Ю. Элькиной «Московская буржуазия и рабочий вопрос в годы первой русской революции (1905—1907)». Однако ценность этих статей совершенно различна.