Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры.
Российская Академия архитектуры и строительных наук;
Научно-исследовательский институт теории архитектуры и
градостроительства. Москва. 2009. 253 с.
18.00.01. - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Научный руководитель: кандидат архитектуры Ю.П. Волчок Целью исследования является выявление и анализ целостной картины теоретических концепций, оказавших воздействие на формирование архитектуры постконструктивизма, осмысление логики и методов работы архитекторов, в чьих проектах тридцатых годов наиболее ярко отразились поиски нового архитектурного стиля. Научная новизна работы определяется в первую очередь своим подходом к заявленной теме. Советское архитектурное наследие середины тридцатых годов рассматривается как полноценное, оформившееся, как определенная методическая, интеллектуальная, знаковая система, вобравшая в себя в равной степени идеологические, психологические лейтмотивы эпохи, проектный инструментарий авангарда, основы и принципы архитектурной традиции, теоретические построения ведущих архитекторов «старой школы». В фокусе исследования – именно идейная, теоретическая, семантическая основа формировавшегося в первой половине тридцатых годов архитектурного стиля. Таким образом, общая картина довоенных архитектурных процессов расширена за счет анализа теоретического наследия 1932 – 1937 годов, – дошедшего до нас в архивных материалах и публикациях, традиционно причисляемых к идеологизированной словесной «эквилибристике» и выносимых за рамки архитектуроведческого исследования. Некоторые источники (к примеру, сохранившийся в архиве доклад М.А. Охитовича «Национальная форма социалистической архитектуры», ранние статьи А.Г. Габричевского «К вопросу о формальном методе», «Одежда и здание» и ряд других) впервые были рассмотрены как теоретический материал, оказавший значительное влияние на формирование идейно-образной основы постконструктивизма. Междисциплинарный подход, выраженный в активном привлечении в исследовании историко-политических материалов, раскрывающих динамику и механику диалога «архитектура – власть» как деятельного, а во многом, и определяющего элемента архитектурных процессов первой половины 1930-х годов, позволил по-новому взглянуть на мотивацию и особенности формирования постконструктивизма, а затем и «сталинской неоклассики». Стенограммы партсовещаний и дискуссии на страницах «Архитектурной газеты» в новом ракурсе открыли подлинную расстановку сил в архитектурном сообществе тридцатых годов, обнажив поколенческий и идеологический конфликт между «партийными» (в основном, выпускниками МВТУ и ВХУТЕИНА, бывшими членами ВОПРА) и «непартийными» архитекторами (лидерами авангарда и мастерами «старой школы»), отличный от традиционного для истории архитектуры противопоставления «авангардистов» и «традиционалистов». Практическое значение работы. Помимо восполнения пробелов, существующих в поле изучения отечественной архитектуры 30-х годов, вводимые в научный обиход материалы и результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах по истории отечественной и зарубежной архитектуры Новейшего времени. Практическая ценность исследования касается и сохранности наследия постконструктивизма: используемые принципы анализа и описания памятников тридцатых годов могут быть полезны при идентификации, характеристики сооружений и для выявления их художественной и исторической ценности. Перспективным представляется также и поиск параллелей между отечественными и западными направлениями архитектурной мысли в тридцатые годы, что может способствовать снятию штампа сугубо «идеологической теории» с ряда текстов и открыть их для нового прочтения. Содержание Введение Политический и социальный контексты изменений в творческой направленности советской архитектуры первой половины 1930-х годов «Ленинское искусствознание» и формирование организационных и теоретических основ пролетарской архитектуры
Диалог власти и архитектуры после организационных преобразований 1932 года: изменение профессиональной лексики под влиянием новых требований к архитектурной деятельности
Идеологическая борьба в архитектурном сообществе в процессе изменения творческой направленности: условия зарождения постконструктивизма Творческий метод и работа с наследием: общее и особенное в эстетическом становлении архитектуры постконструктивизма, «монументального ордера» и ар деко Особенности государственного заказа 1930-х годов в советской архитектуре и его влияние на формообразование в контексте социокультурных процессов в странах Европы и США
Аналитический метод и социалистический реализм: столкновение творческих программ в советской архитектуре 1930-х годов
«Присвоение» и «познание» исторического наследия в советской архитектурной теории 1930-х годов. Поиски «подлинной классики» в практике постконструктивизма в сопоставлении с архитектурой «монументального ордера» и ар деко Осмысление ключевых для постконструктивизма понятий «монументальность» и «человечность» в теоретических работах 1930-х годов Стремление к монументальности в архитектуре постконструктивизма как отражение массового сознания эпохи Интерпретации установки на «человечность» в отечественной архитектуре 1930-х годов
Искоренение аналитического метода в ходе подготовки и проведения Съезда архитекторов в 1936 - 1937 годах.
Внедрение метода «социалистического реализма» в архитектуру и его последствия для советской архитектурной теории и практики
18.00.01. - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Научный руководитель: кандидат архитектуры Ю.П. Волчок Целью исследования является выявление и анализ целостной картины теоретических концепций, оказавших воздействие на формирование архитектуры постконструктивизма, осмысление логики и методов работы архитекторов, в чьих проектах тридцатых годов наиболее ярко отразились поиски нового архитектурного стиля. Научная новизна работы определяется в первую очередь своим подходом к заявленной теме. Советское архитектурное наследие середины тридцатых годов рассматривается как полноценное, оформившееся, как определенная методическая, интеллектуальная, знаковая система, вобравшая в себя в равной степени идеологические, психологические лейтмотивы эпохи, проектный инструментарий авангарда, основы и принципы архитектурной традиции, теоретические построения ведущих архитекторов «старой школы». В фокусе исследования – именно идейная, теоретическая, семантическая основа формировавшегося в первой половине тридцатых годов архитектурного стиля. Таким образом, общая картина довоенных архитектурных процессов расширена за счет анализа теоретического наследия 1932 – 1937 годов, – дошедшего до нас в архивных материалах и публикациях, традиционно причисляемых к идеологизированной словесной «эквилибристике» и выносимых за рамки архитектуроведческого исследования. Некоторые источники (к примеру, сохранившийся в архиве доклад М.А. Охитовича «Национальная форма социалистической архитектуры», ранние статьи А.Г. Габричевского «К вопросу о формальном методе», «Одежда и здание» и ряд других) впервые были рассмотрены как теоретический материал, оказавший значительное влияние на формирование идейно-образной основы постконструктивизма. Междисциплинарный подход, выраженный в активном привлечении в исследовании историко-политических материалов, раскрывающих динамику и механику диалога «архитектура – власть» как деятельного, а во многом, и определяющего элемента архитектурных процессов первой половины 1930-х годов, позволил по-новому взглянуть на мотивацию и особенности формирования постконструктивизма, а затем и «сталинской неоклассики». Стенограммы партсовещаний и дискуссии на страницах «Архитектурной газеты» в новом ракурсе открыли подлинную расстановку сил в архитектурном сообществе тридцатых годов, обнажив поколенческий и идеологический конфликт между «партийными» (в основном, выпускниками МВТУ и ВХУТЕИНА, бывшими членами ВОПРА) и «непартийными» архитекторами (лидерами авангарда и мастерами «старой школы»), отличный от традиционного для истории архитектуры противопоставления «авангардистов» и «традиционалистов». Практическое значение работы. Помимо восполнения пробелов, существующих в поле изучения отечественной архитектуры 30-х годов, вводимые в научный обиход материалы и результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах по истории отечественной и зарубежной архитектуры Новейшего времени. Практическая ценность исследования касается и сохранности наследия постконструктивизма: используемые принципы анализа и описания памятников тридцатых годов могут быть полезны при идентификации, характеристики сооружений и для выявления их художественной и исторической ценности. Перспективным представляется также и поиск параллелей между отечественными и западными направлениями архитектурной мысли в тридцатые годы, что может способствовать снятию штампа сугубо «идеологической теории» с ряда текстов и открыть их для нового прочтения. Содержание Введение Политический и социальный контексты изменений в творческой направленности советской архитектуры первой половины 1930-х годов «Ленинское искусствознание» и формирование организационных и теоретических основ пролетарской архитектуры
Диалог власти и архитектуры после организационных преобразований 1932 года: изменение профессиональной лексики под влиянием новых требований к архитектурной деятельности
Идеологическая борьба в архитектурном сообществе в процессе изменения творческой направленности: условия зарождения постконструктивизма Творческий метод и работа с наследием: общее и особенное в эстетическом становлении архитектуры постконструктивизма, «монументального ордера» и ар деко Особенности государственного заказа 1930-х годов в советской архитектуре и его влияние на формообразование в контексте социокультурных процессов в странах Европы и США
Аналитический метод и социалистический реализм: столкновение творческих программ в советской архитектуре 1930-х годов
«Присвоение» и «познание» исторического наследия в советской архитектурной теории 1930-х годов. Поиски «подлинной классики» в практике постконструктивизма в сопоставлении с архитектурой «монументального ордера» и ар деко Осмысление ключевых для постконструктивизма понятий «монументальность» и «человечность» в теоретических работах 1930-х годов Стремление к монументальности в архитектуре постконструктивизма как отражение массового сознания эпохи Интерпретации установки на «человечность» в отечественной архитектуре 1930-х годов
Искоренение аналитического метода в ходе подготовки и проведения Съезда архитекторов в 1936 - 1937 годах.
Внедрение метода «социалистического реализма» в архитектуру и его последствия для советской архитектурной теории и практики