Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук,
МГЮА, 2012 г. – 200 с.
Специальность: 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.
Научный руководитель: профессор, доктор юридических наук В.А. Образцов Содержание
Общие положения теории допроса, как процесса информационного взаимодействия
К вопросу об истории проблемы допроса
Понятие и содержание допроса, как процесса информационного взаимодействия
Структура допроса
Стадии допроса
Выявление и преодоление лжи в ходе допроса
Криминалистическая классификация невербальных проявлений допрашиваемого
Основные принципы криминалистического наблюдения за невербальными проявлениями допрашиваемого в ходе допроса
Проблемы теории и практики применения психологического контакта при допросе
Проблемы теории и практики использования психологического раздражителя при допросе Цель исследования:
разработка и реализация концепции допроса как процесса информационного взаимодействия, способствующей расширению и углублению представлений о допросе на основе выявления основных составляющих невербального поведения допрашиваемого и призванной способствовать следователю в выработке правильной стратегии и тактики его поведения в ходе допроса, повышении продуктивности решения стоящих перед ним задач.
Научная новизна исследования определяется:
выдвинутой, обоснованной и в определенной степени реализованной автором концепцией допроса, как организуемого и управляемого следователем процесса информационного взаимодействия, осуществляемого на вербальном и невербальном уровнях
сформулированным в свете этой концепции оригинальным определением допроса, а так же самого процесса информационного взаимодействия
результатами разработки системы задач, определения элементного состава, структуры информационного взаимодействия с выделением основных групп задач на каждой стадии взаимодействия, начиная с момента подготовки и завершая постпредметной частью допроса
определением видов и потенциала носителей невербальной информации, средств овладения и использования следователем полученных данных при производстве допроса и в ходе дальнейшего расследования
Специальность: 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.
Научный руководитель: профессор, доктор юридических наук В.А. Образцов Содержание
Общие положения теории допроса, как процесса информационного взаимодействия
К вопросу об истории проблемы допроса
Понятие и содержание допроса, как процесса информационного взаимодействия
Структура допроса
Стадии допроса
Выявление и преодоление лжи в ходе допроса
Криминалистическая классификация невербальных проявлений допрашиваемого
Основные принципы криминалистического наблюдения за невербальными проявлениями допрашиваемого в ходе допроса
Проблемы теории и практики применения психологического контакта при допросе
Проблемы теории и практики использования психологического раздражителя при допросе Цель исследования:
разработка и реализация концепции допроса как процесса информационного взаимодействия, способствующей расширению и углублению представлений о допросе на основе выявления основных составляющих невербального поведения допрашиваемого и призванной способствовать следователю в выработке правильной стратегии и тактики его поведения в ходе допроса, повышении продуктивности решения стоящих перед ним задач.
Научная новизна исследования определяется:
выдвинутой, обоснованной и в определенной степени реализованной автором концепцией допроса, как организуемого и управляемого следователем процесса информационного взаимодействия, осуществляемого на вербальном и невербальном уровнях
сформулированным в свете этой концепции оригинальным определением допроса, а так же самого процесса информационного взаимодействия
результатами разработки системы задач, определения элементного состава, структуры информационного взаимодействия с выделением основных групп задач на каждой стадии взаимодействия, начиная с момента подготовки и завершая постпредметной частью допроса
определением видов и потенциала носителей невербальной информации, средств овладения и использования следователем полученных данных при производстве допроса и в ходе дальнейшего расследования