Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004. – 600 с.
В украинской науке уголовного процесса и законодательной практике
происходит переосмысление идеологических парадигм, переориентация
правосудия на первоочередную защиту регламентированных законом прав
и свобод человека и гражданина. Реформирование приобрело
односторонний характер, что приводит к затушевыванию цели
уголовного процесса, подмене ее средствами достижения. Проблема
освещается на примере некоторых составляющих стадии досудебного
следствия. И хотя такая задача не ставилась и не была решена, по
своему духу книга о том, каким быть уголовному процессу XXI века,
захочет ли законодатель стать одним из его конструкторов или он
превратится в оператора множительной техники, копирующего западные
образцы.
Книга, которую Вы, читатель, берете в руки, необычна по названию и
содержанию. Озаглавив ее "Ненаучные заметки.", автор все же
лукавил: формально некоторые научные каноны в ней, действительно,
отвергнуты. Однако поднятые проблемы проанализированы на вполне
научной основе с привлечением современного аппарата исследований.
Автор не уподобился толкователю известных истин.
Неудовлетворительное состояние правосудия, туманные перспективы
развития уголовно-процессуального права – это его личная боль, боль
души и сердца. В критике он бескомпромиссен, в разрабатываемых
предложениях – смел и решителен.
Перечень поднятых в работе проблем обширен. Их хватило бы на
несколько монографий. Б.Г. Розовский сумел в исследовании выделить
суть, главное и актуальное, оставив в стороне частности, без
которых можно обойтись. Книгу пронизывает основная идея: цель
уголовного процесса – предупреждение, пресечение и раскрытие
преступления, недопущение осуждения невиновного и назначение
справедливого наказания виновному.
Содержание
Ю.М. Грошевой. Когда о сложном читаешь легко,с удовольствием и пользой для себя
К.Ф. Гуценко. Необычная книга о важном
Предисловие
Кое-что о цели уголовного процесса и первом закрытом семафоре на пути ее достижения
О допустимости недопустимых доказательств
Естественное право быть дураком и его интерпретация в уголовном процессе
ОРД: на сцене или за кулисами уголовного процесса?
Украина – не Россия, тем более не Америка
Презумпция виновности как очередная юридическая фикция
Послесловие
Ю.М. Грошевой. Когда о сложном читаешь легко,с удовольствием и пользой для себя
К.Ф. Гуценко. Необычная книга о важном
Предисловие
Кое-что о цели уголовного процесса и первом закрытом семафоре на пути ее достижения
О допустимости недопустимых доказательств
Естественное право быть дураком и его интерпретация в уголовном процессе
ОРД: на сцене или за кулисами уголовного процесса?
Украина – не Россия, тем более не Америка
Презумпция виновности как очередная юридическая фикция
Послесловие