Задача №1.
Мезинцева обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.
Мезинцева возражала против передачи дела в другой суд.
Соответствуют ли вывод судьи требованиям закона? Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Задача № 2.
Маркова с 1977 г. работала на предприятии, в 1996 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу? Задача № 3.
1 сентября 2001 года Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя - ОАО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени.
21 февраля 2003 года Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг - векселей ОАО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 3 мая 2003года.
14 июня 2003года ОАО «Волжский трубный завод» обратился с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить суд?
Мезинцева обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.
Мезинцева возражала против передачи дела в другой суд.
Соответствуют ли вывод судьи требованиям закона? Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Задача № 2.
Маркова с 1977 г. работала на предприятии, в 1996 г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу? Задача № 3.
1 сентября 2001 года Чепушов подал заявление о взыскании вексельной суммы, штрафа и пени с векселедателя - ОАО «Волжский трубный завод». Требование было основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже. Мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с векселедателя вексельной суммы, штрафа и пени.
21 февраля 2003 года Чепушов был осужден за подделку ценных бумаг - векселей ОАО «Волжский трубный завод». Приговор вступил в законную силу 3 мая 2003года.
14 июня 2003года ОАО «Волжский трубный завод» обратился с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить суд?