Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву", ЗСФ РАП, 3
курс, вариант О-Я
Работник мебельного комбината Егоров, управляя автопогрузчиком,
совершил наезд на грузчика Шилкина, причинив ему повреждения, от
которых Шилкин скончался.
Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.
Указав, что "нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Меры пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы росить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК. Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Способы и сроки проверки.
Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
Оцените правильность принятого по заявлению решения. 10 февраля 2003 г. из гаража была угнана автомашина "Вольво", принадлежавшая Масленкину. На следующий день по факту кражи состоялось возбуждение уголовного дела.
Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта 2003 г. приостановил предварительное следствие по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены сви-детели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с ходатайством возобновить производство по делу. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.
Оцените действия следователя по данному делу. Признав предварительное следствие по делу Кабанова, Шевченко и Петрова, обвиняемых по ч. 3 ст. 111 УК, законченным, следователь вызвал обвиняемых, ознакомил их со всеми материалами дела одновременно и составил протокол объявле-ния об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемым материалов дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кабанов попросил следователя предъявить для ознакомления обвинительное заключение. Следователь ответил, что данный процессуальный документ не готов, и, как только он его составит, он обязательно познакомит с ним обвиняемого.
Другой обвиняемый по этому делу Петров направил следователю жалобу о незаконном содержании под стражей. Так, он сообщил, что "максимальный срок содержания под стражей истек и несправедливо удерживать под стражей невиновного только потому, что другие обвиняемые затягивают ознакомление с материалами дела". Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.
Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами делаю
Оцените действия следователя.
Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова? В городской суд поступило уголовное дело по обвинению Пискарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК. Пискарев обвинялся в том, что он 25 мая 2003 г. примерно около 18 часов на перегоне между станциями "Лесная" и "Привольная" N-ской железной дороги подложил на рельсы толстый металлический прут, что вызвало сход с рельсов электровоза и трех товарных вагонов. При этом электровоз и один из вагонов получили повреждения, ремонт которых оценивается в 450 тыс. руб.
Данные о возрасте обвиняемого в ходе предварительного следствия были получены со слов его приемной матери, которая заявила, что ему на момент содеянного было 14 лет и 5 месяцев. Однако после поступления данного дела в суд удалось получить свидетельство о рождении подростка Пискарева, согласно которому его возраст на момент содеянного был 13 лет 11 месяцев и 25 дней. Таким образом, выяснилось, что Пискарев в соответствии со ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности в силу того, что он не достиг возраста, с наступлением которого по закону возможна уголовная ответственность по ст. 267 УК.
В связи с этим судья назначил по делу предварительное слушание. В ходе предварительного слушания, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, он на основании ч. 3 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Пискарева как лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного дея-ния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания.
Оцените законность и обоснованность принятого судебного решения.
Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.
Указав, что "нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Меры пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы росить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК. Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Способы и сроки проверки.
Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
Оцените правильность принятого по заявлению решения. 10 февраля 2003 г. из гаража была угнана автомашина "Вольво", принадлежавшая Масленкину. На следующий день по факту кражи состоялось возбуждение уголовного дела.
Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта 2003 г. приостановил предварительное следствие по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены сви-детели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с ходатайством возобновить производство по делу. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.
Оцените действия следователя по данному делу. Признав предварительное следствие по делу Кабанова, Шевченко и Петрова, обвиняемых по ч. 3 ст. 111 УК, законченным, следователь вызвал обвиняемых, ознакомил их со всеми материалами дела одновременно и составил протокол объявле-ния об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемым материалов дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кабанов попросил следователя предъявить для ознакомления обвинительное заключение. Следователь ответил, что данный процессуальный документ не готов, и, как только он его составит, он обязательно познакомит с ним обвиняемого.
Другой обвиняемый по этому делу Петров направил следователю жалобу о незаконном содержании под стражей. Так, он сообщил, что "максимальный срок содержания под стражей истек и несправедливо удерживать под стражей невиновного только потому, что другие обвиняемые затягивают ознакомление с материалами дела". Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела.
Права обвиняемого и защитника при ознакомлении со всеми материалами делаю
Оцените действия следователя.
Какое решение должно быть принято по жалобе Петрова? В городской суд поступило уголовное дело по обвинению Пискарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК. Пискарев обвинялся в том, что он 25 мая 2003 г. примерно около 18 часов на перегоне между станциями "Лесная" и "Привольная" N-ской железной дороги подложил на рельсы толстый металлический прут, что вызвало сход с рельсов электровоза и трех товарных вагонов. При этом электровоз и один из вагонов получили повреждения, ремонт которых оценивается в 450 тыс. руб.
Данные о возрасте обвиняемого в ходе предварительного следствия были получены со слов его приемной матери, которая заявила, что ему на момент содеянного было 14 лет и 5 месяцев. Однако после поступления данного дела в суд удалось получить свидетельство о рождении подростка Пискарева, согласно которому его возраст на момент содеянного был 13 лет 11 месяцев и 25 дней. Таким образом, выяснилось, что Пискарев в соответствии со ст. 20 УК не подлежит уголовной ответственности в силу того, что он не достиг возраста, с наступлением которого по закону возможна уголовная ответственность по ст. 267 УК.
В связи с этим судья назначил по делу предварительное слушание. В ходе предварительного слушания, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, он на основании ч. 3 ст. 27 УПК прекратил уголовное дело в отношении Пискарева как лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного дея-ния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
Решения, принимаемые судом, по итогам предварительного слушания.
Оцените законность и обоснованность принятого судебного решения.