ГПП, вариант 1 , Представительство (РАНХиГС, 2016) Б4468 ,
Ульяновск
Задача 1
Макаров, Дуров и Халилов были уволены из ОАО «Салават» в один и тот же день. Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дуров и Халилов – по сокращению штатов. Макаров и Дуров направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление к производству. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Дуров заявил ходатайство о привлечении Халилова в качестве соистца.
Задача 2
Мировой судья вынес решение по иску Карасева к Капрановой о разделе совместно нажитого имущества. Карасев подал на это решение апелляционную жалобу, которую принял мировой судья. Через день Карасев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.
Через неделю Карасев вновь обратился с апелляционной жалобой, указав, что все-таки счел необходимым обжаловать решение.
Задача 3
Терехин 04.11.2013 г. обратился в суд с иском к компании «Сиб-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва – Чита, по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынуждено заключил контракт на менее выгодных условиях, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получении справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2013 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.11.2013 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.
Задача 1
Макаров, Дуров и Халилов были уволены из ОАО «Салават» в один и тот же день. Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дуров и Халилов – по сокращению штатов. Макаров и Дуров направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление к производству. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Дуров заявил ходатайство о привлечении Халилова в качестве соистца.
Задача 2
Мировой судья вынес решение по иску Карасева к Капрановой о разделе совместно нажитого имущества. Карасев подал на это решение апелляционную жалобу, которую принял мировой судья. Через день Карасев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.
Через неделю Карасев вновь обратился с апелляционной жалобой, указав, что все-таки счел необходимым обжаловать решение.
Задача 3
Терехин 04.11.2013 г. обратился в суд с иском к компании «Сиб-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва – Чита, по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынуждено заключил контракт на менее выгодных условиях, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получении справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2013 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.11.2013 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.