Среднерусский университет (Гуманитарный институт), 2008г. 24
стр.
В литературе принято называть доказывание в арбитражном процессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные.
Для того чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.
В работе раскрыты следующие вопросы:
Понятие и сущность доказывания в арбитражном процессе.
Субъект, объект, предмет доказывания.
Правовые презумпции в процессе доказывания.
Стадии доказывания в арбитражном процессе.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
Факты, не подлежащие доказыванию.
В литературе принято называть доказывание в арбитражном процессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные.
Для того чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.
В работе раскрыты следующие вопросы:
Понятие и сущность доказывания в арбитражном процессе.
Субъект, объект, предмет доказывания.
Правовые презумпции в процессе доказывания.
Стадии доказывания в арбитражном процессе.
Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
Факты, не подлежащие доказыванию.